Вы не вошли.
Страницы: 1
Тема закрыта
Господа конкурсанты, а скажите по-честному, что сделать с теми товарисчами, которые оценки ставили от печки, рассказов не читая, да еще и прокололись на этом по-идиотски? :?:
Я в раздумьях... :roll:
Балаган получился, оттого и тон балаганный...
Вне форума
А что такие есть? Интересно, как же они прокололись? :shock: Поди поставили оценку рассказу "Вспомнить", который так и не был прислан.
Вне форума
Не обижайте маленьких! 
Они же не со зла, а в силу жизненых обстоятельств.
И правда, интересно, что же эти несчастные натворили?..
Вне форума
[quote:78593ccb98="Gravitskiy"]Господа конкурсанты, а скажите по-честному, что сделать с теми товарисчами, которые оценки ставили от печки, рассказов не читая, да еще и прокололись на этом по-идиотски? :?:
Я в раздумьях... :roll:[/quote:78593ccb98]
Я ответил на это воззвание в комментарих к третьей группе, повторюсь и здесь.
Огласите весь список, пжлста :shock: Мы их ногами, ногами! :evil:
А если по-честному, то доказать, что оценка поставлена "от печки" невозможно 
Сей факт имеет место на всех инетовских конкурсах фантастики, а в последнее время такое явление стало массовым; отмазка элементарная: имею право на свое мнение, вы говорите, что это шедевр, а для меня - "ацтой". Примеров борьбы с такими "участниками" на других сайтах я не знаю, уповают на то, что по теории больших чисел победит, все-таки, сильнейший. В этом конкурсе "больших чисел" нет, и потому сильнейший победит вряд ли, кроме того, как справедливо замечены, некоторые, даже прочитав тексты, по-идиотски прикололись. Я читал комментарии во всех группах и, поскольку прочел все конкурсные рассказы и немного понимаю толк в литературе, осмелюсь сказать, что некоторые "комментаторы" сознательно, ради прикола негативно высказывались о хорошо сделанных текстах, а, следовательно и сознательно занижали им оценки. С таким явлением тоже бороться, наверное, невозможно - опять заявят: "имею право на свое мнение!" Так что, озабоченность организаторов вполне понятна, но что с этим делать - не знаю, и ничего предложить не могу. Хотя, в принципе, поскольку здесь небольшое количество текстов, то можно весь список дать на рассмотрение членам жюри второго тура, а затем вывесить на публичное обозрение таблицы первого и второго туров для сравнения; только вот подействует ли народное "фи" на таких людей? :roll: Сомневаюсь 
Вне форума
[quote:42ae558435="Gravitskiy"] осмелюсь сказать, что некоторые "комментаторы" сознательно, ради прикола негативно высказывались о хорошо сделанных текстах, а, следовательно и сознательно занижали им оценки. С таким явлением тоже бороться, наверное, невозможно - опять заявят: "имею право на свое мнение!" [/quote:42ae558435]
Наверно, и я отзывался негативно о хорошо сделанных текстах? Да точн, я отзывался негативно о хорошо сделанных текстах. Но что значит - хорошо сделанных? Если грудничковому младенцу покупают хорошо сделанную пустышку - она от качества не станет плохинькой бутылочкой с молочком. Так вот, я за женскую грудь! А "хорошо сделанную" фигню - всегда буду топить по мере сил. Невзирая на то, кто ее написал. Какие претензии потом на Олмере не предъявлялись.
А вы что волнуетесь? Получат ваши пустышки много хороших оценок, все будет в порядке!пс Ой, вот только не надо думать что я намекаю что в моем тексте на конкурсе сокрыта некая глубина филосовская. Да он и не "сделан" в вашем поимании. :--)))
Вне форума
Уважаемые господа!
Я надеюсь, что высказанные здесь комментарии и вопросы не относятся к оценкам, выставленным за единственный пустой рассказ на конкурсе - "Жизнь с чистого листа"?
Этот рассказ мне напомнил произведение про Голого короля и, кстати, по-моему, на прошлом конкурсе здесь (а может я и путаю... не здесь) был такой же рассказ с пустым полем. Как хотите, так и оценивайте...
Я бы не стал такие приколы вообще допускать на конкурс, но раз допустили, считаю, что за такую шутку можно тоже поставить шутливые оценки, например, все десятки...
А дальше уж пусть устроители конкурса сами думают, что с этим шедевром делать...
Получается, что ненаписанный текст, который никто не имеет возможности реально прочитать и оценить, может занять первые места по всем номинациям!!!
Может и нам всем на следующий конкурс перенять этот опыт и присылать только названия? 
Господин Гравицкий, уточните пожалуйста, Вы не этот ли момент имели в виду?
Вне форума
[quote:2fcb4bb0f2="Залетный"][quote:2fcb4bb0f2="Gravitskiy"] осмелюсь сказать, что некоторые "комментаторы" сознательно, ради прикола негативно высказывались о хорошо сделанных текстах, а, следовательно и сознательно занижали им оценки. С таким явлением тоже бороться, наверное, невозможно - опять заявят: "имею право на свое мнение!" [/quote:2fcb4bb0f2]
Наверно, и я отзывался негативно о хорошо сделанных текстах? Да точн, я отзывался негативно о хорошо сделанных текстах. Но что значит - хорошо сделанных? Если грудничковому младенцу покупают хорошо сделанную пустышку - она от качества не станет плохинькой бутылочкой с молочком. Так вот, я за женскую грудь! А "хорошо сделанную" фигню - всегда буду топить по мере сил. Невзирая на то, кто ее написал. Какие претензии потом на Олмере не предъявлялись.
А вы что волнуетесь? Получат ваши пустышки много хороших оценок, все будет в порядке!пс Ой, вот только не надо думать что я намекаю что в моем тексте на конкурсе сокрыта некая глубина филосовская. Да он и не "сделан" в вашем поимании. :--)))[/quote:2fcb4bb0f2]
Так-с, один беспредельщик раскололся
Вне форума
ХорсиЗалетный[quote:037d73246f="Gravitskiy"]
Так-с, один беспредельщик раскололся
Ха. "Беспредельщик"...
Все мои оценки - обоснованны. Вы про свои можете то же самое сказать? Правильно Беллетрист сказал:"интересно какая из групп победит". Я сам по себе и ставлю что хочу, и что мне кажется правильным. А подобные вам ставят оценки своим друзьям.
Ну-ну. Вот только сколько бы они не выходили во второй тур, ничего не изменится. :--)))"Ведь дура дурой остается, пускай как Бог она... " (с) красива. :р
пс А что, нынче - по 10-бальной? Хм... а я думал - как в тот раз...
пссс А за что рассказ Алмаза сняли. Он круче! Он даже названия не прислал!
Вне форума
Не думаю, что в данном случае, г-н Гравицкий имел в виду вас Хорси.
Что касается замечания уважаемого организатора конкурса, то думаю оно вызвано тем, что в настоящий момент лидирует (является одним из лидеров, являются одними из лидеров) рассказ(ы), по мнению уважаемых организаторов конкурса на порядок худшие, чем те, которые не проходят. Причем из-за оценок участников, которые голосовали против сильных и за слабые рассказы(опять же по мнению организаторов). Как уже было верно замечено сделать с этим ничего нельзя, кроме двух вещей, на которые никто в здравом уме не пойдет:
1) заставить все рассказы оценивать жюри
2) поступить по примеру с футболом - самостоятельно выявлять тех участников, которые по мнению организаторов голосовали нечестно и на следующий конкурс их не допускать.
Поскольку ни один из этих вариантов очевидно не пройдет, то мы (возможно 
) возьмем пример с г-д Лукьяненко и Каганова, посокрушаемся маленько (кто-то может кого и матом приложит) и спокойно пойдем на Эквадор, насвистывая: "Vox populi vox Dei"
Вне форума
[quote:77e26cd855="Geralt"]Не думаю, что в данном случае, г-н Гравицкий имел в виду вас Хорси.
Что касается замечания уважаемого организатора конкурса, то думаю оно вызвано тем, что в настоящий момент лидирует (является одним из лидеров, являются одними из лидеров) рассказ(ы), по мнению уважаемых организаторов конкурса на порядок худшие, чем те, которые не проходят. Причем из-за оценок участников, которые голосовали против сильных и за слабые рассказы(опять же по мнению организаторов). Как уже было верно замечено сделать с этим ничего нельзя, кроме двух вещей, на которые никто в здравом уме не пойдет:
1) заставить все рассказы оценивать жюри
2) поступить по примеру с футболом - самостоятельно выявлять тех участников, которые по мнению организаторов голосовали нечестно и на следующий конкурс их не допускать.
Поскольку ни один из этих вариантов очевидно не пройдет, то мы (возможно ) возьмем пример с г-д Лукьяненко и Каганова, посокрушаемся маленько (кто-то может кого и матом приложит) и спокойно пойдем на Эквадор, насвистывая: "Vox populi vox Dei"[/quote:77e26cd855]
Конечно, не меня. Меня пытался иметь Залетный 
Вероятно (я исхожу из предположения, что ник выбирают по главному герою) написавший рассказ в первой группе "я только что проснулся".
Что касается лидеров... Обычно жюри предлагают оценивать рассказов эдак 30. Больше - тяжело, меньше - не солидно. Так что из группы должно выйти 10 текстов (4 - отсеяться). Да если даже из группы выходит половина - все одно нет смысла печалиться - кто в лидерах.
Это не тот конкурс, где есть смысл кого-то топить. имхо. Вот на 10-м может быть. А пока здесь...
Короче. Когда тут будут участвовать люди которым совершенно наплевать на мнение Б-ва, мнение госпожи И-ой они совершенно пренебрегут (даже не будут интересоваться) вот тогда можно будет говорить "как Каганов, как Лукьяненко". А пока для участников это важно и интересно - ... . Конкурс нужен. Какие бы проблемки не возникали.
Как там, в стихо "Поэт и толпа"? Ты сам себе судья? Мне - интересно глянуть, что скажут люди из почитавших мой рассказ. По оценкам - попробовать понять, куда грести. А то, что например, Парпфенова осталась недовольна... Да и ради бога. Она, Наталья И., Карина... Не для них писано! :-)))
Всем успеха, ребята!
Вне форума
[quote:9cddb39510="Хорси"]
Что касается лидеров... Обычно жюри предлагают оценивать рассказов эдак 30. Больше - тяжело, меньше - не солидно. Так что из группы должно выйти 10 текстов (4 - отсеяться). Да если даже из группы выходит половина - все одно нет смысла печалиться - кто в лидерах.
[/quote:9cddb39510]
Хорси, это уже давление на организаторов и подсказывание им правильного ответа А то вдруг изначально предполагался выход 2-3 рассказов из группы
[quote:9cddb39510="Хорси"]
Конкурс нужен. Какие бы проблемки не возникали.
[/quote:9cddb39510]
Конкурсы всякие нужны, конкурсы всякие важны. Я на самом деле больше хотел бы узнать, в чем конкретно проблема, если уж на то пошлО
[quote:9cddb39510="Хорси"]
Как там, в стихо "Поэт и толпа"? Ты сам себе судья? Мне - интересно глянуть, что скажут люди из почитавших мой рассказ. По оценкам - попробовать понять, куда грести.
[/quote:9cddb39510]
Ну, я положим знаю, куда я буду грести в любом случае. Конкурс - это скорее попытка ответить на вопрос КАК грести, чтобы это направление было интересно не мне одному )) И техника гребка, конечно - самый больной вопрос
Вне форума
ЗалетныйХорси[quote:16c7c38c6f="Залетный"][quote:16c7c38c6f="Gravitskiy"]
Так-с, один беспредельщик раскололся
Ха. "Беспредельщик"...
Все мои оценки - обоснованны. Вы про свои можете то же самое сказать? Правильно Беллетрист сказал:"интересно какая из групп победит". Я сам по себе и ставлю что хочу, и что мне кажется правильным. А подобные вам ставят оценки своим друзьям.
Ну-ну. Вот только сколько бы они не выходили во второй тур, ничего не изменится. :--)))"Ведь дура дурой остается, пускай как Бог она... " (с) красива. :р
пс А что, нынче - по 10-бальной? Хм... а я думал - как в тот раз...
пссс А за что рассказ Алмаза сняли. Он круче! Он даже названия не прислал![/quote:16c7c38c6f]
Да Вы пьяны, наверное :roll: На трезвую голову редко кто такой бред несет; а если у Вас туго с чувством юмора, то обратитесь к психологу, Вам помогут
Вне форума
Дорогие и уважаемые друзья!
Дело не в моих личных оценках и предпочтениях. Дело не в трех десятках, которые поставлены рассказу ЖИЗНЬ С ЧИСТОГО ЛИСТА. Дело в другом. И проколоться можно.
Я получил несколько бюллетеней с оценками третьей группы, в которых был оценен рассказ ВСПОМНИТЬ. Как знают те, кто действительно активно участвовал в конкурсе, рассказ ВСПОМНИТЬ был с конкурса снят, по причине того, что его попросту мне так и не прислали. Сперва прислали письмо, мол ловите рассказ. А рассказа в письме и не было. На неоднократные просьбы переслать рассказ еще раз, автор не откликнулся и рассказ был снят по причине его отсутствия. В бюллетени название рассказа осталось, сам же рассказ отсутствовал.
Вот теперь объясните мне, как можно оценивать то, чего нет? Не ЖИЗНЬ С ЧИСТОГО ЛИСТА, которую я лично оценил как хорошую провокацию, а полностью отсутствующий рассказ, текст, файл? Нашлось несколько человек, которые вполне серьезно проставили в бюллетени этому несуществующему оценки. Из чего я делаю вывод, что эти авторы рассказов группы не читали. Либо читали не все рассказы, либо вовсе не открывали папку с рассказами.
Вопрос к Вам, что делать с такими товарисчами?
Скажете простить, будем считать проблему решенной. Скажете линчевать, сниму их работы с конкурса или вкачу по минус пяти баллам от суммы по каждой номинации.
Итак?
Или товарисчи исправятся и пришлют новый вариант бюллетени? Только станут ли они читать рассказы или снова проставят от фанаря?
Балаган получился, оттого и тон балаганный...
Вне форума
Я так и думал, что на этом прокололись. А сейчас вдруг холодный пот прошиб. Думаю, может и я что попутал. Полез в бюллетень. Слава Богу я прочерки поставил рассказу "Вспомнить".
Вне форума
Может, скажу резко, но - наказывать!
Пересылкам верить нельзя - получится та же самая каша.
У меня у самого рассказ в третьей группе - не хочу несправедливых оценок.
С уважением.
Вне форума
Дорогие и уважаемые друзья!
Дело не в моих личных оценках и предпочтениях. Дело не в трех десятках, которые поставлены рассказу ЖИЗНЬ С ЧИСТОГО ЛИСТА. Дело в другом. И проколоться можно.
Я получил несколько бюллетеней с оценками третьей группы, в которых был оценен рассказ ВСПОМНИТЬ. Как знают те, кто действительно активно участвовал в конкурсе, рассказ ВСПОМНИТЬ был с конкурса снят, по причине того, что его попросту мне так и не прислали. Сперва прислали письмо, мол ловите рассказ. А рассказа в письме и не было. На неоднократные просьбы переслать рассказ еще раз, автор не откликнулся и рассказ был снят по причине его отсутствия. В бюллетени название рассказа осталось, сам же рассказ отсутствовал.
Вот теперь объясните мне, как можно оценивать то, чего нет? Не ЖИЗНЬ С ЧИСТОГО ЛИСТА, которую я лично оценил как хорошую провокацию, а полностью отсутствующий рассказ, текст, файл? Нашлось несколько человек, которые вполне серьезно проставили в бюллетени этому несуществующему оценки. Из чего я делаю вывод, что эти авторы рассказов группы не читали. Либо читали не все рассказы, либо вовсе не открывали папку с рассказами.Вопрос к Вам, что делать с такими товарисчами?
Скажете простить, будем считать проблему решенной. Скажете линчевать, сниму их работы с конкурса или вкачу по минус пяти баллам от суммы по каждой номинации.
Итак?
Или товарисчи исправятся и пришлют новый вариант бюллетени? Только станут ли они читать рассказы или снова проставят от фанаря?
Казнить нельзя помиловать :evil:
Если они не прочли тексты изначально, то не прочтут и сейчас. А вообще, действительно прикол получился, попались ребятки! Наверное и им самим понятно, что отговорки про невнимательность будут выглядеть глупо и неубедительно. Я предлагаю дать им слово; подсудимый иметт право защищаться :roll:
Вне форума
[quote:bea057ef0c="Хорси"]
Конечно, не меня. Меня пытался иметь Залетный Вероятно (я исхожу из предположения, что ник выбирают по главному герою) написавший рассказ в первой группе "я только что проснулся"[/quote:bea057ef0c]
Что ж так плохо о людях думать?! Если бы Вы не начали перепалку, я бы про Вас, когда писал свой пост на вопрос организатора, и не вспомнил бы. Вам, наверное очень хочется, чтобы все о Вас постоянно думали, потому и такая реакция - все на себя принимаете. И кстати, определить какой именно рассказ Ваш не составляет труда - достаточно прочесть комментарии к третьей группе. 
Так что не надо мне приписывать какие-то наезды на Вас, и выставлять себя таким образом героем и борцом за демократию.
Вне форума
Прачетал фсе. А чем вы спорете - ниибет. Яодругом. Вот хател блять зарегиться пад дургим именим, шоб атвичать на рицензии, да не палучаецца - ниприходит падтвирждение. Что эта за ахтунг? Доколе нах?
Вне форума
По башке. Заколебали – что, полтора десятка рассказов очень сложно за десять дней прочитать? Или пять страниц в день – дюже сложный умственный процесс получается? Так если читаешь по слогам, какого хрена писать?
Вне форума
В принудительном порядке заставить написать коротенькие отзывы по всем рассказам.
В том числе и про "Вспомнить"
Вне форума
[quote:d0dceb19f1="Атос"]Уважаемые господа!
Я бы не стал такие приколы вообще допускать на конкурс, но раз допустили, считаю, что за такую шутку можно тоже поставить шутливые оценки, например, все десятки...
[/quote:d0dceb19f1]
И на Грелке такие приколы были. И на СИ "Сел в ракету и полетел"... Ну, тут только вот что. Как правило такие авторы посылают этот рассказ как "погремушку". Под чужим ником-фамилией. Но, если текст не выходит в финал жутко обижаются. Но чистый лист - пройденный этап в искустве.
Ну, пусть учащий азбуку считает себя великим первооткрывателем, жалко, что ли?
Вне форума
Шутки шутками, а если серьезно, то как можно [u:f07de6bcf2]заставить[/u:f07de6bcf2] кого-то тут прочитать рассказы в принудительном порядке и дать честные непредвзятые оценки? Это в принципе невозможно!
Такой результат был предсказуемым (то же бывает и на всех других конкурсах, где в судействе принимают участие сами авторы. Всегда находятся такие, кто хочет утопить конкурентов посильнее и вывести вперед вещи послабее, чтобы победить среди не самых лучших рассказов, что, естественно, легче).
Единственное лекарство от этого - самим судьям прочесть ВСЕ рассказы и выставить свои оценки. Иных объективных вариантов просто нет.
А нарушителей - простить! А что с ними еще делать? Снимать с конкурса жалко...
Просто конкурс - это всегда главная нагрузка на реальных судей, а первый тур здесь, в такой системе, заведомо необъективен и тут уж ничего не поделаешь... Его-то и проводить было, по-моему совсем необязательно. Врядли он что-то мог дать судьям, разве что уменьшить для них нагрузку, отсеяв лучшие рассказы в первом туре...
Реальную ценность и общий интерес имеют только отзывы на рассказы и то мы тут все наблюдали много странносетй...
[b:f07de6bcf2]Интереснее всего было бы получить отзывы от самиих судей. Отзывы профессиональные, беспристрастные и объективные, насколько это возможно.[/b:f07de6bcf2]
Хотя, конечно же, понимаю, что это, наверное, нереально. Судей мало и они заняты, а рассказов много... И судьям за это не платят.
Вне форума
Готов подтвердить прочтение всех рассказов третьей группы!
Типа, а кто панику поднял во всех темах? А? 
Вне форума
Да уж 14 рассказов за 10 дней наверное можно прочитать вдумчиво. Это всё таки не 50 как на других
Вне форума
Страницы: 1
Тема закрыта
