Вы не вошли.
Обсуждение рассказов второй группы
Балаган получился, оттого и тон балаганный...
Вне форума
Маленький вопрос. Дело в том что я тут новенький и не очень понимаю что делать - в группе которую я оцениваю много рассказов совершенно не относятся к заявленной тематике - как выставлять в таком случае оценку?
Вне форума
Пока что очень понравилась [b:9610768d1e]Сказка про Антошку, змея и желание.[/b:9610768d1e]
Читал с удовольствием даже рассмеялся под конец.
Если бы не последние два абзаца вообще сказал бы что великолепно.
Но конец, увы, просел.
Вне форума
Общие впечталения от рассказов второй группы:
1) Крайне много не по теме. Не знаю радоваться мне, что свой рассказ я всё-таки уложил в тематику или сожалеть.
2) Общий уровень рассказов меня не порадовал.
3) Кроме уже упомянутого "[b:212731e411]Сказка про антошку Змея и желание[/b:212731e411]" очень понравился "[b:212731e411]Аленушка и медведь[/b:212731e411]" и просто понравился "Сказки для дочери". Очень интересный вывод в конце сказок:) Только за него можно накинуть баллов.
4) [b:212731e411]Очень страшная сказка[/b:212731e411] могла бы стать хорошей вещью, если бы не выходила за рамки 10 000 знаков. Рассказ определенно требует продолжения.
Завтра возьмусь за чтение остального.
Вне форума
Маленький вопрос. Дело в том что я тут новенький и не очень понимаю что делать - в группе которую я оцениваю много рассказов совершенно не относятся к заявленной тематике - как выставлять в таком случае оценку?
А как хотите. Кто-то считает, что это не важно. Кто-то снижает оценку.
Вне форума
Я всё-таки решил, что буду занижать. И сильно. Тк тематика даётся не просто так и человек, в неё уложившийся, значительно больше потратит сил на то, чтобы написать что-нибудь приличное. Если же писать на вольную тему, то всё идёт куда как проще - хороших идей в голове всегда много.
Вне форума
Одними из первых включились сибиряки. Ну понятно, у нас утро раньше настает. Я, как и Гаврош, тоже не критик, потому коменты очень короткие
"Один день Ивана Пересыпкина". очевидная хорошо написаная стилизация. Язык классный. Сказочный элемент тольуо что-то не уловил. Надо будет попозже перечитать
"Красавчик" Литературно-мифоведческое. Познавательная история с юмором. У каждого свой двор, здесь он молдавско-московский.
"Забытый поселок" ... На пыльных тропинках далеких планет... Здесь двор иноземно-космический
"Наш двор". Здесь двор такой послеармагедоннский. А может быть, лучше было не плодить мутантов, несмотря на переживания ГГ? Как-то их жалко, но их возможных детей жальче гораздо больше...
"Чудовище в шкафу" Что-то вроде ужастика, чего я не люблю, но концовка классная.
"Аленушка и медведь". Пока лучшее из того, что прочел. Сентиментальная и грустная, но славная история с "открытым" концом. И в тему. Пока прервусь, дабы "послевкусие" сохранилось
Вне форума
Перерывчик оказался небольшим. Продолжим
"Ожидание". Смерть, любовь, измена. Жизнь как лицедейство. Такое впечатление, что автор писал о своих знакомых...
"Очень страшная сказка". Еще один ужастик, коих персонально я не люблю. Но написано классно. Саспенс при прочтении присутствует
"Сказка по предоплате" Чего не ожидал здесь увидеть, так это НФ боевичок. Рассказ, как я понял , о диллеме выбора между долгом и привязанностью.
"Aндреев" Интересный и для меня нестандартный авторский ход, читал историю с первых строчек с интересом, концовка тоже на уровне. Понравилось.
"Сказка про Антошку". Блеск. ИМХО, раск из тех, что на десятку.
Опять прервусь, дабы не рисковать снижением настроя и послевкусием. В целом, по первым 11 текстам диапазон оценок от 3 до 10, совсем слабых или ужасных опусов не было. Может, они впереди, кому-то наверное и 1-2 выставлять придется. Или здесь не обязательно использовать весь диапазон оценок. никто не в курсе?
Вне форума
Чтобы хоть как то загладить вину за выставленные мной оценки, отпишусь-ка я по существу рассказов.
[b:4f447ea257]Андреев[/b:4f447ea257] - очень интересно и неожиданно, в конце я ждал большего, но всё равно хорошо. Сама идея такого постороение рассказа заслуживает похвал. Увы - не в тему.
[b:4f447ea257]Забытый поселок[/b:4f447ea257] - в идее что-то есть, но мне не понравилось то, как автор, стремясь уложиться в лимит, погнал события. Рассказу тесно в конкурсных рамках.
[b:4f447ea257]Земля – наш общий двор[/b:4f447ea257] - честно скажу что уже одно имя главгерини меня насторожило. К сожалению - не напрасно. Такие рассказы светлом о будущем человечества даже я могу штамповать пачками. Название вообще приплетено за уши.
[b:4f447ea257]Красавчик[/b:4f447ea257] - это, как я понял, литературная пародия. Увы, я не в силах адекватно её оценить и, подозреваю, не сможет потенциальный читатель. А значит рассказ не удался.
[b:4f447ea257]Конопатая сказка[/b:4f447ea257] - добротно и по теме, но без огня в конце. Рассказ разогнался, подпрыгнул, кажется - ещё немного и взлетит, но в итоге он всё таки ухнул в воду.
[b:4f447ea257]Наш Дом[/b:4f447ea257] - не понравилось и то, как автор гнал события стремясь уложиться в лимит и сделанный в конце общий вывод. Считаю рассказ не состоявшимся.
[b:4f447ea257]Предатель[/b:4f447ea257] - боюсь, что кроме - "сухо", мне не чего сказать об этом рассказе.
[b:4f447ea257]Последнее откровение[/b:4f447ea257] - а вот этого рассказа я не понял. При том, что стиль изложения мне понравился. К тому же - не совсем в тему.
[b:4f447ea257]Один день Трофима Пересыпкина[/b:4f447ea257] - рассказ категорически не понравился. За общей нудностью потерялось всё, что можно сказать о языке автора. Дочитал через силу.
[b:4f447ea257]Ожидание[/b:4f447ea257] - не понравилось. Не в тему и поставленная проблема изложена без изюминки.
[b:4f447ea257]Очень страшная сказка[/b:4f447ea257] - заранее принощу извинения автору этого рассказа. При том, что это действительно хорошая и классно написанная вещь, я, увы, не могу оценить её адекватно. Присылая на конкурс [i:4f447ea257]короткого[/i:4f447ea257] рассказа [i:4f447ea257]главу[/i:4f447ea257], сложно ожидать чего-то иного.
[b:4f447ea257]Сказка по предоплате[/b:4f447ea257] - боюсь, что знакомство с рассказами [i:4f447ea257]Шекли[/i:4f447ea257] не дало мне адекватно оценить творчество автора. Вторично.
[b:4f447ea257]Синдром Лиса[/b:4f447ea257] - средне. Читая, не получил удовольствия. Но и сильно пинать, вроде бы, не за что.
[b:4f447ea257]Собачья Царевна[/b:4f447ea257] - неплохо написано, но то, как автор разрешил сюжет, мне не нравится.
[b:4f447ea257]Сумерки[/b:4f447ea257] На третьем месте в моем топе худших рассказов. Ожидал сказки, а давиться пришлось жестким фентези мало имеющим отношения к заявленной тематике. Не смог дочитать по причине отчаянно протестующего против такого издевательства подсознания.
[b:4f447ea257]Хочу в мир иной[/b:4f447ea257] Хорошо. Очень хорошо. Автор умеет подать идею. Но коротковато и идея только одна.
[b:4f447ea257]Жертвы науки[/b:4f447ea257] - не понравился сюжет. В моем понимании - концовка должна, будучи интересной и неожиданной, подводить заключение написанному. Тут она приплетена за уши, как и всё остальное.
[b:4f447ea257]Чудовище в шкафу[/b:4f447ea257] - язык у автора есть. Не хватает единства нити изложения. В рассказе присутствуют две [i:4f447ea257]разных[/i:4f447ea257] истории, спаянных на крайне скорую руку и оставляющих после себя ощущение "Э?"
Вне форума
"Последнее откровение" На этот раз двор где-то в Римской империи. Как понял, это - пародия на любителей переосмысливать библейские темы, обещанная на ... не буду говорить где. Юмор присутствует. Как и угроза, что таких любителей на том свете по всякому имеют. Можно было бы закончить раск. фразой "прокуратор Иудеи Понтий Пи...", было бы веселее
"Конопатая сказка". Классная детская сказка. Хочется спечатать и почитать ребенку. немного даже жаль, что мой - не рыжий, вообще бы в кайф пошло.
"Предатель" Скорее это НФ. Пусть сюжет не очень, ИМХО, притязательный, но мне понравилось
"Сказки для дочери" Гибрид НФ и сказки с обыгрышем классических сюжетов и героев. Мне понравилось
Синдром Лиса. У меня лично сложилось впечатление, что это кусочек какой-то большей вещи.
Вне форума
"Собачья царевна" Сентиментальное городское фэнтези про добрых бродяг и злых новых русских. У меня бродячие собаки нападали на близких родственников, очень неприятное дело.
Жертва науки. Пародия на любителей писать про разные генные и прочие биологические штуки. На последнем РБЖ сильно эти темы обсуждались. Как пародии, пару баллов накину по сравнению с той оценкой, кою поставил бы как просто рассказу.
"Хочу в мир иной". Идея у рассказа хорошая, и выражена достаточно лаконично.
"Сумерки" Представилось, что это фрагмент какой-то более объемной и значительной вещи.
"Земля наш общий дом". Рассказ с очень хорошим, пусть и несколько затертым
названием.
В своей группе всек прочел, предварительные оценки в диапазоне от 1 до 10 расставил, посмотрю за обсуждением и окончательно определюсь позже. Пошел в соседние группы читать, что там.
Вне форума
Я вот сейчас думаю о том, как-бы обозреть могу группу и не спалиться при этом на предмет авторства...
Вне форума
Кстати выражаю свой респект автору "Иного мира". Он мало того, что не стал использовать лимит в 10000 символов по максимуму, но и умудрился при этом написать хорошую вещь.
Только не надо на это отвечать 
А то сегодня утром что-то все палятся.
Вне форума
Аленушка и медведь - сказка для взрослых. Пробрало.
Очень страшная сказка понравилась не меньше, но по иному. Очень зрелое изложение.
Вне форума
В целом радует технический уровень текстов группы.
Явных грубых ляпов, недоработок - не заметил.
"Один день Трофима Пересыпкина" - понял, в чём элемент сказки! В том, что товарищ свою работу любит! 
Шутка. А вообще подозреваю, что рассказ с чем-то перекликается, но самостоятельно принимается не очень.
"Красавчик" -помню фильм, помню сказку. Резаный пересказ с атакой на внутреннюю логику сказок и с шутками, которые не рассмешили. Трогая хорошие вещи надо помнить, что будешь оцениваться на их фоне.
"Забытый поселок" ндаа, Киру Булычёву посвящается. Так и лишний раз вспоминаешь талант великих – когда кто-то пишет на схожую тему. Конкретно по рассказу – яма в лесу совершенно не выглядит воронкой. Скорее раскопками колодца связи силами охотников за цветным металлом.
"Наш Дом" - борьба, выживание. Герои идут, преодолевают, и достигают. Как мне это напомнило идеологию одного журнала… От рассказа хорошее впечатление.
"Чудовище в шкафу" - не очень. Если берешься за психологические этюды, то их надо доводить до конца. Чудовище должно было быть поактивней весь рассказ, а так оно просто сидит в шкафу и ждет очередного пинка. Побеждать его не имеет особого смысла – просто герою надо было на ком-то оторваться.
"Ожидание" - притча ни о чем. Даже запутался.
"Очень страшная сказка" - хромает внутренняя логика. Маньяк работает, а дети сидят по домам одни? Я, конечно, знаю психологию маленьких американских городов только по фильмам, но все-таки…
"Сказка по предоплате" - чуточку менторское описание роботов-собак, уязвимое место слишком наглядно.
"Андреев" - ох уж мне эти звезды – герои книг! Не ощущаю темы конкурса.
"Сказка про Антошку, змея и желание" - прочел. Понравилось. Посмеялся. Чуточку упрощенная схема вызова исполнителя желаний.
"Последнее откровение" - не, не чувствую эпохи. Не то.
"Конопатая сказка" - прочел с удовольствием. Посмеялся. Потом вдумался и смех ушел. Слишком уж современная сказка получается… Некто иностранный бизнесмен "Фея" вступила в сделку с кем-то – точно будущим олигархом по повадкам. Сделка была совершенно взаимовыгодная – он избавлялся от проблем, она – получала источник альтернативной энергии. Всё честно. Но потом он передумал. И вместо того, чтобы попытаться вернуть все в первоначальное состояние, просто обратиться к покупателю с просьбой и начать переговоры, устраивает элементарный кидок. Далеко пойдет. Точно. Это не он потом веснушки свел и купил футбольный зарубежный клуб? . Но канон сказки нарушен грубо, на мой взгляд. Обычно жертвы давали хоть какой-то повод главному герою обмануть себя. Грубили, как минимум.
"Предатель" - сумбурно, с переборами. Жестокой будет земля будущего…
"Сказки для дочери" - приятный микс о решительных и самостоятельных хрупких женщинах современного мира, таскающих мужчин на коротком поводке. Легко и весело.
"Синдром Лиса" - "отказалась отдавать ребенка". Сразу вспоминаются "Горячие головы 2", когда боевая группа на задании застопорилась перед заборчиком по пояс высотой и долго паниковала: обходить- долго, отступать – трогать нельзя- частная собственность . Могло бы быть замечательной шуткой, но явно по тексту шутить явно не собирались… И опять эта патриархальная глухомань… Ну что ж, возвращение к истокам в будущем – в принципе радует…
"Собачья Царевна" ну да, будни мегаполиса. Ну да, собачники. В принципе, все жизненно. У меня знакомые с такими взглядами на собак есть. И с ними реально сложно. А в рассказе как-то не хватает того самого звена – что он собак полюбил, что они его признали. Пусть даже на уровне завещания крестного отца – чтобы она в него пальцем напоследок ткнула. А так чуточку не хватает цельности.
"Жертвы науки" - так что же он мышей не ловит? . Начиналось все, как проблеск человеческих чувств в мире стекла и бетона, а закончилось побочными эффектами генов. Может, медсестре тоже какие-то гены чадолюбивого зверя пересадили? P.S. Не так уж кошки боятся собак.
"Хочу в мир иной" - призыв быть лучше? Так не было там призыва. Порицание тех, кто бежит? Все бегут в свои миры, только почти все возвращаются. Отдыхаем мы там, однако.
"Аленушка и медведь" - кризис среднего возраста, отягощенный старой травмой... Финал понятен. По-другому не завершишь – или она там есть и "я сошла с ума, какая досада", либо нет, что тоже невесело. Зачем грусть? Сказка всегда хорошо заканчиваться должна, законы жанра!
"Сумерки"- строили и построили, шли и пришли. Покричали и кинули. Мрачно. Темно.
"Земля – наш общий двор" - опять бессмертные… всех побили, всё победили, и им даже не скучно, даже не преодолевают созданных ими же трудностей? Они что, потомки Бивиса и Батхеда?
Извините, если кого обидел. Мнение читательское – субъективное суть. Что не понравилось мне просто потому, что не понравилось, всё остальное человечество может привести в бурный восторг. Уже не раз проверено. Носителем массовых вкусов не являюсь. Ещё раз выражаю авторам текстов группы уважение, да что там, восхищение! за уровень произведений. Можно было просто оценивать, не отлавливая блох и не спотыкаясь. Боюсь, лично я такой легкой жизни рецензентам моей группы не обеспечил…
Вне форума
Ежели кому-то покажется резковато или несправедливо, уж извините. Личное впечатление и ничего кроме личного впечатления.
"Один день Трофима Пересыпкина"
С посконным штилем, на мой вкус перебор. Бросается в глаза, что образ сельского мышления автором сконструирован на основе не собственных впечатлений.
«Он постоянно вспоминает её, как фрагменты того фильма, что крутила приезжая кинопередвижка» - Фильмы на деревне зовут просто «кино», без умствований. А приезжих кинопередвижек не бывает. Бывает районная, но своя. А «приезжий» - это из города или из еще более дальних мест, где люди не живут )).
Язык того же Вовна, книжный, городской. С кузней он должен был сталкиваться всю жизнь раньше, а из его речи возникает впечатление, что это для него невесть какое диво.
История с угольком, на вашей совести автор - но как по мне, так он бы остыл или прижарил Пересыпкина гораздо раньше.
Кузнец Яков СТЕПАНЫЧ, кажись удался во всем окоромя отчества…
Выдающиеся вкусовые качества казенного хлеба? Во, блин! А едал ли автор, хлеб домашней выпечки? Другое дело, что за казенным не надо вставать за полночь, чтоб его добыть…
Слабовата та деревенская лавка, которую можно всего двумя кирпичами перебить!
Ну, ничего, такая…бытовая зарисовка. Без сюжета и конфликта. Сказки, извините не приметил.
"Красавчик"
Не, не сказка. Эссе какое-то…
А тезис о том, что все герои русских сказок дураки - правда, что ли? – тут же подтверждается последующим примером повышения своего социального статуса Ильей Муромцем. Правда, это былина… Ну так тем более )).
«Процесс размножения молдавских драконов происходил вопреки всем законам генетики.» - Происхождение кентавров и сатиров ей тож противоречит )).
Веселилсо! Похождение браваго кросавчега Базилика супротев не чуждых ему разноголовых креведко.)) Аффтар пышы исччо!!!
Извините – не удержался. ))
Веселенькое такое, хотя и не бесспорное, исследование генезиса разнообразных Фэт-Фрумосов.))
"Забытый поселок"
Сюжет и проблематика напомнили куда боле жесткий и острый «Поселок» Булычева. Конструкция рассказа не слишком соразмерна. Завязка великовата, - стоило бы ее подать в контексте похода, прямо перед находкой. - Было бы пространство для подачи основного конфликта. А так он не состоялся, словно места не хватило. Главгер просто согласился хранить тайну - а чего это вдруг?
"Наш Дом"
Многовато определений с заглавной буквы - утомляет. Это все Непреодолимо Важные Объекты?
«А раньше Кротов было сорок Зараз» - «Зараз» здесь, на мой взгляд, лишне слово. Кажется мне не оригинальной формой языка персонажей, а стилистической ошибкой автора.
Ничего себе рассказец, - образец локального постапокалипсиса. Проблему потомства наверное стоило исполнить поярче, а то от понятного любопытства к отношениям полов, нежданный скачок к экзистенциальному пониманию сути продолжения рода, выглядит необоснованно. Да и конфликт Зараз и Карантина, не прописан на всю возможную глубину. Спишем на жесткие ограничения по размеру?
"Чудовище в шкафу"
Наверное, рецепт сублимации детских страхов… Читалось с интересом. Всего в меру. Вопросов не возникло. Роялей в шкафу, э-э в кустах, не замечено. Сказочно ли? Да не суть важно. Пожалуй, только автопластическая операция вызвала недоверие. – Это знаете ли, не аппендицит себе перед зеркалом вырезать. ))
"Ожидание"
Чего не люблю в текстах так это бравурности, пафосности и влеречливости. Обычно этими приемами скрывают не умение передать эпическую глубину и героическую мощь простым слогом. А еще они страшно отвлекают от сути… Или от ее отсутствия. Впечатление от чудовищно свежей идеи о судьбе прожитой в маске, еще больше отягчается способом ее подачи. - Отчет безуспешного ангела-хранителя и его выволочка вышестоящим начальством… три? – нет, уже четыре раза, мне попадалась. И вообще это из набора штампованных сюжетов «Небесная канцелярия». Я это не к тому, что рассказ типа скверно написан, - более или менее, - а к тому, что не стоило разменивать запал на настолько истоптанную тему.
Но финальная шутка понравилась.
"Очень страшная сказка"
Образец, австралийского хорорра. Жаркой бескрайней пустоши населенной страусами и сумчатыми правда, не наблюдается. Просят поверить на слово. Эвкалиптовых рощ впрочем, тоже нет. Вопрос. - Причем здесь «злой бабай»? Поосторожнее надо, с антуражем.
Малыша Джонни тем не менее жалко. Но не потому, что его образ как-то уж цепляет. Подобные ходы, наравне с насилием и сексом, относят к «попсовым», в том смысле, что они аппелируют к основным инстинктам и чтобы вызвать с их помощью реакцию у читателя, автору много литературного труда не требуется… Прием «одноногий мальчик» в общем.
Кстати – могли бы сделать героев русскими эмигрантами. В Австралии их сейчас полно…Мне, например, было бы интересней. И в экзотике появился бы смысл.
"Сказка по предоплате"
Блин! Не верю! Нью-йоркер переезжает в аграрное Онтарио! Наоборот поверю. Вы из Москвы, переехали бы в хоть какой коттедж под Можайском? - Только в результате личной катастрофы. Потому и не верю.
Не зря, не верил – в сюжете затаился «перевертыш» в духе Матрицы. Блин, когда я, не так давно, в первый раз услышал от живого человека о желании променять знание о страшной реальности, на какую угодно сладкую выдумку, поручив грязную работу кому-то другому, - я признаться офигел. Это как – тенденция? Посему не верю во второй раз – я не верю что с настоящим бойцом, который годы провел на бойне, возможно расплатиться беспомощной иллюзией. Тем более, что бы он сам этого хотел. - Скорее он застрелится.
Проблематику поднятую в последней строчке, не понял. ))
"Андреев"
Не желаю обидеть автора – но например, у Пелевина в «Девятом сне Веры Павловны» идея реализована таки круче. И, самое печальное, раньше…
За последний абзац – респект. )) Хотя сюжет подходит к этому весьма и весьма косвенно.
"Сказка про Антошку, змея и желание"
Вельми мило, любезный автор! Чем дело кончится, конечно, было понятно, но тем не мене читать было приятно.
Стих, какой-то…
"Последнее откровение"
А-а-а! Еда!!!! - Конец рабочего дня! Жрать хочу! Зачем со мной так-то?!
Во, блин! - Это Иудея оказывается. Предупреждать надо! Во втором желательно абзаце, самое позднее ….
А что, у тетрарха Ирода Антипы наборное войско было? И из него отпускали на побывку?
Блин! Ближайшие преторианцы-то в Риме! Императорский легион! И когда это иудеи – римские неграждане, в легионах служить начали? И идолопоклонника Иштар в своем обществе они бы не потерпели. У них, как и сейчас, с этим все очень жестко было, за что римляне и лишили их остатков независимости в 6-ом году. - За фанатизм.
Самый главный прокол – это имя Петр. Рыбак Симон-Петр, один из первых трех апостолов. Я признаться ожидал, что это он и есть. Петр присоединился к Иисусу где-то перед историей с Лазарем, в районе Каны Галилейской. Как апокрифу, простил бы отклонение хронологии от основных версий ))
А вот ваш ветеран-преторианец, будь он помоложе, мог бы оказаться Савлом. ))
А ниче бы вышла беседа Павла с Петром о дедовщине на небесах! - А потом в дамки!
За исключениями проколов антуража - все клево! Может быть, только последний абзац…совсем уж постмодернистский.
P.S. На роль Савла-Павла, лучше всего подходит сын римского гражданина на побывке.- тогда дом и семья могут быть эллинистическими. Там и жрец Иштар может затесаться. А собеседником Савла может быть мытарь Левий - из иудеев служащих Риму. Позже он станет апостолом Матфеем. Но, к сожалению, о нем мало кто помнит и такого узнаваемого сюжета не выйдет, пожалуй…
"Конопатая сказка"
Упс…А Павлик-то…ого. - Макиавелли прям! ))) Развел Фею, на раз, как молодую. ))
Понравилось, вроде….
"Предатель"
Хм. Два апокрифа, и так близко.
А Илайджа Спаркс – это не антигерой из «Неуязвимого?»
Ниче так. Читано, правда, такого…
"Сказки для дочери"
Прикольно, да. - Блин, про хорошие вещи и плохого сказать то нечего! )) Понравилось! Хотя любовь к оборотню постигла неожиданно!
"Синдром Лиса"
Ну, не знаю. Финал, какой-то…Ты мне, я тебе…Обесценивающий. - Бог из машины, так сказать. Рояль.
Тут рассказу бы и начаться. Только был бы он совсем другим, да.
Ну и вы наверное знаете, что приходской священник РПЦ, не может отлучить от церкви? - Это дело Синода. Ну в крайнем случае, епархиального архирея. Может, стоит упомянуть, что отец Тимофей превышает так сказать полномочия, из добрых побуждений?
"Собачья Царевна"
Хорошо, да. - Правда «новый русский» таки какой-то лубочный оказался, немотивированно резкий, к тому же вы его все разными эпитетами награждаете, –возникает ощущение толпы из ниоткуда. И нет внутренней реакции главгера на насилие. Словно ему все равно. Умерла так умерла. Скорую скорее по общественной обязанности вызвал…
А так хорошо. Понравилось.
"Жертвы науки"
Ну, не знаю. Зарисовочка. Без конфликта на самом деле. К тому же кошки не боятся собак прям таки «панически», - а всякой мелочи, «которую ветер носит», могут и накостылять при случае. Просто весовые категории у них в основном разные. Опять же, от вируса «Алеф» помогает присадка какого-то конкретного мышиного гена? А причем здесь страх перед кошками? То, что подобная информация наследуется геномом еще надвое сказано.
"Хочу в мир иной"
Не, нету у меня идей. Только развесистая коллекция чужих неудач.
"Аленушка и медведь"
Здорово! Лирично, так. Незатерто.
"Сумерки"
Хм, бретонская готика, да? Напомнило рассказы Роберта Говарда о пиктах. Спички неожиданно так возникли. - Диссонанс, однако. А в целом, похоже на крепкий костячок произведения побольше.
"Земля – наш общий двор"
Название напомнило Саймака - «Бесконечный двор».
Хм, экспансивное развитие доведенное до логического предела. Смело. Но исполнение технического уровня и повседневности будущего, напоминает мечты девятнадцатого века о двадцатом. У «нуль-переходов» кнопочные интерфейсы, ох-хо-хо…
К тому же вселенная расширяется. А потом обещают, будет схлопываться. Проблемка возникнет с жилплощадью. )) Опять же – Земля вполне перенесет появление на ней и пятнадцати миллиардов людей – они даже не будут особо друг с другом сталкиваться. Если их не согнать в какой-нибудь мегаполис конечно. А почему тогда только девять миллиардов выигравших?
Наверное прикольно будет написать, о таком мире его постапокалипсис)).
О! А, финальчик-то, гайками прикручен. Роялчег. Экспансиия foreva. И так, сколько раз? Нда….
Я уж не спрошу о том, какую такую Землю воссоздали ваши герои…По-моему, я на ней не бывал ))
Ну, собственно, мнение о группе я составил. Что кому поставить решил. Я смотрю, в других группах дело тоже резво двигается.
Может вскроем карты раньше?
Вне форума
[quote:cc03cb908c="Cizero"]
Ну, собственно, мнение о группе я составил. Что кому поставить решил. Я смотрю, в других группах дело тоже резво двигается.
Может вскроем карты раньше?[/quote:cc03cb908c]
Не стоит. Многие ещё не прочитали. Например, я хоть и начала сразу, как только выложили рассказы, и половины не осилила. Больше двух рассказов за раз не могу читать - "глаз замыливается", боюсь быть несправедливой. Завидую я людям, которые умеют быстро читать и оценивать рассказы.
Вне форума
[quote:06e2d38053="Автор"]Здраствуйте, я автор "Забытого поселка". Тут меня с каки-то Киром Булычевым ассоциируют. Шучу, Кира-то я знаю, но чесно признаюсь, что рассказа на сходную с моей тематику у него не читал. Сам все придумал, а верите или нет - ваше дело.[/quote:06e2d38053]
После подобного бывает очень обидно, это как пыльным мешком из-за угла. Ты ни сном ни духом. А тебе говорят: Мд-я, а это у вас вторично, было-с.
Саму недавно так огрели на одном конкурсе, а я ни то, что не читала этого автора, но и вообще не слышала о его существовании.
Ведь всё зависит от восприятия человека, который читает произведение: проведены какие-то параллели, выстроены ассоциативные ряды, и выходит, что ты уже чуть ли не плагиат написал. Да, пусть похоже на что-то… но лучше всё же на этом не заострять (не говорить, что это похоже на то-то и такого-то автора). А то человек потом всю жизнь будет оборачиваться, боясь, как бы то, что он пишет, не было на что-то похоже, так и вовсе писать можно бросить.
Уверена, что каждая из присланных на конкурс работ на что-то похожа, и в то же время оригинальна по-своему…
Всем творческих успехов. Не обижайте друг друга.
Вне форума
Уф, отстрелялся!
[b:ecc3679eec]Моя статистика.[/b:ecc3679eec]
10 баллов — 2
9 баллов — 1
8 баллов — 3
7 баллов — 6
6 баллов — 4
5 баллов — 1
4 балла — 2
3 балла — 1
2 балла — 0
1 балл — 1
Как видно из статистики, 2/3 рассказов мне понравились.
То, что не видно из статистики:
Ни один не попал в мою личную литературную коллекцию.
Это нормально. Я обычно сохраняю один рассказ из трех конкурсов.
[b:ecc3679eec]Три лучших рассказа из моего списка:[/b:ecc3679eec]
Чудовище в шкафу – 10 баллов
Понравилось реалистичное описание героев и их переживаний.
Конопатая сказка – 10 баллов
Понравилось, что сказка. Хорошее попадание точно в тему.
Собачья Царевна – 9 баллов
Просто понравилось. Может собак люблю? (см. автор).
Ругать никого не буду. Почему? – Не знаю.
[b:ecc3679eec]Небольшой список ляпов и опечаток без указания авторов.[/b:ecc3679eec]
Удивительно мало. То ли я не внимателен, то ли рассказы коротки.
смена времен дня (вы встречали времена утра? дня? вечера? ночи?)
Высокий, сухопарый и сильный, далеко еще старый, (пропущено «не»)
Уйди с дорого ( с чего, чего???)
Дебори очень немного знал о деятельности Центра, кроме того, что здесь разрабатывают методики борьбы ( неудачное нагромождение «немного» и «кроме того»)
Во дворе накрывается застолье (а может стол? Когда застолье «накрылось» - это противоположное тому, что имел в виду автор).
Как же, увидишь тут. (фраза требует восклицательного знака).
Вне форума
[quote:d4d401f9ec="Автор"]Здраствуйте, я автор "Забытого поселка". Тут меня с каки-то Киром Булычевым ассоциируют. Шучу, Кира-то я знаю, но чесно признаюсь, что рассказа на сходную с моей тематику у него не читал. Сам все придумал, а верите или нет - ваше дело.[/quote:d4d401f9ec]
Вы любезный ей богу, зря обижаетесь. У Булычева действительно нет рассказа на сходную с вашей тематику. Роман есть - "Поселок" называется. На мой вкус лучшая его вещь. Обязательно почитайте - не пожалеете.
Сходство или ассоциация с чем-либо, неизбежна при чтении любого текста. Люди все думают схоже. И идеи у них схожи.- Вас в плагиате, кстати, никто не обвинял. Я лично, Вам указал на вашу невольную вторичность, невольность которой, я осознавал. Сам бывает, носишься с какой-то блестящей оригинальностью, а затем лицезреешь ее в текущем блокбастере.(((
Наша общая проблема - наши многоуважаемые предшественники. Все попробовали, все испытали. Найди теперь не топтаную поляну идей ))) Но это не повод не преодолевать постмодернизм. ))) В альтернативе то, перекладывание истертых до прозрачности шаблонов. Просто знайте - этой дорогой уже кто-то ходил. У вас выйдет лучше?- В добрый путь- С удовольствием познакомлюсь с результатами похода.
Да и сравнили вас в конце концов не с графоманью какой. )))- То же этап.
Вне форума
Lexar, тогда уж назовите оценки всех. Интересно, право слово.
Вам интересно, а мне пыхтеть. 
Я же написал пару слов о каждом рассказе,
значит придется писать на оставшихся.
Потом - отгавкиваться от тех, кто сочтет, что я ему занизил.
Вот, когда опубликуют все бюллетени голосования, тогда готов что-либо прокомментировать. 
Вне форума
Кгххм, не хочу вмешиваться в беседу, но может лучше повременить с публикацией оценок?
см. пункт 3.5 правил конкурса.
Вне форума
Кгххм, не хочу вмешиваться в беседу, но может лучше повременить с публикацией оценок?
см. пункт 3.5 правил конкурса.
Спасибо, что напомнили.
Склероз.
Я правила месяца два назад тому читал, а то и более, вот и прокололся.
Вне форума
[quote:089b28246c="Автор"]Я сам рад, что сравнили с Киром, что до его "Поселка" - объязательно почитаю.[/quote:089b28246c]
Еще бы! Я тоже хочу, что бы меня с кем-нибудь таким сравнивали!
Живу на планете Шелезяка говорун-говорнуом, а как у Кира не получается! Обидно
Вне форума
[quote:2a7875ca10="Enmar"]Я вот сейчас думаю о том, как-бы обозреть могу группу и не спалиться при этом на предмет авторства...[/quote:2a7875ca10]
Одно из двух, [b:2a7875ca10]Enmar[/b:2a7875ca10], либо вы обозреваете не свою группу (если ваш рассказ во 2-ой группе, то вам следует судить 3-ю), либо правила изменились и я обозреваю не свою группу (раньше следовало судить группу, следующую по номеру за группой, в которой оказался ваш рассказ).
Возможен ещё третий вариант: я не проснулся и ваще ничего не понимаю.
ДОБРОЕ УТРО, СА-А-АЙГО-О-ОН!!!!
Т.е. я хотел сказать, "доброе утро, гра-а-а!".
А! Четвёртый вариант, вы собираетесь обозреть ещё и первую группу (в которой ваш рассказ). Да! Вашу энергию, да в мирных целях... (с)
Всех прочёл, оценки (примерно) выставил, до обеда проголосую, после обеда чо-нить отпишу (ибо буду добрее). Или всё наоборот?
(Это я так рад к вам всем присоединиться... )
Вне форума
