Вы не вошли.
Фредерик Браун сочинил кратчайшую страшную историю из когда-либо написанных:
«Последний человек на Земле сидел в комнате. В дверь постучались…»
***
Когда-то Хемингуэй поспорил, что сочинит рассказ из шести слов, который станет самым трогательным из всех ранее написанных. Он выиграл спор:
«Продаются детские ботиночки. Неношеные.»
(«For sale: baby shoes, never used.»)
***
О.Генри стал победителем конкурса на самый короткий рассказ, имеющий завязку, кульминацию и развязку:
«Шофёр закурил и нагнулся над бензобаком, посмотреть много ли осталось бензина. Покойнику было двадцать три года.»
***
В Англии был объявлен конкурс на самый короткий рассказ. По условиям, в нём должны быть упомянуты:
— Королева
— Бог
— Секс
— Тайна
Первое место: «О, Боже, — воскликнула королева, — я беременна и не знаю от кого!»
Балаган получился, оттого и тон балаганный...
Вне форума
Общее во всех этих примерах – самое главное содержится между строк и додумывается самим читателем.
Это главное достоинство художественной прозы: нужная картинка должна сложиться в голове читателя усилием самого читателя, а писатель своим текстом даёт посылки для нужного направления. Но читатель должен дойти сам.
Хм...
По-моему, я не в тему.
Извините.
Вне форума
Из этой же области, но размер по условиям побольше – до 55 слов.
Джейн Орвис «Окно»
С тех пор, как Риту жестоко убили, Картер сидит у окна.Никакого телевизора, чтения, переписки. Его жизнь — то, что видно через занавески.Ему плевать, кто приносит еду, платит по счетам, он не покидает комнаты.
Его жизнь — пробегающие физкультурники, смена времен года, проезжающие автомобили, призрак Риты.
Картер не понимает, что в обитых войлоком палатах нет окон.
Вне форума
Общее во всех этих примерах – самое главное содержится между строк и додумывается самим читателем.
Это главное достоинство художественной прозы: нужная картинка должна сложиться в голове читателя усилием самого читателя, а писатель своим текстом даёт посылки для нужного направления. Но читатель должен дойти сам.
Можно я от себя дополню маленько? 
Процитирую Евгения Замятина (который, в свою очередь, изложил мысль, озвученную до него и Чеховым, и Л. Толстым и многими другими мастерами художественной прозы): Искусство художественной экономии является одним из непременных требований от мастера художественной прозы: чем меньше вы скажете слов и чем больше сумеете сказать этими словами - тем больше будет эффект, при прочих равных условиях, тем больше будет художественный "КПД". НО. Замятин в той же статье даёт ремарку, что этот приём не всегда уместен - всё зависит от цели, которую перед собой ставит автор, излагая мысль в определённом отрезке текста. У каждого автора вырабатывается свой стиль, здесь неуместны однозначные требования, помимо основ. Кто-то перегружает текст подробностями, снабжает каждый вздох, каждый взгляд своих персонажей массой деталей, порой даже нелепых. Например, "Мёртвые души" Гоголя изобилуют внесюжетными элементами и длиннющими описаниями, но настолько живыми, яркими, самобытными, что это идёт только на пользу целому. Другой пишет намёками, рваными мыслями, например, Андрей Белый "Петербург" - картина складывается из кусочков мыслей, местами неоконченных вовсе, но подобным образом создаётся очень сильное впечатление, буквально физически ощутимая атмосфера. В большой литературе присутствуют авторы как следующие принципу художественной экономии, так и не следующие ему. Так что главное достоинство текста, как ты говоришь, не сводится к одному лишь принципу художественной экономии. Иначе вместо классической литературы мы бы имели одно лишь главное достоинство. Я считаю, что суть литературного творчества заключается как раз в индивидуальном подходе автора к инструментарию, вырабатыванию индивидуальных главных достоинств, если можно так выразиться. Имхо, конечно же.
Жизнь коротка - искусство вечно
Вне форума
- Привидений не существует, – сказал Иванов.
- Вы так считаете? – усмехнулся Петров и… исчез.
Откуда - не помню, Инет ответа не даёт, автора не знаю. Но тоже отличный рассказ.
— Что вы читаете, милорд?
— Слова, слова, слова…
Вне форума
- Привидений не существует, – сказал Иванов.
- Вы так считаете? – усмехнулся Петров и… исчез.Откуда - не помню, Инет ответа не даёт, автора не знаю. Но тоже отличный рассказ.
Читала в детстве, в таком специфическом сборнике сказок одного автора, его тоже не помню! Ага. Тока там были "мистеры" какие-то.
Рефлексирую. Прошу не беспокоить.
Вне форума
Ollina- Привидений не существует, – сказал Иванов.
- Вы так считаете? – усмехнулся Петров и… исчез.Откуда - не помню, Инет ответа не даёт, автора не знаю. Но тоже отличный рассказ.
Читала в детстве, в таком специфическом сборнике сказок одного автора, его тоже не помню! Ага. Тока там были "мистеры" какие-то.
Точно. Иванов и Петров уже переделка.
— Что вы читаете, милорд?
— Слова, слова, слова…
Вне форума
Ну тя нафик, Паша, с твоими умными изречениями!
Вот я посмотрела на свои текстики и вижу: пишу я никак. То есть ты был прав, хоть и портил иногда воспитательный эффект, ругая приличные рассказики. А также Котофея, Гравицкий и иже ним.
Ну а толку? Шо теперь, об стенку, если мне не дано? Тут, знаешь, работай- не работай, далеко не упрёшься.
Ладно, фиг с ним. Пойти водки накатить.
Рефлексирую. Прошу не беспокоить.
Вне форума
- Привидений не существует, – сказал Иванов.
- Вы так считаете? – усмехнулся Петров и… исчез.Откуда - не помню, Инет ответа не даёт, автора не знаю. Но тоже отличный рассказ.
Это ведь Стругацкие, эпиграф к одной из глав "Понедельник начинается в субботу", но не факт, что они не позаимствовали у кого-либо.
- А вы сами-то верите в привидения? - спросил лектора один из слушателей.
- Конечно, нет, - ответил лектор и медленно растаял в воздухе.
Жизнь коротка - искусство вечно
Вне форума
Ну значит кто-то у кого-то спёр.
Рефлексирую. Прошу не беспокоить.
Вне форума
Я: Давай твой велосипед тут оставим.
Ребёнок: Кто-нибудь придёт и сперёт!
Тётка из киоска: Я посмотю, чтобы никто не сперел.
Рефлексирую. Прошу не беспокоить.
Вне форума
Ну тя нафик, Паша, с твоими умными изречениями!
Вот я посмотрела на свои текстики и вижу: пишу я никак. То есть ты был прав, хоть и портил иногда воспитательный эффект, ругая приличные рассказики. А также Котофея, Гравицкий и иже ним.
Ну а толку? Шо теперь, об стенку, если мне не дано? Тут, знаешь, работай- не работай, далеко не упрёшься.
Ладно, фиг с ним. Пойти водки накатить.
Геннадьевна, твои тексты вполне себе съедобны, просто их нужно правильно готовить
Жизнь коротка - искусство вечно
Вне форума
Я не умеееею!
*бьётся головой об стену*
Да лааааадно
Рефлексирую. Прошу не беспокоить.
Вне форума
Я не умеееею!
*бьётся головой об стену*
Да лааааадно
Юль, ещё как умеешь! Ты в финале. Это же о чём-то говорит?
— Что вы читаете, милорд?
— Слова, слова, слова…
Вне форума
Ага, если текст сырой, его надо засунуть в кастрюлю и поставить на огонь, а чтоб не выскочил - крышкой придавить....и готовить....))))))))))))))))
Ну, понимаю я все буквально.....)))
Свожу с ума. Дорого.
Вне форума
Скормить голодному троглодиту, в желудке доварится.
Рефлексирую. Прошу не беспокоить.
Вне форума
Я не умеееею!
*бьётся головой об стену*
Да лааааадно
А кто умеет? По секрету скажу /озирается/ - многие из тех, кого нычне классиками величают, были уверены, что нифигашеньки не умеют писать. Лев Толстой, по свидетельствам супруги, часто терял веру в себя, жаловался на неспособность написать что-либо достойным образом и переписывал черновики десятки раз. Горький, будучи уже прославленным литератором, признавался, что иногда ощущает полное техническое бессилие перед материалом. Даже Пушкин подолгу не мог написать ни строчки, всё рисовал разную ерунду, марал бумагу в полной уверенности, что муза покинула его на сей раз навсегда. Так что, Геннадьевна, писать никто не умел и не умеет. Этому невозможно научить и научиться. А то, что ты смотришь на свои тексты и они кажутся тебе не ахти - дело обычное для талантливого литератора. Только графоманы любуются своими текстами и таскаются с ними по конкурсам да по редакциям, как дурак с писаной торбой. Чем больше презираешь текст, тем больше у этой дряни шансов превратиться во что-то ценное под мудрым руководством автора
Жизнь коротка - искусство вечно
Вне форума
А ещё есть самый короткий рассказ про водолаза: Бульк!
Жизнь коротка - искусство вечно
Вне форума
Где-то недавно читал, что футуристы в своих опытах с принципом творческой экономии дальше всех ушли. На одном литературном вечере выходит поэт-футурист на сцену и объявляет: "Поэма молчания", затем стоит вот так, не говоря ни слова, и, сложив руки на груди, уходит. Вот и вся поэма.
Жизнь коротка - искусство вечно
Вне форума
А "Черный квадрат" разве не поэма молчания?
Вне форума
А "Черный квадрат" разве не поэма молчания?
"Чёрный квадрат" это шедевр, а "Поэма молчания" это нелепость какая-то, на мой взгляд
Жизнь коротка - искусство вечно
Вне форума
Про "Чёрный квадрат".
Ходит такая история, что Малевич, написав "Чёрный квадрат", поставил его в красный угол, где обычно в домах того времени находились иконы, лики святых... Это было его основным вызовом, а не то что он на белом холсте изобразил чёрный квадрат и назвал это картиной.
Про минимализм и прочее было сказано или домыслено позже.
Кстати:
В 1893 году выставлялась картина с глухим чёрным полем холста, Альфонса Алле, под названием «Битва негров в глубокой пещере тёмной ночью».
Вне форума
Аау, спасибо за "Окно".
Балаган получился, оттого и тон балаганный...
Вне форума
Аау, спасибо за "Окно".
Пожалуйста, только это не я написал, а некая Джейн Орвис.
Кстати, сколько не искал, так ничего про неё и не нашёл.
Жаль, хотелось бы знать кто такая. Потому что "Окно" на моё ИМХО – шедевр.
Вне форума
GravitskiyАау, спасибо за "Окно".
Пожалуйста, только это не я написал, а некая Джейн Орвис.
Кстати, сколько не искал, так ничего про неё и не нашёл.
Жаль, хотелось бы знать кто такая. Потому что "Окно" на моё ИМХО – шедевр.
Да я понял. Но я без вас на этот текст вряд ли бы когда-то наткнулся. А оно действительно офигенно
Балаган получился, оттого и тон балаганный...
Вне форума
