Вы не вошли.
Оценки ставлю, всегда, строго по ощущению нра- не нра и по настроению. Поэтому можете меня бить.
«Идеальное место» — 10
«Пора вынести мусор» — 10
«Танец в огне» — 9
«Временной портал» — 6
«Sex, drugs and rock’n’roll» — 10
«Трактирщик» — 8
«За ответами» — 9
«Устроиться на работу» — 4
«Смурый» — 7
«Жизнь лучше смерти» 5
«На Млечном пути» — 4
«Охота на птицу Сирин» — 1
«СЕТЬ» — 4
«Мы в памяти живем» — 3
«Отшельник» — 3
«Солнце» — 1
«Дом тысячи дверей» — 1
Кидайте сюда оценки, кто хочет.
Рефлексирую. Прошу не беспокоить.
Вне форума
за идеальное место и секас с друзьями будем бить.
Вне форума
я скан позже выложу. Счас едем домой и трясет аки на трахтуре.
Вне форума
А и пожалуйста.
3-я группа.
Но прежде – алгоритм оценивания.
Читается рассказ (кстати, очень важный этап оценки конкурсных произведений – настоятельно рекомендую данный этап не пропускать, хотя, подозреваю, на конкурсах такое встречается).
Затем оценивается в прочитанном рассказе следующее:
1. язык (стиль);
2. идея;
3. сюжет;
4. герои;
5. послевкусие.
Язык (стиль) – меня интересуют не просто тексты, а тексты художественные, сам текст как таковой должен быть произведением искусства – сам по себе, вне своего смысла, повествовательной формы и т.п.
Идея – художественный текст должен доводить до читателя некую мысль, которая может опосредоваться и некоей эмоцией.
Сюжет – формальное построение текста, его архитектоника.
Герои – их жизненность, обоснованность поведения, в определённой степени – оригинальность.
Послевкусие – общее итоговое впечатление от рассказа, интегрированный результат составных его компонентов, включая субъективное впечатление от прочитанного, обусловленное жизненным опытом и моим мировоззрением как читателя.
Каждое из этих пяти качеств оценивается по десятибалльной шкале, которую можно характеризовать следующим образом (по восходящей):
1. так нельзя, блин;
2. не годится;
3. плохо;
4. плоховато;
5. так себе;
6. нормально;
7. хорошо;
8. очень хорошо;
9. отлично;
10. блин!!!
Очень важный момент. Оценка производится «по Гамбургскому счёту», безо всяких скидок. Потому что – нефиг тут.
Оценки по пяти качествам суммируются и получается некая условная сумма от 5 до 50 (т.е. от полного отстоя до гениального шедевра).
Вот такая моя методика.
По ней оцениваемая группа распределилась следующим образом.
42 балла – «Трактир у моря» (9+9+8+7+9) – 10
40 баллов – «Духи галактики» (7+9+8+7+9) – 9
37 баллов – «Сказки про тараканов» (7+9+7+6+8) – 8
36 баллов – «Кто ты, Эдвард?» (8+9+6+5+8) – 8
34 балла – «Несколько странных историй на десерт» (8+7+7+6+6) – 7
31 балл – «Вспомнил и забыл» (6+7+6+7+5) – 7
29 баллов – «Ботинки под дождём» (6+4+5+8+6) – 6
29 баллов – «Почтальон-68» (7+7+6+5+4) – 6
27 баллов – «Крутой поворот» (7+6+4+7+3) – 5
27 баллов – «Сплетение миров» (7+6+5+4+5) – 5
24 балла – «Млечный тупик» (7+6+2+4+5) – 4
21 балл – «Поиск» (4+5+5+4+3) – 4
17 баллов – «Дождь для Арис» (4+5+4+2+2) – 3
14 баллов – «Другие» (2+4+3+4+1) – 3
9 баллов – «Ром на экспорт» (1+2+3+2+1) – 2
6 баллов – «Искажение» (1+2+1+1+1) – 2
5 баллов – «История одного дерева» (1+1+1+1+1) – 1
Последняя цифра – моя оценка, которая ушла Гравицкому (выведенная ранжировкой рассказов с использованием по одной десятки, девятки и единицы, и по две – остальных).
Извините, кого обидел. Обидеть никого не хотел. Как чувствовал, так и оценил. Кто обиделся – считайте меня сволочью.
Вне форума
за идеальное место и секас с друзьями будем бить.
Начинаешь утомлять.
Вне форума
Valicoза идеальное место и секас с друзьями будем бить.
Начинаешь утомлять.
Чур, Валико не бить. Меня только можно.
Рефлексирую. Прошу не беспокоить.
Вне форума
Valicoза идеальное место и секас с друзьями будем бить.
Начинаешь утомлять.
Я имею право высказывать свое мнение.ты имеешь право его не замечать.
Вне форума
aauValicoза идеальное место и секас с друзьями будем бить.
Начинаешь утомлять.
Чур, Валико не бить. Меня только можно.
Да ну.
Я его только погладил.
А за что вас бить?
Вне форума
aauValicoза идеальное место и секас с друзьями будем бить.
Начинаешь утомлять.
Я имею право высказывать свое мнение.ты имеешь право его не замечать.
Ладно.
Не замечаю.
*старательно записал красными чернилами мнение Валико в блокнотик*
Вне форума
счас по радио сказали что скорпионов ожидает удача в распоряжении чужими средствами.
У кого средства есть поехали в казино.
Вне форума
Оценки выставлялись по четырем параметрам:
язык, стиль, сюжет, впечатление. Пятибалльная система.
Далее следуют сумма баллов и окончательная оценка после повторного прочтения рассказов.
3 3 3 2 11 6 Апельсин
3 4 2 2 11 7 Встреча в трактире «На Млечном пути»
2 2 2 1 7 4 Глаза сфинкса
4 3 3 2 12 5 Горный ветер с планеты Нан
3 4 2 1 10 4 Дуэндэ
2 1 3 3 9 9 За счет заведения
3 3 2 1 9 4 Заметки странника
4 3 3 3 13 7 И придет Сукин Сын
3 4 3 4 14 8 Игра
4 5 4 4 17 10 Истории трактира "На млечном пути"
4 4 4 4 16 10 Кошкины сны
2 2 2 1 7 3 Легенды ночных пристанищ
3 4 2 4 13 2 Маленькое кафе на краю вселенной
4 1 2 1 8 1 Местный пунш и коктейль
3 3 1 1 8 3 Место встречи не случайно
4 3 2 1 10 4 Однажды вечером
3 2 3 3 11 5 Они все же рождаются
2 3 3 1 9 3 Тень сомнения
Пояснять оценки конкретным рассказам я не буду, можно не просить.
В ответ очень хотелось бы знать оценки третьей группы.
aau, большое спасибо!
Не люблю графоманов.
Графодамы все-таки милее...
Вне форума
Я не буду описывать процесс, он весь в комментах есть
Вне форума
aau, большое спасибо!
За что?
Похоже, я что-то пропустил...
Вне форума
Я не буду описывать процесс, он весь в комментах есть
То есть оценки, в основном, не за литературную составляющую, а идейное содержание рассказа?
"Трактирщик", "Идеальное место" "Отшельник" "SDRR" неужели не имели совсем никаких художественных достоинств?
Валера, любые оценки, это Ваше право и Вы не обязаны отчитываться, но всё же интересно узнать мнение о подходе к оценке рассказа.
Вне форума
фокс, выложи свои оценки, и я тебе отвечу. это во-первых. а во-вторых, я ведь сказал, что обоснование оценок - в комментах.
Вне форума
фокс, выложи свои оценки, и я тебе отвечу. это во-первых. а во-вторых, я ведь сказал, что обоснование оценок - в комментах.
Я их не выкладываю и поэтому вопросов нет. Мне интересен принцип. Потому что я сам необъективен. Бывает рассказ, с позицией автора которого не согласен, но в рассказе есть явные литературные достоинства. Для меня это основная проблема в оценке рассказа, которую я для себя пока ещё не решил.
Вне форума
А причем тут позиция автора? тут уже говорили, что за позицию снижают балл, ну два.
Вне форума
constpaau, большое спасибо!
За что?
Похоже, я что-то пропустил...
Ну, почему обязательно надо спрашивать?
За оценки третьей группы.
Жаль, что остальные скрывают. Наверное, боятся чего-нибудь...
Не люблю графоманов.
Графодамы все-таки милее...
Вне форума
Спасибо, Валер, я понял. Надеюсь, Тебя не шокирует, что я пишу Твоё имя с большой буквы?
Вне форума
aauconstpaau, большое спасибо!
За что?
Похоже, я что-то пропустил...
Ну, почему обязательно надо спрашивать?
За оценки третьей группы.
Жаль, что остальные скрывают. Наверное, боятся чего-нибудь...
Ага. Понятно.
Пожалуйста.
Вне форума
А принцип - в комментах. Если лень искать, я озвучу.
"Идеальное место" - рассказ с прикрученным ржавыми болтами фант-элементом. Причем, мне был абсолютно неинтересно читать про дурацкие приколы в трактире.
Секс, друг и дальше - рассказ изначально задуман как рассказ для прохода в финал. девочкам нравится. Причем, девочек в этом я не виню ) Такой рассказ так и застрянет в финале, ближе к последоднему месту и нигде не будет опубликован. Скажем так, что он нелогичный на сто один процент. Человек видит, как отморозки снимают блядь. При этом ему сносит башню и он. оставляет фин знает кому чемодан бросается на помощь. Причем, никто о помощи не просил. И вся эта муть написана ради постельной сцены и чистой любви. Ты в это веришь? Мне тебя жалко. В это верят женщины 
Трактирщик - это вообще графомания, написанная стопами ног. "Терзающие его вопросы ссыпались в неразборчивую кучу, не позволяющую выудить из своих недр ни одной внятной фразы"."Жующие рты поглощали куски, монотонно открываясь и закрываясь, поддерживая равномерную работу желудка". Прекрасные фразы, ты так не считаешь?
"Отшельник" - это не рассказ и не фантастика. сдовами автора : "Вот такая история".
Вне форума
Ну, почему обязательно надо спрашивать?
Дык... любопытный я.
Вне форума
Спасибо, Валер, я понял. Надеюсь, Тебя не шокирует, что я пишу Твоё имя с большой буквы?
Фокс, я не специально твое имя с маленькой написал. Я нечаянно Буква Ф находится рядом с капсом и частенько его выбивает )
Вне форума
Трактирщик - это вообще графомания, написанная стопами ног.
Вот это правильно!
Да!
Если пишешь графоманию – пиши её, по крайне мере, стопами рук!
А то ишь чего удумали... стопами ног, вишь ли!
Беспредел!
Вне форума
Валеру понесло...
Ну вот чего из конкурса в конкурс бучу поднимать? Сам же знаешь - вопрос вкуса (сказала собака и облизала свою задницу).
А почему ты постоянно о каком-то сексе с друзьями пишешь?
Не куплю себе туфли к фраку, не буду петь по ночам псалом. Ничего, как-нибудь проживем.
Вне форума
