Вы не вошли.
Сегодня на одном конкурсе стал проверять рассказ - вбил первое предложение в поисковик. Очень часто люди обманывают и присылают несвежие рассказы, уже обкатанные в сети или даже на конкурсах - и это есть нечестно. Пресекать надо такие попытки сразу.
Так вот оказалось, что этого рассказа в сети не существует, хотя вот он, передо мной. Поисковик показывает различные сайты, где встречаются похожие комбинации, но рассказа нигде нет. Тогда я выбрал предложение из середины текста, позаковыристей - нифига!
И тут меня осенило. Ба! Да этот автор не имеет своего стиля. Нахватался шаблонов, штампов и прочей канцелярщины и его рассказ как партизан спрятался в недрах великого и могучего, что его и не найти.
Обливаясь холодным потом стал проверять свои рассказы. Три рассказа проверил по первым предложениям. Отлегло на сердце - в первых строках поисковика выскакивают. 
Хотите проверить оригинальность собственного стиля? Повторяйте за мной. Раз - и два!
Вне форума
А ты цитатами искал? То есть, в кавычках?
Вне форума
А ты цитатами искал? То есть, в кавычках?
Нет, без цитат. И свои тоже без цитат смотрел. И всегда так смотрел. Иногда не находил вовсе, хотя рассказ был передо мной.
Наверно, оно - стиль. Открывается всё, что угодно, но не сам рассказ.
Вне форума
И тут меня осенило. Ба! Да этот автор не имеет своего стиля.
Сомневаюсь, что это - правильное объяснение. Рассказа, просто, нет в сети.
А можете кого-либо из знакомых узнать по стилю?
Вне форума
ValicoИ тут меня осенило. Ба! Да этот автор не имеет своего стиля.
Сомневаюсь, что это - правильное объяснение. Рассказа, просто, нет в сети.
А можете кого-либо из знакомых узнать по стилю?
Как же рассказа нет в сети, когда я его проверяю на оригинальность?
В одном окне рассказ, в другом поисковик.
Вне форума
МАГValicoИ тут меня осенило. Ба! Да этот автор не имеет своего стиля.
Сомневаюсь, что это - правильное объяснение. Рассказа, просто, нет в сети.
А можете кого-либо из знакомых узнать по стилю?
Как же рассказа нет в сети, когда я его проверяю на оригинальность?
В одном окне рассказ, в другом поисковик.
Навряд ли. Хотя иногда удавалось
Вне форума
[quote:37ce10e33c="Valico"][quote:37ce10e33c="Valico"][quote:37ce10e33c="МАГ"][quote:37ce10e33c="Valico"]И тут меня осенило. Ба! Да этот автор не имеет своего стиля. [/quote:37ce10e33c]
Сомневаюсь, что это - правильное объяснение. Рассказа, просто, нет в сети.
А можете кого-либо из знакомых узнать по стилю?[/quote:37ce10e33c]
Как же рассказа нет в сети, когда я его проверяю на оригинальность?
В одном окне рассказ, в другом поисковик.[/quote:37ce10e33c]
Навряд ли. Хотя иногда удавалось[/quote:37ce10e33c]
Действительно, смешная ситуация. А когда "текст в окне", это значит, что он в сети? (т. е. я тоже его могу открыть? Или только Вы его видите, потому что ввели "на поиск"?)
Вне форума
Фух, совсем вы меня запутали. Не сочтите за спам -
http://www.mirrorshades.ru/blog/Litc/910.html
Вот этот рассказ я искал в яндекс-поиске.
Вне форума
... Три рассказа проверил по первым предложениям. Отлегло на сердце - в первых строках поисковика выскакивают.
Хотите проверить оригинальность собственного стиля? Повторяйте за мной. Раз - и два!
У меня все рассказы и две повести, выложенные на СИ, открываются в первой позиции по первому предложению.
Там, где первое предложение односложное – по двум.
Если только не прямая речь.
Так что – фигня это всё, Валико. Что я по твоему, великий стилист? Позёр и кривляка я, а не стилист.
И вообще – я в печали. На Азимуте рассказ преимущественно хвалят, а как мне потом людям будет в глаза смотреть, если (этот рассказ действительно удался, скорее всего – случайно) уже такого написать не смогу?
Скажут: на самом-то деле он, как оказалось, пустышка!
Вот.
А с твоим методом ты ошибаешься – возьми любое предложение любого рассказа и этот рассказ выскочит в поисковике. Я так думаю. Нельзя же одинаково составить достаточно длинное предложение.
ИМХО.
Вне форума
Я гуглом пользовался.
Вне форума
[quote:29f77d5799="Valico"]Фух, совсем вы меня запутали. Не сочтите за спам -
http://www.mirrorshades.ru/blog/Litc/910.html
Вот этот рассказ я искал в яндекс-поиске.[/quote:29f77d5799]
Нет-нет, я не знаток сети. Пытаюсь найти ключ. И вот подсказка.
Если ввести фамилию автора и название рассказа, то казалось бы тут же должен обнаружиться.
А этот не возникает. Значит дело - в сайте.
Т. е. рассказ не в "сети", а ... я не знаю как сказать, ... может "в блоге" и т. п. что не воспринимается поисковиком.
Вне форума
Образование комплексных соединений в первом приближении можно объяснить электростатическим притяжением между центральным катионом и анионами или полярными молекулами лигандов.
Это вы это предложение искали? Так это не стиль. Это лекция. К тому же прямая речь. Это о стиле автора еще ничего не говорит, ведь он может подражать персонажу.
Вне форума
aau!
У нас нет способа повлиять на мнение других о своей особе. По крайней мере, прямо. Потому что наш действующий и живущий дух, представленный в нашем сознании как наша сущность, и наша же душа, представленная как наша сущность в сознании другого суть разные вещи. Точнее, явления. Это было вольное изложение Бахтина М.М. Автор и герой.
Это я на предмет грусти по поводу удачного рассказа. У меня, так там наоборот. Меня так похвалили, как не хвалили никогда в жизни, а потом в финал не пустили
Вне форума
Меня так похвалили, как не хвалили никогда в жизни, а потом в финал не пустили
А какой рассказ?
Вне форума
aau!
У нас нет способа повлиять на мнение других о своей особе. По крайней мере, прямо. Потому что наш действующий и живущий дух, представленный в нашем сознании как наша сущность, и наша же душа, представленная как наша сущность в сознании другого суть разные вещи. Точнее, явления.
/[i:5aa8ceb601]с уважением посмотрел на Риомира[/i:5aa8ceb601]/
Вне форума
aau!
У нас нет способа повлиять на мнение других о своей особе. По крайней мере, прямо. Потому что наш действующий и живущий дух, представленный в нашем сознании как наша сущность, и наша же душа, представленная как наша сущность в сознании другого суть разные вещи. Точнее, явления. Это было вольное изложение Бахтина М.М. Автор и герой.
Это я на предмет грусти по поводу удачного рассказа. У меня, так там наоборот. Меня так похвалили, как не хвалили никогда в жизни, а потом в финал не пустили
Потом я разные предложения пытался - результат такой же был.
Вне форума
Определять стилистку с помощью поисковика - это по крайней мере оригинально. Весьма, весьма странный критерий.
Я больше доверяю личным впечатлениям, но видимо отстал от СУВРЕМЕННОЙ жизни. :-?
Поборник нравственности и чести!
С-с-ээээ-р-р Уилрик фон Сыродел
Вне форума
Уважаемый Огозный, конечно, нгеумышленно спровоцировал меня раскрыть анонимность. Так что теперь можно сказать спокойно: Я автор Воробьев.
Вне форума
Уважаемый Огозный, конечно, нгеумышленно спровоцировал меня раскрыть анонимность. Так что теперь можно сказать спокойно: Я автор Воробьев.
Я-то думал, что Вас зовут КО..., но раз Воробьёв, то который: Александр, Евгений или Владимир Иванович (1916-1992)?
Вне форума
Если уж Воробьев, то - Матросов. Но нет. Я, конечно, КО. А рассказ на Азимут написал про день, когда прилетают воробьи. При том, что и дней-то там никаких не бывает. Потому что, всегда - день.
Вне форума
Глупею, глупею. Не понял смысла последних трёх постов.
Вне форума
Определять стилистку с помощью поисковика - это по крайней мере оригинально. Весьма, весьма странный критерий.
Я больше доверяю личным впечатлениям, но видимо отстал от СУВРЕМЕННОЙ жизни. :-?
Отстал ты, братец, от жизни. Если честно, этот способ я придумал недавно. Когда тема появилась? Вот тогда и придумал.
Вне форума
[quote:fa8687eb3f="Valico"]Глупею, глупею. Не понял смысла последних трёх постов.[/quote:fa8687eb3f]
Нет, Валико, это я пошутил (неудачно).
Риомир написал: "Я - автор Воробьёв" и "Воробьёв" - без кавычек. Тогда я решил пошутить, взяв "автор Воробьёв" как фамилию автора-фантаста.
Вне форума
МАГ!
Ну, вот, так всегда. Спросили, какой рассказ. Автор только уши развесил. Думал, сейчас и скажут САМУЮ ГЛАВНУЮ ПРАВДУ. И тишина...
А мне, между прочим, еще только начинать это писать. Эти первые две главы ведь фактически только введение. Не знаю, на сколько увеличится объем. Но - хорошо, если только вдвое.
А тут еще этот Огрозный! Тоже мне, грозный Орг! А стоило встретить Серого волка, поджал хвост и в кусты!
А если по существу, я так и не понял сути его проблемы. Мне всегда казалось, что в научном стиле речи, к которому и относятся наши отзывы, ссылка на источник информации - общепринятая практика. И воспринимать ее как попытку оскорбить кого-то... ну, скажем, не соответствует духу Высокой Науки.
Вне форума
[quote:3d7b8388df="Риомир"]МАГ!
Ну, вот, так всегда. Спросили, какой рассказ. Автор только уши развесил. Думал, сейчас и скажут САМУЮ ГЛАВНУЮ ПРАВДУ. И тишина...
А мне, между прочим, еще только начинать это писать.[/quote:3d7b8388df]
Не-е, Риомир, я не спрашивал.
А Вы, правда, ждёте "САМОЙ ГЛАВНОЙ"?
Ничего не ждите, пишите, если пишется, и бог с ними, с критиками!
Желаю удачи!
Вне форума
