Вы не вошли.
Граждане, а ответьте-ка на мой вопрос. Мы тут с соавтором поспорили... Даже не поспорили, а выразили мнения... В общем, вопрос такой.
Должен ли быть у рассказа ударный финал? Обязательно ли именно финал делать ударным? Быть может, середина, наполнение, герои, и сама идея, могут акцентироваться сильнее остального? Или обязательно давить на финал? Как вы думаете?
Спасибо ^__^
Вне форума
По-моему, более удачны рассказы, где концовка "стреляет".
По-моему рассказ это такая форма, где весь текст (почти) идет для того, чтобы показать этот самый финал. И зачастую, даже если рассказ обалденный, но концовка в том же темпе или эмоциональной наполненности, то кажется, что рассказ недоработан...
Вот я читал десятитомник недавно... завершилась 10-я книга (последняя), в том же ключе, что и все повествование шло, но это 10-титомник)), где читаешь ради "проживания еще одной жизни"))
Все ИМХО, все импровизация) Но как-то так.)))
Вне форума
Больше склоняюсь к мнению Павла.
Вне форума
Значит, я не права, наверное 
Вне форума
На мой непрофессиональный взгляд, классная концовка - это конечно обалденно, круто, но и сам процесс тоже очень важен. На одной концовке тоже далеко не уедешь (читатель может уснуть до нее не дочитав).
В общем, мое мнение - ударная концовка не обязательна, но весьма желательна.
Вне форума
[quote:24a0e4b170="Миралико"]Граждане, а ответьте-ка на мой вопрос. Мы тут с соавтором поспорили... Даже не поспорили, а выразили мнения... В общем, вопрос такой.
Должен ли быть у рассказа ударный финал? Обязательно ли именно финал делать ударным? Быть может, середина, наполнение, герои, и сама идея, могут акцентироваться сильнее остального? Или обязательно давить на финал? Как вы думаете?
Спасибо ^__^[/quote:24a0e4b170]
"Крылья, ноги и хвосты" (с)...
На мой взгляд, все важно и не нужно делить рассказ и писать его, например, только ради финала. Не зря же существует схема: "завязка-кульминация-развязка".
Если существует динамичный сюжет, яркие, характерные герои и заканчивается рассказ типа: "Ну вот, дорогой читатель, я тебя заинтересовал, а теперь я устал писать, мне стало вдруг неинтересно и я пойду спать/жрать/смотреть телевизор" - то это, конечно же, никуда не годится. Я фигурально выражаюсь, естественно.
Яркий финал - это хорошо, но он не может получиться без интересной предыстории, знакомства с героями и конфликта – то есть без основы.
С другой стороны, финал может быть спокойным, когда история заканчивается не на пике эмоций. ГГ может, например, море пойти созерцать, устав от событий, описанных в рассказе. Но такой финал, опять же, обязательно должен быть связан с повествованием общей логикой событий.
Все зависит от автора и от того, что он хотел поведать читателю. Но ниточка повествования ни в коем случае не должна рваться. И написать цельный, связный рассказ очень трудно. Я вот об этом мечтаю.
Не куплю себе туфли к фраку, не буду петь по ночам псалом. Ничего, как-нибудь проживем.
Вне форума
Эм... Я имела ввиду не то, что должен ли весь смак сидеть в финале. Я имела ввиду, обязан ли финал стрелять, не оставаясь на уровне предыдущего рассказа
Вне форума
Это я к вот этому: [quote:3f5b9ff91f]На мой взгляд, все важно и не нужно делить рассказ и писать его, например, только ради финала. Не зря же существует схема: "завязка-кульминация-развязка".[/quote:3f5b9ff91f]
Цитата не отобразилась. И остальное мое сообщение съело 
Ну ладно. Спасибо за мнение, Ларус ^__^
Вне форума
[quote:ad01eb01cc="Миралико"]Это я к вот этому: [quote:ad01eb01cc]На мой взгляд, все важно и не нужно делить рассказ и писать его, например, только ради финала. Не зря же существует схема: "завязка-кульминация-развязка".[/quote:ad01eb01cc]
Цитата не отобразилась. И остальное мое сообщение съело
Ну ладно. Спасибо за мнение, Ларус ^__^[/quote:ad01eb01cc]
Не за что, Миралико. Вы на мои глупости внимания не обращайте - я тоже буду слушать что умные люди скажут и конспектировать 
Не куплю себе туфли к фраку, не буду петь по ночам псалом. Ничего, как-нибудь проживем.
Вне форума
Смотря какой рассказ пишешь и смотря для чего.
Совсем не обязательно ударный финал, хотя он, конечно, эффективен. Тут все правы, и Павел, и Ларус. В рассказе, написанном в бешеном темпе, очень хорошо будет смотреться концовка, где герой курит сидя на песке, окунув ноги в море.
Вне форума
Мы в рассказе показываем не заключительную ситуацию, а процесс. Поэтому финал должен гармонично соответствовать всему предыдущему. Существуют ведь и открытые финалы.
С другой стороны, финал, производящий сильное впечатление... в идеале, по-моему, финал должен оставлять желание подумать...
Вне форума
Вот, наткнулся на цитату:
"Чехов говорил, что все вещи обычно кончаются тем, что человек или умер, или уехал.
Или женился."
Шкловский В.Б. Энергия заблуждения.
Вне форума
[quote:6121167108="Риомир"]Вот, наткнулся на цитату:
"Чехов говорил, что все вещи обычно кончаются тем, что человек или умер, или уехал.
Или женился."
Шкловский В.Б. Энергия заблуждения.[/quote:6121167108]
Старый голливуд на этом строился. Либо все женятся, либо все умирают. И голливуд ничего нового не придумал. Вспоминаем Шекспира. Либо все умирают, либо все женятся. :-)
Балаган получился, оттого и тон балаганный...
Вне форума
Смотря какой рассказ пишешь и смотря для чего.
Совсем не обязательно ударный финал, хотя он, конечно, эффективен. Тут все правы, и Павел, и Ларус. В рассказе, написанном в бешеном темпе, очень хорошо будет смотреться концовка, где герой курит сидя на песке, окунув ноги в море.
Спасибо, Валико! Ты меня порадовал!))
Вне форума
Мы в рассказе показываем не заключительную ситуацию, а процесс. Поэтому финал должен гармонично соответствовать всему предыдущему. Существуют ведь и открытые финалы.
С другой стороны, финал, производящий сильное впечатление... в идеале, по-моему, финал должен оставлять желание подумать...
И вы тоже
Вне форума
РиомирМы в рассказе показываем не заключительную ситуацию, а процесс. Поэтому финал должен гармонично соответствовать всему предыдущему. Существуют ведь и открытые финалы.
С другой стороны, финал, производящий сильное впечатление... в идеале, по-моему, финал должен оставлять желание подумать...
И вы тоже
люди бывают разные, на всех не угодишь. Пиши то, что ты любишь читать. Открытые финалы хороши, когда есть желание продолжить вещь.
Вне форума
Кстати, у меня еще один вопрос
Наверное, вы на него не ответите, дабы не выдавать тайны.
Но - как вы пишете?:) Мне интересно просто. У каждого же свои методы.
Вне форума
Кстати, у меня еще один вопрос
Наверное, вы на него не ответите, дабы не выдавать тайны.
Но - как вы пишете?:) Мне интересно просто. У каждого же свои методы.
если честно, то каждый раз я удивляюсь - как я это написал?
Раньше писал спонтанно - сел писать, а там куда лошадь выведет.
Сейчас стал по другому. Нахожу идею и обкатываю ее, хожу на работе как зомби. Если раньше финал приходилось переписывать несколько раз, то сейчас сначала выбираю финал, и общую сюжетную линию, потом придумываю первое предложение - оно должно завлечь читателя с первых слов. На это может уйти несколько дней. Зато сам рассказ после этого можно за один вечер написать.
Вне форума
МираликоКстати, у меня еще один вопрос
Наверное, вы на него не ответите, дабы не выдавать тайны.
Но - как вы пишете?:) Мне интересно просто. У каждого же свои методы.
если честно, то каждый раз я удивляюсь - как я это написал?
Раньше писал спонтанно - сел писать, а там куда лошадь выведет.
Сейчас стал по другому. Нахожу идею и обкатываю ее, хожу на работе как зомби. Если раньше финал приходилось переписывать несколько раз, то сейчас сначала выбираю финал, и общую сюжетную линию, потом придумываю первое предложение - оно должно завлечь читателя с первых слов. На это может уйти несколько дней. Зато сам рассказ после этого можно за один вечер написать.
А я так недавно катал, обкатал идею в голове и понял - ну ее на фиг 
Вне форума
А я так недавно катал, обкатал идею в голове и понял - ну ее на фиг
Дык это ж замечательно!
Лучше понять такие вещи ДО написания. А то потом будет ... э-э-э ... неловко, в общем.
Вне форума
Понятно
Просто у меня как. Я сажусь и пишу. Мне главное ухватить идею. А дальше оно само придумается. Во время написания. И финал, и сюжет. Разве что после пройтись пару раз с незамыленным глазом.
А по плану - менее удобно Может, потом так и буду. А пока что - куда дорога ляжет.
Вне форума
[quote:7fea13be47="Миралико"]Понятно
Просто у меня как. Я сажусь и пишу. Мне главное ухватить идею. А дальше оно само придумается. Во время написания. И финал, и сюжет. Разве что после пройтись пару раз с незамыленным глазом.
А по плану - менее удобно Может, потом так и буду. А пока что - куда дорога ляжет.[/quote:7fea13be47]
Ага! Я тоже с этого начинал.
Такая ерунда получалась!
Потом попал в театральную студию. Там были лучшие на весь город педагоги - кое-что у них подсмотрел.
Так что теперь, начиная рассказ, я точно знаю завязку-кульминацию. Ну и несколько вариантов развязки, один из которых (или несколько) в финале реализуется. А ещё лучше написать финал, по совету Валико. И потом "работать" на него.
А уж если и "со стороны" на рассказ поглядывать периодически ... вообще конфетка получится!
Вне форума
Гм...
С помощью плана я пока что пишу только в соавторстве. Для него план необходим Наверное.
Но когда пишешь, и история нравится, то развязка и все остальное так замечательно сочиняются во время написания Вряд ли смогу лишить себя такого удовольствия))
Вне форума
Гм...
С помощью плана я пока что пишу только в соавторстве. Для него план необходим
Но когда пишешь, и история нравится, то развязка и все остальное так замечательно сочиняются во время написания
Э-э-э ...
Дико извиняюсь, но разве это не черевато огромным пшиком в финале.
Обидно получится, если герои долго-долго шли-шли куда-то, а потом взяли и не вышли ...
Или вышли в такую банальщину, что лучше бы вообще никуда не выходили?
А всё потому, что на полпути нетуда свернули. Был бы финал (или несколько возможных финалов) они бы куда нибуть выплыли.
А так - сушите вёсла, сэр. Сушите вёсла, сэр!
Вне форума
ValicoМираликоКстати, у меня еще один вопрос
Наверное, вы на него не ответите, дабы не выдавать тайны.
Но - как вы пишете?:) Мне интересно просто. У каждого же свои методы.
если честно, то каждый раз я удивляюсь - как я это написал?
Раньше писал спонтанно - сел писать, а там куда лошадь выведет.
Сейчас стал по другому. Нахожу идею и обкатываю ее, хожу на работе как зомби. Если раньше финал приходилось переписывать несколько раз, то сейчас сначала выбираю финал, и общую сюжетную линию, потом придумываю первое предложение - оно должно завлечь читателя с первых слов. На это может уйти несколько дней. Зато сам рассказ после этого можно за один вечер написать.
А я так недавно катал, обкатал идею в голове и понял - ну ее на фиг
И такое тоже бывает. Но бывает и так, что через полгода возвращаешься к этой идее и находишь для неё что-нибудь новое. И всё это время рассказ где-то в глубине сознания, никаких планов на бумаге.
Вне форума
