Вы не вошли.
Страницы: 1
Я вот тут вчера ночью по телеку Сталкера посмотрел, нихрена не понял, но торкнуло и не скажешь что филму уже 26 лет 
p.s. кто смотрел делитись впечатлениями
p.p.s. Я по позжей тож ченить напишу, щя времение нету 
Певый зам Главного Клоуна вся ТМ 
Вне форума
А чего делиться. Это как раз история как с дозором. Тарковский прочитал Стругацких и решил снять кино. Стругацкие десять раз переписывали сценарий, пока от пикника на обочине ничего не осталось. Тогда Тарковский кино снял. Получилось что-то с чем-то, теперь все базарят до сих пор, хорошо это или плохо.
Можно было бы наехать на Тарковского, дескать книжку изувечил, если бы не сами Стругацкие сценарий писали. Кино как кино получилось. Кино, как экранизация книжки нет. Ну тык на то он и Сталкер, а не Пикник на обочине.
Кстати, плюха из жизни. Тут краем глаза видел начало не то фильма, не то передачи по ящику. Там эпиграфом цитата из Стругацких за авторством Тарковского. Вот вам и популярность :grin:
Балаган получился, оттого и тон балаганный...
Вне форума
Ну от книжки, конечно, ничего не осталось, но Сталкер - это действительно мощное, психологическое кино. Меня пробрало. Из этой серии еще много можно вспомнить, Салярис например, или Андрей Рублев.
А Дозор - спецэффект на спецэффекте спеэффктом погоняет, и то как-то не шибко. Книжка тут просто рядом постояла 
Вне форума
Мне в Сталкере оч понравилась операторская работа (этож надо так курить 
) Да и ваще фильм оставляет странное впечатление.
Леха! Блин! :chain: Я просил делитсья впечатлениями, ты же занялся банальным сравнением с Клоунским Позором! 
Певый зам Главного Клоуна вся ТМ
Вне форума
Леха! Блин! :chain: Я просил делитсья впечатлениями, ты же занялся банальным сравнением с Клоунским Позором!
Хорошь в меня пулеметить :grin: Хорошо, рассказываю подробно.
как фильм, Сталкер мне понравился и весьма. Кино не однозначное, кино довольно философично и операторская и режиссерская работа на высоте. Актерская работа весьма не дурна. Ну да это не нынешняя школа, в которой Хабенский уже гениален, а Куценко талантлив (вот блин рассказали бы кому, что Куценко хороший актер, поставив его рядом с Леоновым, Папановым, Басовым, Лавровым, Ливановым, у народа тогда поди истерика бы случилась) .
Из минусов: шибко мрачно. Сплошной серый тон. По-моему это некоторый переигрыш.
Это как кино. Если сравнивать с другим Тарковским, то кино на 4. У Тарковского были Солярис или Андрей Рублев, которые на порядок сильнее.
Если же рассматривать как экранизацию Пикника на обочине, то кино никакое. Потому собственно аналогия с Дозором и возникла. Это кино, стоящее кино, но это не экранизация книги. Потому что от книги в конечном итоге ни хрена не осталось.
Кстати, а что скажешь на тему того же Соляриса Тарковского?
Вне форума
Безусловно, "солярис" вещь мощнейшая.
Касаемо сравнения с книжкой - разные вещи. Иная идея, иной образ Сталкера.
У Тарковских есть два пиковых фильма - Андрей Рублёв и Зеркало.
К сожалению, остальное - моё небезспорное мнение - закос Тарковского под Тарковского.
Ещё старик Желязный как-то ответил на вопрос, занимается ли он плагиатом. Он сказал, что занимается. Когда особо тяжко. Но - сам у себя.
У Тарковского же енто произошло, как мне кажется, от гордыни и звёздности. После Рублёва его признали великим, после Зеркала - сверхвеликим. И он посчитал, что это направление - единственно для него верное. Хотя, как вы вспомните, был ещё один фильм - "Иваново детство". Другая стилистика, другие ориентиры. Это доказывает, что Тарковский мог быть разным. Мог, но не смог, не захотел.
И "Жертвоприношение", например - это то же "Зеркало", но отрефлексированное донельзя. Хотя я знаю людей, которые считают этот фильм вершиной.
Но получалось же например у Куросавы быть разным. Посмотрите "Расёмон", "Самураев" и "Сны". Чувствуется, что делал он же, но они совсем разные. :053:
Вне форума
"Эта мелодия очень похожа на мелодию другой моей песни, но сам у себя чего хочу то и ворую" цитата не дословная но где-то так приблизительно отметился Высоцкий на одном из концертов.
Солярис кстати у Тарковского тоже далек от Лема.
А вообще, я люблю у Тарковского Рублева и Солярис. Зеркало и Сталкера меньше. Иваново детство... как ты сам заметил это кино в другом ключе. Кстати тоже славное кино, но другое... не тарковское. А все остальное тарковское как-то и вспоминать особо не тянет. Не факт что вообще вспомню все его карьтины, хоть их и не так много.
Балаган получился, оттого и тон балаганный...
Вне форума
Страницы: 1
