ТМ
    
  АВТОРЫ  
  ТВОРЧЕСТВО  
  ПУБЛИКАЦИИ  
  О НАС  
  ПРОЕКТЫ  

Форум Творческой Мастерской graa.ru

Вы не вошли.

#1 2006-11-01 02:36:36

white
Новичок
Регистрация: 2006-11-01
Кол-во сообщений: 9

Re: Животрепещущий вопрос про объем

Мы будем защищать правила.

1.5. Максимальный объем работы 40 000 знаков с пробелами (проверяется статистикой любой версии текстового редактора Microsoft Word).

Как сказано, так мы и сделали. Про проверку роботом или вычитание двух литер за каждый абзац упомянуто не было.

Вне форума

#2 2006-11-01 03:46:40

Акакий
Частый гость
Регистрация: 2006-08-18
Кол-во сообщений: 60

Re: Животрепещущий вопрос про объем

Мы будем защищать правила.

1.5. Максимальный объем работы 40 000 знаков с пробелами (проверяется статистикой любой версии текстового редактора Microsoft Word).

Как сказано, так мы и сделали. Про проверку роботом или вычитание двух литер за каждый абзац упомянуто не было.


Согласен. И проще поставить патч, чем объяснять всем и каждому, что такое функция strlen.

Вне форума

#3 2006-11-01 10:11:21

Акакий
Частый гость
Регистрация: 2006-08-18
Кол-во сообщений: 60

Re: Животрепещущий вопрос про объем

А еще предлагаю амнистировать mr. G
И не из соображений гуманности. Действительно, он повел себя весьма некорректно. Не вспоминая уже про вежливость.
Но представив себя в такой ситуации ( и это при условии полного соблюдения правил, где статистику предлагается проверять именно Word-ом) за пятнадцать минут до окончания срока приема работ - я бы, наверное подумал примерно также. И, думаю, не один я.

Вне форума

#4 2006-11-01 11:39:05

Gravitskiy
Дежурный по кухне
Место: Москва
Регистрация: 2004-12-14
Кол-во сообщений: 10,201
Веб-сайт

Re: Животрепещущий вопрос про объем

[quote:e979106e21="Акакий"]А еще предлагаю амнистировать mr. G
И не из соображений гуманности. Действительно, он повел себя весьма некорректно. Не вспоминая уже про вежливость.
Но представив себя в такой ситуации ( и это при условии полного соблюдения правил, где статистику предлагается проверять именно Word-ом) за пятнадцать минут до окончания срока приема работ - я бы, наверное подумал примерно также. И, думаю, не один я.[/quote:e979106e21]

Правила доработаем. Есть некоторые нестыковки между движком и тем, что писал КЛФ. КЛФ в данном случае отдал "право первой ночи" нам, так как кто дэвушка танцует, тот ее и... танцует. Недоработку учтем.
Помимо мистера Ге было еще несколько рассказов, которые пролетели и на конкурс вообще не попали. Люди вроде как не обижаются. Хотя сделать для них я теперь ничего не смогу.

Напомню те самые правила, которые вы цитировали:  "ВНИМАНИЕ!!! За началом и окончанием приема работ и оценок, а так же за объемом работы следит робот. У программы нет ни чести, ни совести, ни жалости, поэтому постарайтесь не затягивать до последнего и отправлять работы и оценки своевременно и в соответствии с правилами."
Если вы подбегаете к самолету, а он уже улетел, можно сколько угодно спорить у кого часы сбоят у вас или у того, кто запустил самолет по вашим часам на минуту раньше.  wink Не надо дотягивать до последней минуты. У вас была ни одна неделя в запасе!

Мистера Ге амнистировать не буду, хотя банил его не я. Дело в том, что на этом форуме никто никогда никого не банил. Вообще. Кроме спамеров. Пару раз отмодерировали пачку немотивированного мата и все. Но у всего есть свои пределы. Мистер Ге мог бы об этом подумать и знать меру в своем говнеже. 

Летний конкурс начался скандалом от мистера Ге, я долго и упорно беседовал с человеком, доболтались до какого-то понимания. Этот конкурс начинается скандалом от мистера Ге еще большим. Ну извините, если из него прет это Ге, то пусть сдерживает, а если не может, пусть разводит его в другом месте.   tongue


Балаган получился, оттого и тон балаганный...

Вне форума

#5 2006-11-01 16:39:11

white
Новичок
Регистрация: 2006-11-01
Кол-во сообщений: 9

Re: Животрепещущий вопрос про объем

2Gravitskiy:

Ну, я скажем, не обиделся, но был огорчен - ненадолго. Что бы вы ни говорили, поставить одного робота без возможности ручной поправки его действий - это с вашей стороны, я полагаю, глупо. А то, что правила допускают двоякое толкование (проверяйте Вордом, но робот все равно дебил), это вообще тупость, так что аргумент свой вы забили сами себе в ворота. Всех благ!

Вне форума

#6 2006-11-01 16:47:29

___+___
Гость
Регистрация: 2006-08-18
Кол-во сообщений: 24

Re: Животрепещущий вопрос про объем

Gravitskiy

Этот конкурс начинается скандалом от мистера Ге еще большим. Ну извините, если из него прет это Ге, то пусть сдерживает, а если не может, пусть разводит его в другом месте.   tongue


А такие оскорбления не банятся? Оч-чень хорошо. Между прочим, это первая буква моей фамилии.
mr. G

Вне форума