Вы не вошли.
Страницы: Предыдущая 1 2 3 Следующая
Тема закрыта
Да, раскладка по балам - это было бы очень интересно! Ведь даже у меня, судя по итоговой сумме, не только одни единицы!, А вдруг там есть что-то выше пятерки? 
Вне форума
Поздравляю победителей! И спасибо всем авторам - очень много интересных на мой взгляд рассказов.
Вне форума
По опыту прошлых конкурсов - насколько я помню, таблички оценок, в том числе и первого тура, публиковались после окончания всего конкурса. Ссылки давались не со страницы конкурса, а на форуме.
Вне форума
Да, собственно, где они?
Как говорят представители КЛФ на форуме Корчмы, будут днем 14-го.
Кстати там (на Корчме) висят отзывы от одного из членов жюри на всех финалистов.
Вне форума
Отзывы Корепанова видел - по информативности круче отзывов не читал.))
Скажите спасибо, что и такие есть. Последнее время члены жюри стараются отзывов не писать. Потому что авторы не всегда адекватно реагируют. Критика каждый обидеть норовит
Вне форума
[quote:1411d9a1ee]Но где всё-таки сказано, что результаты откладываются, вот что не пойму никак. (:[/quote:1411d9a1ee]
http://nikitin.wm.ru/korchma2/read.php?id=3445
[quote:1411d9a1ee]Скажите спасибо, что и такие есть. [/quote:1411d9a1ee]
За отзывы, конечно, спасибо, но хотелось бы чего-то конструктивного. всё-таки редактор журнала. А отзывы тянут, максимум, на новичка сетевых баталий 
. Вот некоторые примеры:
"Есть какая-то необязательность в этих историях."
Это, что-ли, можно считать ответом редактора?
"Еще раз о драконах.doc
Вот именно, что еще раз. И еще раз, и еще много-много-много раз. Почему бы не перейти от драконов к каким-нибудь летающим коровам (к примеру)?"
Редактор реагирует на слово "Дракон", а не на сам рассказ. Так что, на Драконов теперь Табу?
"«Когда я слышу слово «эльф», я хватаюсь за пистолет». Почему именно эльф, а не какой-нибудь другой, еще не замусоленный лесной народец?"
Снова. На эльфов тоже Табу. А что изменилось бы в рассказе от замены рассы?
Далее без комментариев:
"Стикс пересох – и что? Последствий что-то не наблюдается."
"Бытовуха, пусть и экзотическая. Тот же бэлпингтонизм-блепскизм."
Я как представлю, что все редакторы к текстам так относятся... Жутко.
И в противовес - отзывы от Н. Егоровой. Вот они - по сути. Даже за негативные отзывы не обидно. Потому что аргументированы.
Критик бранит писателя: это называют критикой. Писатель бранит критика: это называют бранью.
Вне форума
Спасибо, 007.
А то как в танке...
Вне форума
А вот не соглашусь.
Отзывы Корепанова лучше. Основная претензия к рассказу? Вот, распишитесь. Мало, но по делу.
Егорова же пытается делать разбор по пунктам, но... Поверять алгеброй гармонию можно, но для этого нужны хорошие мозги. Разбор же Егоровой напоминает религию самолетопоклонников. Атрибуты есть, толку ноль. Иногда лучше стоять у плиты. :-)
Впрочем, спасибо обоим за потраченное время и старание. Кто как мог, настолько и настарался. :-)
Критик бранит писателя: это называют критикой. Писатель бранит критика: это называют бранью.
Вне форума
Как ни странно, но опубликованных два обзора людей с абсолютно разных пристрастий. Один по фэнтази прошёлся, выделяя материалистов, вторая по материалистам, выделяя фэнтази
Но, по-любому, победителя можно поздравлять уже сейчас, т.к. в обоих отчётах об этом рассказе лестные отзывы.
Вне форума
Ой, а можно я тоже по-еврейски, без тезисов, одними вопросами?
То исть, по-Вашему, работа любого критика - неприкосновенна? Или даже так: неприкасаема?
ПыСы.
Про плиту, пожалуй, вышло излишне резко. Моя вина.
Второе ходатайство, про мозги, отклоняется.
Критик бранит писателя: это называют критикой. Писатель бранит критика: это называют бранью.
Вне форума
Ссылки на отзыв Егоровой даны на форуме Корчмы http://nikitin.wm.ru/korchma2/index.php
007, не то, чтобы критики были в принципе неприкасаемыми - просто наезжать на жюри всем выходит боком: с каждым конкурсом все больше членов жюри предпочитают ограничиваться оценками без комментов. В том числе из-за болезненной реакции некоторых авторов.
А уж тем более так неаргументированно наезжать.
Вне форума
Монстера!
В жюри не нужны любые критики, в жюри нужны хорошие критики!
Критик бранит писателя: это называют критикой. Писатель бранит критика: это называют бранью.
Вне форума
Да ничего подобного! ЛЮБОМУ критику надо быть благодарным. В самом ярко выраженном предельном неудачном случае можно сказать самому себе: "Нет, этот критик, явно, не прав. Я в этом уверен, поэтому на его критику я внимания обращать не буду и никаких выводов из нее для себя делать не буду!"
Но и только! Если же Вы начинаете возражать критику, оправдываться и уж, тем более, нападать на него - Вы тут же начинаете выглядеть смешной обиженной кисой. Вот и всё.
Зачем спорить с критиком? Это абсурдно. Он высказал свое мнение, и за это ему или спасибо, или, в худшем случае - ничего.
Ведь разве он своим отрицательным отзывом наносит Вам какой-нибудь урон? Да никакого урона! Что он - оскорбляет Вас? Нет. Если кто-то сказал, что ему не понравилось Ваше произведение, это не значит, что он сказал, что Вы - недостойный человек.
Или что - критик - начальник над умами всех присутствующих? Он сказал: "Рассказ такой-то - фигня!" и все присутствующие взяли под козырек и воскликнули: "Так точно! Отныне будем все дружно считать этот рассказ фигней!"
Нет.
Так чем же Вас ущемляет отрицательный отзыв (пусть даже и совершенно несправедливый)?! Ничем не ущемляет.
Кто Вас ущемляет - так это член жюри, который ставит Вашему рассказу низкую оценку. Но, право же, если он сделает это молча, не комментируя, Вам от этого лучше не станет, ведь правда?
Вне форума
Полностью солидарен с Монстерой - человек, который берется прочитать и тем паче - откомментировать мой рассказ (и не получает за это деньги!) - уже за одно это достоин всяческого уважения. Ибо рассказов много, а хороших писателей - мало. И если человек тратит свое время не на Гоголя, а на меня - большое ему за это спасибо.
Вне форума
Предварительные итоги:
http://nikitin.wm.ru/korchma2/read.php?id=3495
Вне форума
Очень заслуженное первое место. Как и в прошлый раз.
Вне форума
Мои поздравления победителю. Рад, что именно этому рассказу я поставил единственную "10", когда оценивал вторую группу.
А вообще, надо деньги что ли брать - какую группу оцениваю - в той и победитель, вот уже третий год подряд 
Вне форума
Что-то всё в корчму переместилось.
Поздравляю победителей!
Огромное спасибо организаторам конкурса.
Спасибо участникам-конкурентам. Постараюсь обойти вас в следующий раз ещё больше.
Отдельное спасибо судьям финала. Вы не думайте, мы ценим ваш труд! А бурчим так, для порядку... : )
Вне форума
Мои поздравления всем.
Вне форума
Полные оценки (без указания авторства) [i:87afecaacc]могут[/i:87afecaacc] быть выложены, но позже. Об этом мы сообщим дополнительно.
Внимательно читайте, пожалуйста.
Так что, полных оценок не будет?
Критик бранит писателя: это называют критикой. Писатель бранит критика: это называют бранью.
Вне форума
Уважаемые организаторы конкурса, возможно ли вывесить таблицу полных результатов (просто баллы) и по второму туру? В смысле по всем тридцати финалистам...
С уважением, nepogoda
Вне форума
По второму туру это к КЛФу и Купцову. Мы что могли - вывесели )
Балаган получился, оттого и тон балаганный...
Вне форума
Здесь результаты (не просто баллы) по второму туру : )
http://nikitin.wm.ru/korchma2/index.php
Вне форума
Спасибо всем, кто не пожалел "Суперсу" добрых слов. В письмах и на форумах просят раскрыть тайну ответа. Хорошо, рискну. Послезавтра, 20-го декабря будет предъявлен ответ Суперса на главный вопрос России.
Вне форума
итолдудзул
Вне форума
Страницы: Предыдущая 1 2 3 Следующая
Тема закрыта
