Вы не вошли.
Страницы: Предыдущая 1 2 3
Тема закрыта
Lexar
Еще один приступ самокритики
(уж лучше бичевать себя, чем браться за работу):
Кстати, друг, я рад что мой рассказ попал в твой топ.
Эка, однако, сложная связь между цитатой и репликой.
А ассоциативную последовательность построить сможете?
Вне форума
Эка, однако, сложная связь между цитатой и репликой.
А ассоциативную последовательность построить сможете?
Конечно могу. Я ж фантастикой балуюсь. Но не буду. 
Пошел праздновать Независимость. До понедельника, коллеги! Сильно не надрывайтесь, обсуждая финалистов! 
Вне форума
Комментарии от Сергея Челяева.
Аленушка и медведь:
Хорошая, лиричная вещь. Яркие, выпуклые картинки-сцены. Не всем
понравится такая рубленая нарезка в сказке, но автор, видимо, любит
выпуклости. Как и я, близоруки?
За лесами, за реками, через две остановки
Блеск! Автор, я ваш читатель. И игратель в такие компьютерные
игры. Спасибо за доставленное удовольствие. За финал – отдельное. Но
современное согласование в словосочетаниях типа «полный опасностями
двор» все-таки подучите
Змей Петрович
Милый рассказ, правда, мне не хватило сюжета. Описание летных
характеристик и псевдотехнических подробностей съело большую часть
объема. И как ни странно в тексте мало самого Петровича, не очень он
живой, хоть и механический. Из-за всего этого рассказ более
напоминает анекдот – коротенький и прямой как палка сюжет без боковых
отростков.
Конопатая сказка
Славная сказка с полным эффектом читательского присутствия:
кажется, все происходит на твоих глазах. Узнал много нового: например,
слово «дражеины» и то, что пчелы не жалят, а кусают – так и захотелось
продолжить в стиле Ильфа с Петровым - «Павлик замахнулся на дерзкое
насекомое…» Финал закономерен, но можно бы сделать и чуть поэффектней,
нет? В любом случае, настоящая дворовая сказка! И хорошие диалоги.
Мартовские встречи
Не увидел рассказа. И кошачьи истории – не истории. Получился
эдакий анти-гадкий-котенок, но лишь затравка сюжета, без развития. Сюжет
мог начаться после того, как кошка возвращается в квартиру художника.
Но, увы… на этом он и заканчивается. Охота интриги, уважаемый автор. А
финал предсказуем. Может, оттого и заглавие серое и не играющее?
Обманщикам инопланетянам…
Автор, ну, как же так? Все было прекрасно, нужно было лишь
чуть-чуть додумать сюжет и придумать финал, чтобы достойно закончить
отличный рассказ. Вы же добрались лишь до пика. Этого мало. Искренне
жаль.
Наш Дом
Первое же предложение: «Дорога от Дома на Пост идёт через Смрадный
Туннель». На 7 слов 5 – с прописных букв. Тяжело такое читать, автор. И
Дальше – Сплошные Частоколы из Имен Собственных
Очень знакомый антураж – все это писано-переписано давным-давно,
плюс неубедительная проблема, удобная автору для сюжета – только девочки
не подвержены инфекции. Этим подросткам так нужны дети? В их-то
возрасте? Не верю, автор. Весь рассказ – сплошное клише плюс никакой
финал. Ушли – пришли. Не цепляет сюжет ни одним тупым эллипсом.
Предатель
«RZ-2345, самоназвание Эленейя, жемчужина первой величины в
сокровищнице Федерации, знаменитая Планета-Университет, позднее более
известная как Гнездо красноглазых тварей была открыта скаутом
разведывательного флота Земли за 10 лет до того, первые земные бомбы
упали на ее цветущие города, а лейтенант Илайджа Спаркс предал свою
расу».
Это и впрямь конкурс дворовых сказок? Дальше – круче:
« — Что это было, папочка?
— Биотоки их мозга резонировали с биотоками мозга человека, меняли
его, заставляли работать лучше, эффективней...
— И они не знали об этом?
— Нет, малыш...
— А почему никто из людей не видел аур, которые видел Илайджа?
— Его мозг оказался наиболее восприимчивым к излучению элениан, он
развивался быстрее. Другие тоже увидели бы эти ауры, поняли бы, что
происходит, если бы...
— Что, папочка?»
Вот и я хочу спросить: что это, автор? Вы не ошиблись конкурсом?
Жалко детей, которым рассказывают такое вместо сказок. Это можно
рассказывать только детенышам автоответчиков. Честно.
Плакала свеча
Хороший, крепкий сюжет и добротное воплощение. Но – слабоватый
финал. Нет твердой точки. Тем не менее, оценка будет высокой.
Оплата за проезд
Первая половина рассказа – нервный диалог, вторая – предсказуемая
развязка. И, как ни странно, больше – ничего. Жаль. Поначалу
чувствовалась и потенция, и харизма. И все ушло в дыру непродуманного
сюжета.
И еще: это - сказка? Гм…
Пути богатырские…
Даже и не анекдот – соли нет. Плюс набивший оскомину посконный
стиль псевдолубка. А между тем хороший, парадоксальный финал мог бы
развернуть читательское восприятие на 180 градусов. Но и его нет.
Небо под землей
Не увлекло, не зацепило и не испугало. Больные дети – и без того
сюжетный моветон, но плюс ко всему я не увидел Истории. И финал такой,
что мог быть какой угодно – т.е. текст психологически не выверен.
Сказка про Антошку, змея и желание
Откровенно слабый сюжет. Укладывается в 3 слова:
встретил-попросил-получил. И все. От сказки хочется большего.
Сказка по предоплате
Стиль в духе беллетризации компьютерных игр – кстати, многие на
этом конкурсе отличаются подобными предпочтениями. И совершенно
неубедительный финал.
Сказка мертвых
Добавлю еще – без конца. Автор, очевидно, полагает, что с приходом
сатаны все и так кончается? Шалишь, автор, тут только все обычно и
стартует! Хотя Стивен Кинг, передающий вам привет, в таком же случае
прекрасно обошелся и без князя тьмы.
Соседи
Это сказка?
Суета вокруг фонтана
Есть суета, нет рассказа. От таких сюжетов просто сводит челюсти.
Скучно. Серо, бескрыло.
Тот самый
Душевно и лирично. Опять нет приличного, извините, конца. Но
лирика она ведь бесконечна, верно?
Фея из второго подъезда
Сказка о волшебстве, в которой нет волшебства. И сказки в ней нет.
Есть женское фэнтези – в меру раскованное, в меру развязное, без острых
углов и сюжетных виражей. Хочется большего.
Доброе утро, Дворник!
Набор зарисовок под общим заголовком. Финал, в котором герой
оказывается роботом, не спасает сюжет, которого фактически и нет. Может,
потому, что из текста абсолютно не заметно, что «современные роботы —
это что-то потрясающее»! Банальный обыватель, только говорящий.
Чудовище в шкафу
Странно, но в рассказе о музыке, по сути, я не услышал самой
музыки. А только достаточно голословное утверждение, что она получилась,
и весьма хороша. К тому же психологически небесспорна связь героя с
монстром собственного разума. Оно как некий энергетический вампир мешает
ему доселе сочинять, питаясь его творческими эманациями? Тогда я хочу
знать, как ему это удается. А все, что я, по сути, узнал о нем из
рассказа – то, что оно сидит в шкафу и глядит, понимаешь. Маловато для
существа, вынесенного в заглавие текста.
Балаган получился, оттого и тон балаганный...
Вне форума
Жу-уть!
Вне форума
Комментарии от Сергея Челяева.
Я так понимаю, это автор фэнтези «Ключи Коростеля»?
Гравитский, а может вы еще чего интересного о нем расскажите,
так,
в порядке представления членов жюри.
Вне форума
Ежели раньше я мнил, что это мы с Гравицким тут главные злодеи и критики, то теперь понимаю, что это не совсем так... Сергей Челяев, автор "Ключей" и "Нового года плюс Бесконечность", более жесток, нежели мы... Я с ним не согласен во многом. Но услышать его мнение мне очень интересно! Причем, я думаю, не только мне, но и авторам...
Вне форума
Причем, я думаю, не только мне, но и авторам...
А то!
Я прямо в восторге.
Люблю когда меня ругают. Сразу просыпаюсь и жизнь начинает течь живее.
Вне форума
Получили ли Вы письмо с просьбой о временном сохранении анонимности?
Было отправлено 3 дня назад на graa@graa.ru , но ответ не получен.Спасиб.
Ну вот, никак какой-то мэтр. Боится, литературная общественность узнает, что он продул любителям... Или, любители растерзают, когда выяснят, что на вершине топа оказался автор пяти сборников и двадцати романов.
Мэтр, не бойтесь! Шлите автограф по электронке!!!
Вне форума
[quote:981367d450="negrash"]Ежели раньше я мнил, что это мы с Гравицким тут главные злодеи и критики, то теперь понимаю, что это не совсем так... Сергей Челяев, автор "Ключей" и "Нового года плюс Бесконечность", более жесток, нежели мы... Я с ним не согласен во многом. Но услышать его мнение мне очень интересно! Причем, я думаю, не только мне, но и авторам... [/quote:981367d450]
А мне кажется, что Сергей Челяев был гораздо справедливее к моему рассказу, чем уважаемый мною (серьезно) Гравицкий и вы, Сергей. В ваших отзывах было много, на мой взгляд, уж простите, занудства. Ну, быть может, редактор отдела фантастики и должен глядеть на работы, а тем более, - работы любителей, словно через сварочные очки.
Вне форума
А мне кажется, что Сергей Челяев был гораздо справедливее к моему рассказу, чем уважаемый мною (серьезно) Гравицкий и вы, Сергей. В ваших отзывах было много, на мой взгляд, уж простите, занудства. Ну, быть может, редактор отдела фантастики и должен глядеть на работы, а тем более, - работы любителей, словно через сварочные очки.
Правильно, мне тоже кажется, что тот, кто меня хвалит - тот справедлив ко мне, а кто критикует - тот несправедливая зануда.
Вне форума
[quote:14ec3ffc56="Деревянная мебель"]
Правильно, мне тоже кажется, что тот, кто меня хвалит - тот справедлив ко мне, а кто критикует - тот несправедливая зануда.[/quote:14ec3ffc56]
Верно!!! Грешен. Но всем тем, кто нашел время и чирканул пару слов о моем маразме, я говорю искренее "Спасибо!"
Вне форума
Замечание от зануды: как сказал классик, из-за вкусов не спорят, из-за них ссорятся, бранятся и убивают. Но, надеюсь, до этого дело не дойдет. Воть. А к текстам у меня отношение простое: будет сие продаваться или нет? Если будет, хороший текст. А нет, то нет...
P.S. Кстати, я не только зав. отдела в нынче крошечном издательстве (мдя, денег там особо не заработать), но и воспитатель в школе-интернат... До этого был не только зав. отделом в "Северо-Западе", но и охранником в книжном магазине...
Все-таки жизнь прикольная штука!!!
Вне форума
Уважаемый Gravitskiy!
Получили ли Вы письмо с просьбой о временном сохранении анонимности?
Было отправлено 3 дня назад на graa@graa.ru , но ответ не получен.Спасиб.
Нет, не получил. По техническим причинам почтовый сервер мне сейчас не доступен. Прошу дублировать на gravitskiy@mail.ru
Балаган получился, оттого и тон балаганный...
Вне форума
Кстати, Алексей, дошла ли до Вас посылка? А то я тута волнуюсь...
Вне форума
P.S. Кстати, я не только зав. отдела в нынче крошечном издательстве (мдя, денег там особо не заработать), но и воспитатель в школе-интернат...
но и охранником в книжном магазине...
Теперь понятно, откуда такая склонность к литературе
Стой, кто идет?! Ах, это Достоевский!
Ну, извини, Михалыч, не узнал!
А я – Неграш, днем - воспитатель детский,
А ночью охраняю книжный зал.
Вне форума
[quote:5e4c2f2c04="negrash"]
Стой, кто идет?! Ах, это Достоевский!
Ну, извини, Михалыч, не узнал!
А я – Неграш, днем - воспитатель детский,
А ночью охраняю книжный зал.
Ржал.
Вне форума
Уверяю Вас, что обычный графоман и по обычным бытовым соображениям vulgaris. Так что nothing special.
I am vulgaris graphomanus ordinarus.
And nothing special, and nothing crushing.
I want to be a secret man, I wonna secret status.
But why I wrote English if I am Russian?
:shock:
Вне форума
Ржал.
Рад.
Вне форума
[quote:0396d4e9aa="Автор"][quote:0396d4e9aa="Lexar"][quote:0396d4e9aa="Автор"]
Уверяю Вас, что обычный графоман и по обычным бытовым соображениям vulgaris. Так что nothing special.[/quote:0396d4e9aa]
I am vulgaris graphomanus ordinarus.
And nothing special, and nothing crushing.
I want to be a secret man, I wonna secret status.
But why I wrote English if I am Russian?
:shock:[/quote:0396d4e9aa]
По классу ваших стихотворческих простынь
а также виду вашей фотки-обаяшки
вам рифмовать не русский, не латынь,
а диалект болонки и дворняжки.[/quote:0396d4e9aa]
Отлично, Автор, я безумно рад,
Я к этому стремился неустанно,
Готов я рифмовать вам все подряд,
Собак, блондинок, кошек, фортопьяно!
Пусть чушь польется полною рекой!
Все лучше кисломодных умнословий!
Я рад вам, Автор, вы - последователь мой,
По части флудо-поэтри злословий.
Ура! Добился! В любом деле главный не первый - а второй.
Первый - это случайность. Второй - начало течения.
Даешь флудо-поэтри!
Будем глаголом жечь мозги злодей!
И радоваться, радоваться, радоваться!
"Давайте шумЭть!", как говаривал Тартарен из Тараскона.
Вне форума
Несколько цитат из Правил:
[quote:d076855a30] 3.1. Все присланные работы разбиваются по группам. Первый тур голосования проходит с [b:d076855a30]1 по 15[/b:d076855a30] августа 2007 года.[/quote:d076855a30]
а теперь чуть ниже:
[quote:d076855a30] 3.4. Победитель определяется по сумме баллов. Голосование будет так же проходить автоматически. В период с [b:d076855a30]16 по 30[/b:d076855a30] августа с общей странички конкурса будут доступны все рассказы. Оценивать участники смогут только рассказы группы...[/quote:d076855a30]
Наверное, имелось ввиду "В период с 1 по 15"... (первый тур).
Ну, и главное:
[quote:d076855a30] 3.7. Во втором туре (с [b:d076855a30]16 по 30[/b:d076855a30] августа 2007) окончательные итоги подводит особое жюри...[/quote:d076855a30]
Я не об "особистах", я о датах. Сегодня уже 31, может, это... подведём итоги?
"Держаться больше нету сил"... (с) :-?
Вне форума
[quote:f73a5312a8="Угрюмый'"]
Я не об "особистах", я о датах. Сегодня уже 31, может, это... подведём итоги?
"Держаться больше нету сил"... (с) :-?[/quote:f73a5312a8]
Угрюмый на закате лета
Полз по песку теряя капли сил.
Оценка за финал, о где ты, где ты?
Итоги подвести, и умереть!
Не в рифму, но экспрессия, экспрессия!
Вне форума
[quote:8b6c85efab="Угрюмый'"]
Я не об "особистах", я о датах. Сегодня уже 31, может, это... подведём итоги?
"Держаться больше нету сил"... (с) :-?[/quote:8b6c85efab]
А можно и в рифму:
Угрюмый на закате лета
Полз по песку, никак не мог взлететь.
Оценка за финал, о где ты, где ты?
Итоги подвести и умереть!
Вне форума
Страницы: Предыдущая 1 2 3
Тема закрыта
