Вы не вошли.
Страницы: Предыдущая 1 2 3 4 Следующая
Тема закрыта
Наш уважаемый Гравицкий, либо получил гонорар за свою книгу, и купил остров в океане; либо его нашли благодарные читатели… Боюсь, в любом случае мы его увидим нескоро 
Вне форума
Не, гонорар пока не получил, даже книжку в руках пока не держал. И читатели на британский флаг не рвут
Пропал, грешен, каюсь. Срочная работа с жесткими сроками, плюс нестандартные нюансы этой работы, плюс компьютер сгорел, только-только востановил. На днях дочитаю все и отпишусь. Очень постораюсь сделать это как можно быстрее.
с уважением.
Балаган получился, оттого и тон балаганный...
Вне форума
Срочная работа с жесткими сроками, плюс нестандартные нюансы этой работы, плюс компьютер сгорел
Ну не хрена себе ужастик!
Хоть на конкурс выставляй :???:
Вне форума
Срочная работа... плюс компьютер сгорел
Мои соболезнования((
Хотя срочная работа - это не всегда плохо 
Но реплику к прошлому отзыву, пожалуй, все же оставлю.
Про читать то, что нравится всем... в какой-то момент я с вами был солидарен. А потом пришло другое переосмысление.Если вы пишите, то надо много читать. Если пишите кино, то надо много смотреть. И польза от просмотра хорошего кино или хорошей книги не меньше, чем от изучения книг и фильмов бездарных. смотреть и читать то, что нравится всем полезно хотя бы потому, что из увиденного-прочитанного можно понять что именно всем нравится. И пользоваться этим. Нет, не писать попсу, если вы это таковым считаете, но пользовать методы и приемы, чтобы привлечь читателя-зрителя. Подумайте с этой позиции.
Уже думал. Радости мне это не принесло. Разумеется, многое читаю именно исходя из этой точки зрения. Давлюсь, плююсь (один Дэн Браун чего стоит) – но деваться некуда. Хотя нередко вспоминаю при этом Сирина-Набокова. Он-то, не желая забивать себя ненужными мирами, не стал писать хуже от того, что сознательно отказался читать, например, «Севастопольские рассказы», а ведь знание их было живейшим требованием времени. Иногда не все надо читать)) Но, поскольку я не автор «Бледного пламени», все же регулярно читаю и «требования времени», и иногда даже очень хорошие вещи попадаются. И в общем тоже читаю много)) Куда уж без этого.
Советы по Стругацким принимаю с благодарностью. Как раз думал ими заняться. Но раньше не читал их вовсе не из опасения «попсы», а просто не хотел творить себе кумира – возраст был такой, и толкинизм, битлзизм, наутилузизм и прочее мне жутко претили. Так и осталось с тех пор неприятие даже не самих кумиров – этого как раз нет – а ретивых подражателей и самого состояния безусловного поклонения. Сейчас вот постепенно белые пятна подчищаю.
Вне форума
[quote:33fa5e1dd3="Lexar"][quote:33fa5e1dd3="Gravitskiy"]Срочная работа с жесткими сроками, плюс нестандартные нюансы этой работы, плюс компьютер сгорел[/quote:33fa5e1dd3]
Ну не хрена себе ужастик!
Хоть на конкурс выставляй :???:[/quote:33fa5e1dd3]
Хотите еще сильнее напугаю? За четыре дня требовалось (при наличие мертвого компа) написать историю про Пикуля. И найти контакты его биографов, вдовы или кого-то кто его знал лично. При этом о Пикуле на момент написания я знал только то, что он автор "Богатства", "Реквиема каравану PQ-17", "Слово и дело", "Пером и шпагой", "Баязета", "Моонзунда", "Фаворита" и еще пары романов, которые мне когда-то случилось прочитать.
И при этом как обычно что-то мешает, отвлекает, не дает работать... Стругацкие в натуральную величину. Я ж говорю - "За милиард лет до конца света" непостижимая книжка. 
Балаган получился, оттого и тон балаганный...
Вне форума
В мире и согласии
Розово, сопливо, банально, предсказуемо. Взрослые, которые при детях, рассказывая им сказку, отношения выясняют - это препаршиво. А взрослые, которые (как и автор видимо) этого не осознают - паршиво вдвойне.
Балаган получился, оттого и тон балаганный...
Вне форума
Время сочинять сказки
В огороде бузина, а в Киеве дядька. Куча нестыковок непоняток, как сюжетных, так и стилистических. Хотя возможно это я непроходимо туп и не догнал.
Балаган получился, оттого и тон балаганный...
Вне форума
Второе в жизни безумство
Написано не плохо. НО!!! Требует знания первоисточников. А это всегда плохо. Автор должен рассказывать свои историю, а не ссылаться на чужие.
[i:1ded9d6e07]"гнилую древесину привозят, сцуки"[/i:1ded9d6e07] Елочки зеленые, авторы, родные, когда же вы закончите гнать этих "малчегов", "сцук" и прочих "кроссафчегов". Скажи нет "гнилой литературке"! Даешь русский язык!!!
Балаган получился, оттого и тон балаганный...
Вне форума
Где водятся волшебники?
А вот понравилось. Некое созвучие с рассказом "Почему они такие", но не с грустью, а с каким-то внутренним азартом что ли. милая сказка.
Балаган получился, оттого и тон балаганный...
Вне форума
За лесами, за реками, через две остановки
Задумка хорошая. Начало хорошее, концовка ничего. Середина провисла. Уважаемый автор, перебор однако вышел. Есть такое прекрасное чувство - чувство меры. Так вот вы его теряете временами. А жаль!
Балаган получился, оттого и тон балаганный...
Вне форума
Кузькина мать
Забавно. Впрочем рассказы такого плана на конкурсе уже попадались. Но менее забавно от этого не становится.
Балаган получился, оттого и тон балаганный...
Вне форума
Куда уносят мечты
Радует, что автор знает как правильно писать слово Кощей (в отличие от предыдущего), но угнетает, что слово никто почему-то стало двумя словами
В общем не плохо. Складно, гладко. Правда не ново, ну да зато и не плохо.
ЗЫ: Да, и НИЧЕГО это тоже одно слово 
Балаган получился, оттого и тон балаганный...
Вне форума
Мартовские встречи
Жестокая сатирическая издевка. Но ничего так. Читается с интересом.
Балаган получился, оттого и тон балаганный...
Вне форума
Обманщикам инопланетянам…
Достойная шутка. Проникся. Спасибо.
Балаган получился, оттого и тон балаганный...
Вне форума
Помочь Творцу. Грустная сказка
И еще одна занятность. правда написана осколочно. Чуть стройней бы и было б хорошо.
Балаган получился, оттого и тон балаганный...
Вне форума
Подлинная сказка
И еще одна злая сатирка. Даже и не знаю как это по-другому назвать.
"- Был у нас толмач. Ему бы переводить, а он лыка не вяжет. Ну мы его в кипятке и сварили.
- Нельзя так с переводчиками" (с)
Балаган получился, оттого и тон балаганный...
Вне форума
НЕ КЛАДИТЕ ПОДАРКИ ПОД ЁЛКУ!
Ну еще одна попытка страшилки. Но мимо. Затравка была, развитие исдохло, концовки нет. Ой, мальчик заговорил, ой, мальчик поседел. И что? И ничего! Где обратная сторона медали? Где соль истории?
Дети говорят словами совершенно не детскими. Со словами беда не только в речи.
Первый абзац:
Комната повторяется 3 раза
Женя - 4
Родители - 3
несколько раз мелькают мальчики...
Дорогой автор, я не стану говорить, что "словарь Вильяма Шекспира насчитывает..." Но в русском языке есть и другие слова, синонимы. И их много. Я бы даже сказал до хрена.
Не скажу, что рассказ совсем плохой, единицу бы я ему не всобачил даже если б попросили. Но, как говорил один лысый мужик: учиться, учиться, учиться!!!
Балаган получился, оттого и тон балаганный...
Вне форума
Сказка про девочку
Начало очень хорошее. Концовку смяли.
"А вообще это уже совсем другая история " Именно так. Так зачем было ее сюда пихать? Очень хотелось, да? Знаю я это чувство. Бороться с ним надо
Балаган получился, оттого и тон балаганный...
Вне форума
Сказка мертвых
И Еще одна страшилка... Начало хорошее. Читабельно, но как и многие другие попытки подвешаны и ни к чему не ведут. Мораль сей басни? Так никто и не поймал зайца топотуна? Ну это, извините, не повод даже анекдот рассказывать. Не смешной анекдот выходит. А тут вроде как и история с серьезой...
Балаган получился, оттого и тон балаганный...
Вне форума
Фея из второго подъезда
Опальная фея в кедах, джинсах и бандане... Хех! Феминистическая сказка с оптимистическим финалом. Симпотно.
Балаган получился, оттого и тон балаганный...
Вне форума
Дочь колдуна
Хорошая история. Думаю, что претендент на финал. Но чего-то не хватает... И манера разговаривать с читателем - дурной тон
Балаган получился, оттого и тон балаганный...
Вне форума
[quote:a57b1f5888="Gravitskiy"]Второе в жизни безумство
Написано не плохо. НО!!! Требует знания первоисточников. А это всегда плохо. Автор должен рассказывать свои историю, а не ссылаться на чужие.
[i:a57b1f5888]"гнилую древесину привозят, сцуки"[/i:a57b1f5888] Елочки зеленые, авторы, родные, когда же вы закончите гнать этих "малчегов", "сцук" и прочих "кроссафчегов". Скажи нет "гнилой литературке"! Даешь русский язык!!![/quote:a57b1f5888]
Первоисточник - это Дюма? У него слишком хорошо получилось, грех не сослаться.
А насчёт сцук - так я их в тексте первый раз употребляю. ) Ладно, не буду больше.
Критик бранит писателя: это называют критикой. Писатель бранит критика: это называют бранью.
Вне форума
[quote:47102ab26e="Gravitskiy"]
Елочки зеленые, авторы, родные, когда же вы закончите гнать этих "малчегов", "сцук" и прочих "кроссафчегов". Скажи нет "гнилой литературке"! Даешь русский язык!!![/quote:47102ab26e]
Который так, собственно говоря, и развивается. 
З.ы. Любая новопись старого слова была когда-то ошибкой.
Вне форума
[quote:af48ae5507="Автор"][quote:af48ae5507="Gravitskiy"]Много лишнего. Ненужные описания метро и улиц [/quote:af48ae5507]
Просмотрел текст ещё раз. Названия метро и улиц нашёл, описаний - нет. Ненужные названия? Ну, не знаю, мне всегда больше нравилось, когда герой идёт по Маросейке к "Китай-Городу", чем по улице к метро. Текст сразу обретает реальность, зримость. Разве нет?
[quote:af48ae5507="Gravitskiy"](и вообще кому кроме Москвичей что-то говорят эти метро и улицы?)[/quote:af48ae5507]
Действительно, зачем Булгаков писал про Патриаршие Пруды? Кому, кроме москвичей, это что-то говорит?
Я люблю этот безумный город. И если кто-то заинтересуется, есть ли действительно в Москве Последний переулок, и откроет карту, и немножко больше узнает об этом городе, то, по-моему, это здорово.
[/quote:af48ae5507]
Хотите что бы я поспорил? Я дурак, с меня станется :-)
Я тоже люблю этот город, не смотря на то, что в последнее время суета его переросла в нервозность и это утомляет. Да, я знаю, что самая короткая улица Москвы Ленивка состоит из нескольких домов. Да, я знаю, что улица Вилиса Лациса прерывается дважды и четные с нечетными стороны у нее перепутаны. Да, я могу гулять по центру и рассказывать истории практически про любой памятник, а еще знаю где находится монетный двор и хрен знает чего еще понапихано в мою голову. И что??? Это интересно слушать, когда тебя везут по Москве и показывают наглядно. Это не нужно в тексте, если лезет вперед драматургии. Просмотрите свой текст в процентном соотношении развитие сюжета/подача героя/описание откуда он вышел и куда пошел... (про трубы на чертановской я тоже знаю, перелезал через них в нетрезвом виде не единожды, было время) посмотрите на текст и подумайте оправдано ли это. Если посчитаете, что оправдано - умываю руки.
Про зримость трудно не согласиться, но чувство меры и пропорции в данном случае весьма важный элемент.
Балаган получился, оттого и тон балаганный...
Вне форума
[quote:8a9e6aedbd="Lexar"][quote:8a9e6aedbd="Gravitskiy"]
Елочки зеленые, авторы, родные, когда же вы закончите гнать этих "малчегов", "сцук" и прочих "кроссафчегов". Скажи нет "гнилой литературке"! Даешь русский язык!!![/quote:8a9e6aedbd]
Который так, собственно говоря, и развивается.
З.ы. Любая новопись старого слова была когда-то ошибкой.[/quote:8a9e6aedbd]
Ага, а в 19 веке в русский пришло множество французских слов, потому как просвященнная Россия трепалась по-французски. А в девяностые понахватали множество английских словечек и производных от них, которых у носителей языка не существует. А еще еры с ятями похерили. Не скажу что это плохо или хорошо. Это как раз то самое развитие языка, во всяком случае движение его куда-то. Но когда сами своими руками (простите языками) уродуем, коверкаем словесность, только потому что одному сорокалетнему кретину из города на Неве (который кстати называет себя "Культурной столицей") захотелось поприкалываться и самовыразиться... Ну извините.
Двадцать лет назад по диктору в телевизоре правильность ударений и произношений проверяли, ошибка в книжке была немыслима, а опечатки выносились на отдельный листочек и подшивались в конце книжки, с указанием страницы где опечатались. Сейчас мы говорим не свёкла, а свекла. Нам без разницы твОрог или творОг, главное покупать продукты какого-то сраного производителя. Мы читаем и смотрим Опера Гоблина. Молодые талантливые авторы пишут у себя в тексте "малчиг" и "сцука". Завтра быть может кто-то из них начнет печататься... И что тогда?
Может это и такая же подвижность языка, как заимствование, но скажу русским окололитературным на х...й - на х...й! И уж во всяком случае прежде надо выучится писать, чем коверкать. И меня при всей складности содержания пугает книжка повествующая о том, как стать писателем наличием в ней двоеточий со скобками и словами типа "ессно" на каждой странице. Это не правильно в корне.
Балаган получился, оттого и тон балаганный...
Вне форума
Страницы: Предыдущая 1 2 3 4 Следующая
Тема закрыта
