Вы не вошли.
Поверьте опыту: читатель разный. И тупой, и умный, и "два в одном". Совсем в лоб не надо, но если подвешиваете свою мысль на "додумывание", готовьтесь к тому, что вам придумают что-то такое, чего вы не писали. Иногда это хорошо... иногда не очень.
Балаган получился, оттого и тон балаганный...
Вне форума
[quote:018fc47446="Gravitskiy"]Поверьте опыту: читатель разный. И тупой, и умный, и "два в одном". Совсем в лоб не надо, но если подвешиваете свою мысль на "додумывание", готовьтесь к тому, что вам придумают что-то такое, чего вы не писали. Иногда это хорошо... иногда не очень.[/quote:018fc47446]
Дык здесь-то как раз всё ясно. Я ж про конкретный рассказ, а не ВООБЩЕ, 
Вне форума
Плакала свеча
Написано неплохо, читается легко. Минус в том, что всё это уже было много-много раз...
Вне форума
Пути богатырские.
[color=green:b7233e69af]Глядь — а нет старика! Конь храпит, косит тревожно, чуть горбушкой не подавился. Только что тут стоял![/color:b7233e69af]
Получается, что КОНЬ только что тут стоял.
Больше претензий нет.
Вне форума
Сказки дяди Пети
Ну, прикольно. Скорее, понравилось.
Вне форума
Следы ворон на снеге мертвой кожи
УЖОС.
Вне форума
We have slept so long.
[color=red:62c83c1d60]Without comments[/color:62c83c1d60]
Вне форума
Доброе утро, Дворник!
А вот это прелестно. 
Я что тут, самая читающая? ЛЮДИ!!! ВЫ ГДЕ?!
Вне форума
Ну, я, например, здесь. В соседней ветке работаю. 
Вне форума
Я отдала своё бесценный голос за каждого из прочтённых.
10 баллов — 1
9 баллов — 1
8 баллов — 1
7 баллов — 2
6 баллов — 2
5 баллов — 5
4 балла — 5
3 балла — 3
2 балла — 0
1 балл — 1
Вне форума
Читаю по порядку:
[b:f456816267]почему они такие?[/b:f456816267]
Ну это не сказка. Очень похоже на грустное завершение "Денискиных рассказов" Драгунского.
Вот там например и можно было посмотреть как говорят дети. Потому что как мама могу сказать, что такие речевые обороты как здесь ребятишки не применяют.
Или например фраза: "а потом в-о-о-от так махнула рукой и заплакала". - о жесте мамы это ничего не говорит. Изложение суховато.
Хорошо бы переписать тогда получится грустный детский рассказ.
Вне форума
Следы ворон на снеге мертвой кожи
УЖОС.
Страшно? :shock:
Вне форума
[b:c50f3c3c38]Суета вокруг фонтана[/b:c50f3c3c38]
Весело. Не скажу, что зацепило, но читать приятно.
Вне форума
тинаСледы ворон на снеге мертвой кожи
УЖОС.
Страшно? :shock:
Очень.
Вне форума
[quote:fb350f3580="тина"]Небо под землей
Наверное, это хороший рассказ. Но мне от него жутко.[/quote:fb350f3580]
Хм, нормальный рассказ про безусловную, преображающую реальность веру детей. Или: "Воображение правит миром" по Наполеону и Цветаевой)) И от этого жутко?
Вне форума
Поскоку я тута новенький, можно сказать неместный, проявите снисхождение дяденьки и тетеньки к моим оценкам. Что думаю - то и пишу.
[color=green:1c2ed376cf]Пропеллер Вин и Монетка-Чёрная-Метка[/color:1c2ed376cf]. Очень понравилось.
[color=green:1c2ed376cf]почему они такие?[/color:1c2ed376cf] Ну и что. О чем этот рассказ? Да ни о чем.
[color=green:1c2ed376cf]Суета вокруг фонтана.[/color:1c2ed376cf] Я канешна дико извеняюсь, но от выражений типа «На носу у нас зарплата, а в фонтане — беспредел», «не видать тебе зарплаты, как бобрам бензопилы!» и иже с ними, меня мутит.
[color=green:1c2ed376cf]Соседи[/color:1c2ed376cf]. Очень неплохо, но в иных местах несколько натянуто, на мой взгляд.
[color=green:1c2ed376cf]Оплата за проезд.[/color:1c2ed376cf] Вроде все на месте, а не зацепило. Излишне многозначительно что ли? Наверное, я не Ваш читатель или Вы не мой автор)))
[color=green:1c2ed376cf]ПРИДВОРНАЯ СКАЗКА.[/color:1c2ed376cf] Очень долго и …нудно, простите
[color=green:1c2ed376cf]Happy nation[/color:1c2ed376cf]. Уж больно на злобу дня. Для сказки, вроде, не положено, а так неплохо.
[color=green:1c2ed376cf]Драконья песня.[/color:1c2ed376cf] Понравилось.
[color=green:1c2ed376cf]А дождь стучит…[/color:1c2ed376cf]Понравилось
[color=green:1c2ed376cf]Сказка про связи[/color:1c2ed376cf]. Очень и очень неплохо.
[color=green:1c2ed376cf]Небо под землей.[/color:1c2ed376cf] Прочитал с большим удовольствием.
[color=green:1c2ed376cf]Любимый город[/color:1c2ed376cf]. Вроде и неплохо, но не сказка
[color=green:1c2ed376cf]Пропеллер Вин и Монетка-Чёрная-Метка.[/color:1c2ed376cf] Отличная вещь
Пока все. Извиняйте, если что не так 
Вне форума
Позволю себе вступить в небольшую дискуссию с уважаемой Тиной
В отзыве на рассказ "Пути богатырские", она писала:
<Глядь — а нет старика! Конь храпит, косит тревожно, чуть горбушкой не <подавился. Только что тут стоял!
<Получается, что КОНЬ только что тут стоял.
Нет, не получается, что КОНЬ только что тут стоял.
Автор данного произведения знаком с этим принципом связности и последовательности предложений. И он рассматривал разные построения. Но по контексту ваше допущение неверно.
В принципе, и промолчал бы, но это распространённое и грустное заблуждение, касающееся не только меня.
Этап первый: автор должен знать правила русского языка на уровне школьной программы - безусловно, и даже больше.
Этап второй - автор должен использовать эти правила ОСОЗНАННО, ГИБКО.
Безошибочным и идеально правильным должен быть язык журналистики, но он имеет мало общего с литературным.
Большинство авторов останавливаются на первом этапе, сильно обедняя свою речь. И взаимными подхлёстываниями на такого рода рецензиях загоняют друг друга в эти рамки, попрекая безграмотностью и непрофессионализмом.
Господа - товарищи литераторы! Мы пишем не диктанты! Русский язык- целостное и динамичное явление. Сначала, безусловно, думайте, но потом - чувствуйте! Как это звучит в вашем тексте, как сочетается со всем остальным, не собьёт ли эта безусловно нужная по всем правилам запятая с темпа в напряжённой сцене. Я не призываю к литературной анархии. К творческой осознанной свободе - да.
С уважением, автор "путей"
Вне форума
[b:0784a9485c]Соседи[/b:0784a9485c]
Неплохой рассказ, но ему не хватило какой-то изюминки. Поэтому в таком виде как мне показалось, не очень оригинально получилось. Тем более раз мысль материальна, то получается все люди волшебники, только не знают об этом. А здесь несколько противоречиво, то Ильич предостерегает, то легко раз и неземные цивилизации создаёт.
Покоробило слово чучалки? Только чучелки знаю, это охотничий сленг что ли?
И ещё - «Попробовал зацепить за разговор». – хм, немного странно звучит.
Вне форума
[b:4f9c1dea4d]Оплата за проезд[/b:4f9c1dea4d]
Идея совсем не нова, но мне рассказ понравился. Добрый и философский. Жаль, папа сразу не поверил в чудо.
Придирка: «Опять тапочки не одел», - не надел.
Вне форума
[b:99d53df218]Придворная сказка[/b:99d53df218]
Какая-то очень сумбурная сказка получилась. Сюжет бы упорядочить и над стилем поработать. А сейчас очень тяжело воспринимается.
Вне форума
[color=green:cc21794467]Пропеллер Вин и Монетка-Чёрная-Метка[/color:cc21794467]. Очень понравилось.
---
[color=green:cc21794467]Пропеллер Вин и Монетка-Чёрная-Метка.[/color:cc21794467] Отличная вещь
Два отзыва на один рассказ :-o
Вне форума
Так-с, приступим к кратким впечатлениям...
[b:7352a84017]"почему они такие?"[/b:7352a84017]
Не сказка. И даже слезу не прошиб сей рассказ. Да и рассказ ли это?
[b:7352a84017]"Суета вокруг фонтана"[/b:7352a84017]
Весело и хорошо читается.
[b:7352a84017]"Соседи"[/b:7352a84017]
Хорошо написано. Но идея не новая.
"[b:7352a84017]Оплата за проезд[/b:7352a84017]"
Не зацепило. Уж простите, автор.
[b:7352a84017]"ПРИДВОРНАЯ СКАЗКА"[/b:7352a84017]
Средненько так. И не в тему.
"[b:7352a84017]Happy nation"[/b:7352a84017]
Много трепа к теме не относящегося. Пробиралась сквозь текст с трудом.
[b:7352a84017]"Драконья песня" [/b:7352a84017]
Не люблю читать про тюрьмы и их сказки.
[b:7352a84017]"А дождь стучит…"[/b:7352a84017]
Хороший диалог получился. Интересно было читать. Полезно.
[b:7352a84017]"Сказка про связи"[/b:7352a84017]
Ну зачем опускаться до пошлостей, автор?
Вне форума
Менелай
[color=green:0ecab7f56b]Пропеллер Вин и Монетка-Чёрная-Метка[/color:0ecab7f56b]. Очень понравилось.
---
[color=green:0ecab7f56b]Пропеллер Вин и Монетка-Чёрная-Метка.[/color:0ecab7f56b] Отличная вещь
Два отзыва на один рассказ :-o
Но ведь отзывы одинаковые. Вот если бы были разные..
Вот собрался силами, выпил кофе, отдохнул и дочитал.
[color=green:0ecab7f56b]Плакала свеча[/color:0ecab7f56b]. Очень понравилось. Даже придраться не к чему. Обидно!
[color=green:0ecab7f56b]Доброе утро, Дворник[/color:0ecab7f56b]! Приношу извинения, но и по языку, и по сюжету как-то средненько все.
[color=green:0ecab7f56b]Альтер[/color:0ecab7f56b]. Не понял какое отношение имеет этот рассказ к конкурсу? Слог неплохой, но сюжет! Сори, не по мне это.
[color=green:0ecab7f56b]Пути богатырские[/color:0ecab7f56b]…Понравилось
[color=green:0ecab7f56b]Больше — никогда[/color:0ecab7f56b]! Хороший текст, но на мой вкус, несколько затянуто повествование
[color=green:0ecab7f56b]We have slept so long[/color:0ecab7f56b]. Только один вопрос – зачем это все?
[color=green:0ecab7f56b]Следы ворон на снеге мертвой кожи.[/color:0ecab7f56b] Прочитал заключительную фразу: «Свет серого неба отражался на когтистом узле, завязанном в радужке черного глаза». Подумал. Наконец выставил оценку. Какую? Не скажу
[color=green:0ecab7f56b]Калейдоскоп[/color:0ecab7f56b]. Не фига не понял, но язык хороший
[color=green:0ecab7f56b]Сказки дяди Пети.[/color:0ecab7f56b] Честно и откровенно – не понравилось. Сорри
Вне форума
[quote:1ccbc90e13="автор_путей"]Позволю себе вступить в небольшую дискуссию с уважаемой Тиной
В отзыве на рассказ "Пути богатырские", она писала:
<Глядь — а нет старика! Конь храпит, косит тревожно, чуть горбушкой не <подавился. Только что тут стоял!
<Получается, что КОНЬ только что тут стоял.
Нет, не получается, что КОНЬ только что тут стоял.
Автор данного произведения знаком с этим принципом связности и последовательности предложений. И он рассматривал разные построения. Но по контексту ваше допущение неверно.
В принципе, и промолчал бы, но это распространённое и грустное заблуждение, касающееся не только меня.
Этап первый: автор должен знать правила русского языка на уровне школьной программы - безусловно, и даже больше.
Этап второй - автор должен использовать эти правила ОСОЗНАННО, ГИБКО.
Безошибочным и идеально правильным должен быть язык журналистики, но он имеет мало общего с литературным.
Большинство авторов останавливаются на первом этапе, сильно обедняя свою речь. И взаимными подхлёстываниями на такого рода рецензиях загоняют друг друга в эти рамки, попрекая безграмотностью и непрофессионализмом.
Господа - товарищи литераторы! Мы пишем не диктанты! Русский язык- целостное и динамичное явление. Сначала, безусловно, думайте, но потом - чувствуйте! Как это звучит в вашем тексте, как сочетается со всем остальным, не собьёт ли эта безусловно нужная по всем правилам запятая с темпа в напряжённой сцене. Я не призываю к литературной анархии. К творческой осознанной свободе - да.
С уважением, автор "путей"[/quote:1ccbc90e13]
Зря распаляетесь. На этом месте я - как читатель - споткнулась. Вы, кстати, сказали много и не по делу.
Вне форума
[quote:4f803f680a="Жил да был"][quote:4f803f680a="тина"]Небо под землей
Наверное, это хороший рассказ. Но мне от него жутко.[/quote:4f803f680a]
Хм, нормальный рассказ про безусловную, преображающую реальность веру детей. Или: "Воображение правит миром" по Наполеону и Цветаевой)) И от этого жутко?[/quote:4f803f680a]
Жутко от того, что красивым языком пишут страшные вещи.
Жутко потому, что у меня есть собственные дети, и читать о страданьях детей чужих не слищком легко.
Был бы этот рассказ чуть более светлым, чуть менее ЖУТКИМ - это был бы лидер группы. А так - чуть ниже.
Но всё равно высоко.
Вне форума
