Вы не вошли.
Восстание рабов
Хорошо! Но местами, когда читал, возникало ощущение, что чего-то не хватает. Люблю космическую фантастику. Но тут некоторые сцены остались за кадром. Надеюсь, автор выпустит более подробную, режиссерскую версию. Удачи на конкурсе!
Вне форума
"Время жить"
У вас получилась хорошо написанная вещь с живыми героями. И придраться не к чему. Тема, сюжет, все на месте. Удачи на конкурсе!
Вне форума
Текст хорошо написан, герои тоже яркие. Но как такового рассказа я не увидел, увидел только целый авторский лист текста с каким-то тухлым финалом.
Это как история любви из Спидинфо, только раздутая. В общем, не зашло совсем.
Вне форума
"Время жить"
У вас получилась хорошо написанная вещь с живыми героями. И придраться не к чему. Тема, сюжет, все на месте. Удачи на конкурсе!
Спасибо, mask!
Хрень, всюду хрень
Вне форума
Три Маргариты
Текст хорошо написан, герои тоже яркие. Но как такового рассказа я не увидел, увидел только целый авторский лист текста с каким-то тухлым финалом.
Это как история любви из Спидинфо, только раздутая. В общем, не зашло совсем.
Уй, как обидно. Может, вы всё-таки перепутали отзывы?
Хрень, всюду хрень
Вне форума
Может, вы всё-таки перепутали отзывы?
Может быть перепутал.
Но мне кажется, что в рассказе нет стержня. Вроде история есть, а идеи нет. Все, что там есть основного, можно уместить в короткий анекдот.
Но это только мое мнение, посморим, что другие напишут.
Вне форума
В качестве идеи для обложки:
Любой дурак может обижаться, ругать и проклинать. Ему есть за что.
Вне форума
Ого! Это для кого такая?
Рефлексирую. Прошу не беспокоить.
Вне форума
Ого! Это для кого такая?
Жопастик
Любой дурак может обижаться, ругать и проклинать. Ему есть за что.
Вне форума
Жопастик
Чё, поплыл, бородатый? Зачитался о котегах? А вот Нна тебе под дых - Жопастик!
Практически, методическое пособие о том, как одно слово может спустить в унитаз весь предыдущий труд. Даже не буду спрашивать Автора, как часто он встречал такое погоняло для кота, поскольку все живут в разных реальностях. Видимо, в той где живёт Автор, это в порядке вещей. Увы.
Не надо плыть против течения, ты же не лосось.
Вне форума
Время жить
По разветвленности сюжета рассказ вполне тянет на конкурента "Санта-Барбары". Количество персонажей раздражает, при этом они далеко не все "играют" в сюжете. Не очень понятна ситуация с пандемией - вроде всем полный алес, а вроде и нет. А так - очень даже хороший рассказ, думаю, канал "Россия" должен обратить внимание.
Не надо плыть против течения, ты же не лосось.
Вне форума
Вот я читал Жопастика, читал. Написано легко и с юмором. Но речь сейчас не о том. Почему-то многие тут думают, что Жопастик - обязательно кличка животного. Да с чего вы это взяли, господа критики? Вот своего первого кота мы с женой звали кот-блевунец, за его склонность извергать еду в любом месте. А так кликуха у него была благородная - Греем его звали. Так и тут. Главгер ласково назвал его жопастиком в конце произведения. Сложно с вами стало, зобаню я вас всех и Вася-кот.
хорошему коту и в декабре - март..
Вне форума
Время жить
По разветвленности сюжета рассказ вполне тянет на конкурента "Санта-Барбары". Количество персонажей раздражает, при этом они далеко не все "играют" в сюжете. Не очень понятна ситуация с пандемией - вроде всем полный алес, а вроде и нет. А так - очень даже хороший рассказ, думаю, канал "Россия" должен обратить внимание.
За очень хороший рассказ спасибо.
А ситуация с пандемией проста. Болеют, но не все. Заразившихся много, но и здоровых не меньше.
Количество персонажей надеюсь, оправдана. Все, у кого есть имена, играют в сюжете. А прохожие проходят мимо.
Вряд ли один рассказ поспорит с многолетней "Сантой-Барбарой". И канал "Россия" вряд ли им заинтересуется.
Догадываюсь, что вы меня мило подкалываете, Авусл Дьюла, но очень по-джентльменски.
Спасибо ещё раз!
Хрень, всюду хрень
Вне форума
Три Маргариты
Тротуар шампунем – только в Риге. Поверьте бывшему дворнику. Там участки маленькие…
Замысел сам по себе идет на ура – элемент небывальщины очень удачно оттеняет наши извечные проблемы. Подан он хорошо.
Другое дело, что лично у меня Маргарита всегда невольно ассоциируется с “Окно открыто”. И возражение о Ее знакомстве с Генрихом Наварским не катит – если ты знакома с Воландом, то Генрих Наварский – а почему бы и нет? Речь идет о том, что лично я к сожалению не знаком с соответствующим первоисточником и для таких как я стоило привести хотя бы одну-две сцены, погрузившие бы меня в соответствующую атмосферу.
У меня встал по ходу дела вопрос не по теме – Генрих Наварский – это тот тип, который съел в подвале восьмерых жен? Или то был другой тип, а этот развлекался каким-то другим образом. Правда, в памяти упорно всплывают воспоминания, что это Королева марго съела в подвале кого-то, а потом и ее саму зарезали.
Одним словом, стоило включить какие-то сцены с целью восстановить в сознании соответствующие образы. Это при том, что, чувствуется, сам автор со всем этим знаком прекрасно.
Про фантдопущение.
Тут все в порядке. По канону оно должно быть одно и простое, чтобы почтеннейшая публика это съела.
В данном случае – это обмен телами. Вполне временный. Героини пользуются этим со вполне земными, каждому понятными целями. Молодая девушка – с целью элементарно заработать, а жен6щина постарше – в поисках типажа. Она – популярная актриса кино. И при этом каждая из них пользуется представившейся возможностью и для достижения каких-то своих. И каждая из них при этом забывает, что то, что делаешь ты, непременно сделают твои соседи слева и справа.
Все это хорошо, как-то слишком просто. К примеру, я припоминаю, что в одном из первоисточников как раз этой истории – там было точно такое же фантдопущение, герои, испытывая сладкую жуть от принятого решения, в эпилоге обнаруживают, что один из них так живет практически с сотворения мира…
И еще, интересно, замечает ли автор, что он описывает далекий коммунизм? Все в итоге добились, чего хотели, никто ничего не потерял. Вот это – далеко не ахти. Скажем у Ефремова коммунизм описан пореалистичнее…
Коммунизм в том смысле, что в итоге никто, вроде не остается с носом.
Вне форума
Время жить
Очень порадовал рассказ! Только в глаза бросилось обилие незанятых, но упомянутых действующих лиц. Автор, Вы уверены, что такая толпа нужна? Действие скачет между актёрами, кто из них главный, иной раз и не понять. Ощущение, что это была красивая и полноценная повесть, которую Вы втиснули в 40 тысяч знаков, выкинув детали, но оставив всех героев.
Удачи на конкурсе!
Вне форума
Хороший рассказ с погружением в атмосферу.
однако его портит нескончаемое полотно диалогов, мне тяжело читать такие тексты. Я не люблю диалоги ради диалогов.
Вне форума
Время жить
Очень порадовал рассказ! Только в глаза бросилось обилие незанятых, но упомянутых действующих лиц. Автор, Вы уверены, что такая толпа нужна? Действие скачет между актёрами, кто из них главный, иной раз и не понять. Ощущение, что это была красивая и полноценная повесть, которую Вы втиснули в 40 тысяч знаков, выкинув детали, но оставив всех героев.Удачи на конкурсе!
Спасибо, DelphiN. Даже не знаю, как у меня это получилось. Сочинялось и сочинялось. Сюжет увлёк. Я еле в 40 тыс. знаков уложилась. Уже думала, что длинный рассказ никому не понравится, читать никто не захочет. А он нравится, такая приятная неожиданность.
За количество действующих лиц приношу извинение. Я-то думала, что они все на своих местах, и все нужны. Но читателю виднее. После конкурса от кого-нибудь избавлюсь. Пока трудно сообразить, от кого, но постараюсь.
Хрень, всюду хрень
Вне форума
Вот я читал Жопастика, читал. Написано легко и с юмором. Но речь сейчас не о том. Почему-то многие тут думают, что Жопастик - обязательно кличка животного. Да с чего вы это взяли, господа критики? Вот своего первого кота мы с женой звали кот-блевунец, за его склонность извергать еду в любом месте. А так кликуха у него была благородная - Греем его звали. Так и тут. Главгер ласково назвал его жопастиком в конце произведения. Сложно с вами стало, зобаню я вас всех и Вася-кот.
Да какая разница, кличка - не кличка. Вы зовёте его Блевунец или Блевунчик, а больше с ним никто по- большому счету и не общается. Так что, "привычка - вторая натура". Или погоняло - второе имя, как угодно.
Не надо плыть против течения, ты же не лосось.
Вне форума
DelphiNВремя жить
Очень порадовал рассказ! Только в глаза бросилось обилие незанятых, но упомянутых действующих лиц. Автор, Вы уверены, что такая толпа нужна? Действие скачет между актёрами, кто из них главный, иной раз и не понять. Ощущение, что это была красивая и полноценная повесть, которую Вы втиснули в 40 тысяч знаков, выкинув детали, но оставив всех героев.Удачи на конкурсе!
Спасибо, DelphiN. Даже не знаю, как у меня это получилось. Сочинялось и сочинялось. Сюжет увлёк. Я еле в 40 тыс. знаков уложилась. Уже думала, что длинный рассказ никому не понравится, читать никто не захочет. А он нравится, такая приятная неожиданность.
За количество действующих лиц приношу извинение. Я-то думала, что они все на своих местах, и все нужны. Но читателю виднее. После конкурса от кого-нибудь избавлюсь. Пока трудно сообразить, от кого, но постараюсь.
Ну вот видите, не у меня одного в глазах зарябило от обилия народу.)))
Не надо плыть против течения, ты же не лосось.
Вне форума
Миссис
Такой себе провинциальный детектив. Не Астафьева, но вполне Липатова. И даже свой "аниськин" имеется. Не такой выпуклый и заметный, всё крутится вокруг заезжей леди, но, как серый кардинал, держащий все нити игры в своих руках. Может, имело смысл обратить на него больше внимания. А так - отличный детектив о "честных" контрабандистах, как писал Лермонтов.
Не надо плыть против течения, ты же не лосось.
Вне форума
Восстание рабов
Не хотелось бы обижать автора, но тут, как по мне, не хватило "исполнения". В результате при интересной идее рассказ получился едва ли не схематичным.
Не надо плыть против течения, ты же не лосось.
Вне форума
Миссис
Хороший рассказ с погружением в атмосферу.
однако его портит нескончаемое полотно диалогов, мне тяжело читать такие тексты. Я не люблю диалоги ради диалогов.
Спасибо, Валико! Ну, я честно старался создать атмосферу, но в чистом повествовании это сложно. Действие разворачивается в двадцати квадратных метрах, и что там остаётся, кроме как поговорить?
Спасибо за добрые слова!
Хрень, всюду хрень
Вне форума
Миссис
Такой себе провинциальный детектив. Не Астафьева, но вполне Липатова. И даже свой "аниськин" имеется. Не такой выпуклый и заметный, всё крутится вокруг заезжей леди, но, как серый кардинал, держащий все нити игры в своих руках. Может, имело смысл обратить на него больше внимания. А так - отличный детектив о "честных" контрабандистах, как писал Лермонтов.
Спасибо, уважаемый читатель, за приятный отзыв! Ни Астафьева, ни Липатову я, к сожалению, не читал, поэтому сравнить с ними не могу. Контрабандисты огребут в конце путешествия, и поделом! А я бы сейчас с радостью дёрнул вискарика с уважаемыми форумчанами.
Автор "Миссис"
Хрень, всюду хрень
Вне форума
Автор1DelphiNВремя жить
Очень порадовал рассказ! Только в глаза бросилось обилие незанятых, но упомянутых действующих лиц. Автор, Вы уверены, что такая толпа нужна? Действие скачет между актёрами, кто из них главный, иной раз и не понять. Ощущение, что это была красивая и полноценная повесть, которую Вы втиснули в 40 тысяч знаков, выкинув детали, но оставив всех героев.Удачи на конкурсе!
Спасибо, DelphiN. Даже не знаю, как у меня это получилось. Сочинялось и сочинялось. Сюжет увлёк. Я еле в 40 тыс. знаков уложилась. Уже думала, что длинный рассказ никому не понравится, читать никто не захочет. А он нравится, такая приятная неожиданность.
За количество действующих лиц приношу извинение. Я-то думала, что они все на своих местах, и все нужны. Но читателю виднее. После конкурса от кого-нибудь избавлюсь. Пока трудно сообразить, от кого, но постараюсь.Ну вот видите, не у меня одного в глазах зарябило от обилия народу.)))
Убью половину)))
Хрень, всюду хрень
Вне форума
Убью половину)))
И в следующем варианте рассказа будет гора трупов убитых ненужных героев... 
Вне форума
