Вы не вошли.
Какой дом ближе? 
Вне форума
1 блин ближе. И не надо рассказывать, что это не так и прочее про оптические иллюзии. 1 ближе. Это видно невооруженным глазом.
Балаган получился, оттого и тон балаганный...
Вне форума
А по-моему, они одинаково близко. Углами выравниваются в линию. Хотя первый на пол корпуса ближе.
Вне форума
а мне кажется - второй... но у меня и зрение... я даже как недавно выяснилось - три дэ в кинотеатре практически не различаю...
Вне форума
Я тоже 3 D без очков не вижу.)
Можно попробовать сравнить по размерам окон, у какого дома больше, тот дом и ближе. Но архитектура бывает разная, бывает разная высота квартир, размеры окон. Можно сравнить по размеру кондиционеров, что висят на стенах. Но дома стоят так близко, что разница трудно уловима.
Помогает понять бабушка, которая в окне 4-го этажа второго дома поливает на подоконнике цветы из кружки с гербом города Моршанск.
Её руку перекрывает часть наружной конструкции дома №1., значит первый дом нам, чисто по-человечески, ближе. 
ПС. Эта фотография с приличным разрешением, её можно сохранить и увеличить, тогда становится видно, что в стыке границ домов часть одного дома перекрывает конструкции другого. )
Но оптическое восприятие картинки интересное.
Вне форума
Не пойму. Мне кажется 1-ый. Но у меня тоже зрение не ах))
— Что вы читаете, милорд?
— Слова, слова, слова…
Вне форума
эээ, где там бабушку с гербом разглядели, глазастые? ))
Вне форума
Я тоже 3 D без очков не вижу.)
Мне недавно рассказали, что астигматики 3 D не различают.
Хм... я вот линзы ношу, но линзы у меня обычные. А очки астигматические. Но в кино я понятное дело в линзах хожу.
Я конечно вижу "глубину" но совсем чуть-чуть, может быть поэтому никогда не понимала, чего так все нахваливают 3D? Мне что в тридэочках, что без них - на экране практически без разницы.
И картинки - такие с абстрактными рисунками где приглядываешься, и видишь 3Дизображение - я тоже никогда не могла рассмотреть -_-
Теперь знаю, почему ))
Вне форума
Балконы (или там балки?) дома 1 перекрывают окна дома 2. Неужели не видно??? )))
Балаган получился, оттого и тон балаганный...
Вне форума
мне кажется при таком освещении на второй дом падала бы тень от первого, если бы он был впереди... вот что меня смущает...
Вне форума
Фотошоп? ) Или удачно выбранный ракурс )
Балаган получился, оттого и тон балаганный...
Вне форума
Фокс РаудиЯ тоже 3 D без очков не вижу.)
Мне недавно рассказали, что астигматики 3 D не различают.
Хм... я вот линзы ношу, но линзы у меня обычные. А очки астигматические. Но в кино я понятное дело в линзах хожу.
Я конечно вижу "глубину" но совсем чуть-чуть, может быть поэтому никогда не понимала, чего так все нахваливают 3D? Мне что в тридэочках, что без них - на экране практически без разницы.
И картинки - такие с абстрактными рисунками где приглядываешься, и видишь 3Дизображение - я тоже никогда не могла рассмотреть -_-Теперь знаю, почему
У нас по соседству работали детские офтальмологи. У парня с нашей работы зрение совсем садилось, они его по соседски полечили на аппарате, монобиноскоп называется, думал это только детям помогает, ан оказывается, что и взрослым. У него гораздо лучше стало со зрением. Вроде бы там есть несколько разных протоколов для лечения, есть и протокол для астигматизма. Сейчас посмотрел в интернете, курс такой стоит около 3 с половиной тысяч рублей. Процедуры несложные, переносятся легко, так что глазки можно и себе самой состроить, при помощи аппарата
А после из кинотеатра и силком не вытащишь.))
Вне форума
1 блин ближе. И не надо рассказывать, что это не так и прочее про оптические иллюзии. 1 ближе. Это видно невооруженным глазом.
На первый взгляд показалось, что 2 ближе. Потом, что 1. Потом что ну их нафиг.
Вне форума
Gravitskiy1 блин ближе. И не надо рассказывать, что это не так и прочее про оптические иллюзии. 1 ближе. Это видно невооруженным глазом.
На первый взгляд показалось, что 2 ближе. Потом, что 1. Потом что ну их нафиг.
Да? Я тоже не вижу балконы и балки. Ну тогда, у кого хорошее зрение, найдите второго музыканта:
— Что вы читаете, милорд?
— Слова, слова, слова…
Вне форума
хаха, музыканта второго нашла! он играет на саксофоне!
Вне форума
да надо бы... глаза полечить...
Вне форума
хаха, музыканта второго нашла! он играет на саксофоне!
Угу, молодец! Значит глазки в порядке.
— Что вы читаете, милорд?
— Слова, слова, слова…
Вне форума
Я вижу четырёх музыкантов.
Вне форума
хаха, музыканта второго нашла! он играет на саксофоне!
Кстати, ясноокая, Вы в конкурсе участвуете? )
Вне форума
Я вижу четырёх музыкантов.
???? Покажи! 
— Что вы читаете, милорд?
— Слова, слова, слова…
Вне форума
Креахаха, музыканта второго нашла! он играет на саксофоне!
Кстати, ясноокая, Вы в конкурсе участвуете? )
увы! не успела ))
Вне форума
Фокс РаудиЯ вижу четырёх музыкантов.
???? Покажи!
Хм... тут надо вооружённым глазом смотреть ) грамм этак стописят коньячку и можно будет увидеть даже восемь музыкантов, а если ещё стописят, то и музыкантш 
Вне форума
Видишь суслика?
Нет.
А он есть.
Вне форума
OllinaФокс РаудиЯ вижу четырёх музыкантов.
???? Покажи!
Хм... тут надо вооружённым глазом смотреть
Гм... А если ещё два раза по столько, то и картину Дали)))
Но я трезвая, но даже третьего суслика не вижу. В приколах задание было найти второго.
Андрей, шутка, да?
— Что вы читаете, милорд?
— Слова, слова, слова…
Вне форума
Вижу трех. Первый играет на гитаре, второй на саксе, а третья на нервах у первого 
Балаган получился, оттого и тон балаганный...
Вне форума
