Вы не вошли.
Ну я тоже слышал это году в 93-94.
В то время только манаты(деньги) ходить начали. Много чего менялось.
Вне форума
АнтителоАнтуражВроде всё хорошо, а впечатление складывается, что туда лучше не ехать.
Ну это обычная культура поведения. Не сри в клумбы, не ссы под забором, и будет тебе счастье.
Ага, но ведь никто об этом не предупреждает. Хрен знает, сколько там правил, все не выучишь. Говорят, даже белое надевать только гражданам можно. Наденешь белое и штраф получишь. Вроде и не срал в клумбы...
В чужой монастырь со своим уставом не ходят. Особенно, если привыкли даже в своем монастыре на правила плевать - в чужом тяжеловато будет.
Ну я думаю, с белым шарфом - вам просто объяснят, что так нельзя и попросмят снять. А плевать - это уже именно бескультурие, это любому бушмену должно быть понятно, что на улицах харкать нельзя.
Вне форума
[ А плевать - это уже именно бескультурие, это любому бушмену должно быть понятно, что на улицах харкать нельзя.
Если у нас так сделать, экономика на несколько порядков поднимется.
Вне форума
Ну я думаю, с белым шарфом - вам просто объяснят, что так нельзя и попросмят снять.
А если девушка в белых брюках или юбке?
Вне форума
Антитело
Ну я думаю, с белым шарфом - вам просто объяснят, что так нельзя и попросмят снять.А если девушка в белых брюках или юбке?
Вообще-то, перед тем как ехать в другую страну, надо узнавать насчет норм поведения, дресс-кода и всего прочего, и тогда не придется делать круглые глаза за штраф в 500 зеленых. Разденьтесь догола и прогуляйтесь в своем дворе. Соседи покрутят пальцем у виска. Сделайте то же самое в центре Москвы, влетите на штраф. А среди бушменов - это нормально.
Вне форума
Ага, но ведь никто об этом не предупреждает. Хрен знает, сколько там правил, все не выучишь. Говорят, даже белое надевать только гражданам можно. Наденешь белое и штраф получишь. Вроде и не срал в клумбы...
А должны предупреждать? Люди живут в своей стране по своим законам и традициям. Захотел турист приехать в чужую страну - будь добр, изучи, что можно, а что нельзя. Дурацких на российский взгляд законов во многих странах хватает. Это не значит, что в каждой стране должны изучать обычаи всех других стран и предупреждать: "Уважаемые зулусы! На Красной площади категорически запрещается кушать друг друга".
Хотя обидные на цивилизованный российский взгляд объявления на русском языке в других странах я встречал.
- Уважаемые туристы, просьба полностью раздеваться, входя в сауну. Сидеть в парной просьба на полотенце. (Австрия, Цель ам Зее).
- Уважаемые туристы! Отколупывать кусочки камней на память наказывается тюремным заключением. (Австрия, Зальцбург).
- Не тычьте кролика травой! Он сыт и доволен. (Австрия, Вена).
- По газонам ходить, сидеть и лежать МОЖНО! (Австрия, Вена).
- Уважаемые туристы! Работники таможни совершенно не понимают юмор. (Италия, Римини).
- Не уносите посуду из ресторана с собой! Мы уберём её сами! (Австрия, Вена).
- Турист, если ты разбился пьяный, за лечение платишь сам. (Италия, Бормио).
Вне форума
Справедливости ради скажу, что туристические надписи во многих странах и на разных языках - повод для веселья. Понятно, что если пишут, значит, есть причина. Но бывает прикольно!
- "Я - медведь, я попрошайничаю не от голода, а от любопытства". (Москва, зоопарк на Красной Пресне).
- "Курить на станции можно, но это будет стоить 200 евро". (Вена, метро).
- "Не курите в вагоне-ресторане, мне противно". (Немецкий поезд из Германии в Швейцарию).
- "Газовая камера для курения в аэровокзале не предусмотрена" (Австрия, аэропорт Вены).
- "Никотин делает мою улыбку такой сексуальной!" и жуткая рожа на плакате. (Германия, Берлин, городской автобус).
- "Плюйте в меня!" Надпись на урне. (Калуга)
- "Наше говно - наша радость". Надпись на автомобиле-мусоровозе (Прага).
Вне форума
К вопросу о моногородах. Классический совдеповский моногород - Тольятти, когда власти в спешке громоздили рабочий посёлок (Автозаводский район) квадратно-гнездовым способом из панельных девятиэтажек подъездов по 20-30. Побольше навезти рабовчих! Инфраструктура - потом, досуг - потом, транспорт - потом, главное - чтобы работали.
Народ понаехал в погоне за новым интересным местом, заработками и перспективой.
А как гигнулся совок, выяснилось, что продукция АвтоВАЗа неконкурентоспособна в принципе, а производство неоптимально настолько, что даже дерь. выпускать невыгодно. Завод сдох, и город вместе с ним. Тольятти нынче - самый бедный город России:
http://www.rg.ru/2015/01/19/bedniy-site.html#
Вопрос: кто виноват. Либералы? Ой, ли... Не они город выстроили так, что до предела задрали риск потери работы у граждан. Не либералы не вкладывали ничего в обновление производства, выжимая из людей и завода всё по принципу: "Пипл хавает, и хрен с ним". Не либералы не делали ставку на развитие региона в целом, чтобы хоть какие-нибудь производства развернуть (Тольятти-Азот и Тольятти-Фосфор существуют, но погоды не делают).
Осовременив руководство и пригласив иностранцев, АвтоВАЗ почувствовал перспективу. Может, что и получится теперь, и дай бог, чтобы получилось. Но уже понятно, что заводу столько людей просто не нужно. На заводе идут мощные сокращения, а оставшимся платят копейки. Глупо было бы платить много, если люди всё равно придут работать - только бизнес, ничего личного.
Вне форума
...работать - только бизнес, ничего личного.
Это тезис на проверку уровня дебилизма и бизнесменов и работников. Невозможно вступить в производственные отношения безличностные.
Это равно что
- Приходи завтра на работу дело есть, а сам лично оставайся дома
- Дело есть, член сварился,- будешь есть?
Уровевнь професионализма в первую очередь зависит от личностных качеств.
12. Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки. Нагорная проповедь
Вне форума
Когда-то, год или два назад уважаемый Аау обрушился на этом форуме с яростной критикой одного профессора МГУ, проповедующего шапкозакидательский ура-патриотизм, и использующий пропаганду в целях душения всяческих свобод и идей.
Ну что ж, критика уважаемого Аау была услышана.
Вот источник http://www.nakanune.ru/articles/110190/
Вне форума
Евразийство и национализм Дугина как-то не вяжутся в одно целое.
Навряд ли кто-то из нерусских и из не нациков захочет вступить в этот союз.
Читаю сейчас книгу Казакова, альтернативная история. Практически один-в-один, евразийство, фашисткая идеология на поче России, только вместо ариев взяты монголы. "Истинный чингизид", ага.
Книга тяжелая, но замечательная, правда, фашистам будет неприятна.
Вне форума
Евразийство и национализм Дугина как-то не вяжутся в одно целое.
Навряд ли кто-то из нерусских и из не нациков захочет вступить в этот союз.
Разумеется, не вяжутся.
И поэтому есть логические примеры того, как именно что-то в его философских концепциях не вяжется.
Например, логическим примером неправильности концепции Дугина может являться беллетристика Дмитрия Козакова.
Такие логические доказательства, как травля в средствах массовой информации, объявление врагом общества, внесение в санкционные списки.
Ну так, господа хорошие, логика критиков Дугина понятна. Как и выбранная ими сторона баррикад.
Просто особенная прелесть ситуации в том, кто выступает единым фронтом против Дугина.
И какие при этом применяются аргументы.
Вне форума
А как ты увяжешь евразийство и русский национализм в нем?
Посмотри на это с другой стороны.
Представь, что ты индус. Пойдешь ты под флаги русских националистов?
А его гнобят потому что сейчас вообще фашистов выискивают чуть ли не в каждои человеке. А его идеология очень близка к фашизму. Немцы тоже третий Рейх строили, великую империю.
Вне форума
Кстати, Дугин был женат на активистке ЛГБТ движения.
Поговаривают, что был в связи с Лимоновым.
Надеюсь, это не твой идеал патриота России?
Вне форума
Вообще в нашей стране иногда бывает все наоборот. Грузин Сталин сделался русским патриотом, а гомик Дугин борцом с гомосексуалистами.
Вне форума
Когда-то, год или два назад уважаемый Аау обрушился на этом форуме с яростной критикой одного профессора МГУ, проповедующего шапкозакидательский ура-патриотизм, и использующий пропаганду в целях душения всяческих свобод и идей.
Ну что ж, критика уважаемого Аау была услышана.
Вот источник http://www.nakanune.ru/articles/110190/
И че?
Из МГУ его еще летом выгнали за тупость профнепрегодность.
Вне форума
Цитаты великих людей:
"
В Великий пост нельзя слушать музыку, нельзя хохотать, нельзя развлекаться и, вообще, нельзя проводить время бессмысленно. Единственное, что можно — грустить. …"
(с)Дугин. http://www.russia.ru/video/diskurs_9823/
Или во
http://www.youtube.com/watch?v=nhtu4fjoFpw
Шахматист, а у вас есть борода? Пару лет назад не было точно))
Вне форума
Дугин о брадолюбии. 
Вне форума
Дугин вообще кладезь. Не нужно никаких натяжек, чтоб попытаться его выставить дураком. Он сам с этим справляется лучше всех.
Вот тут он, например, школьный учебник по физике богомерзкой книгой называет и призывает сжигать книги.
https://www.youtube.com/watch?v=cT863MBTJNA&t=50
Вне форума
Дугин вообще кладезь. Не нужно никаких натяжек, чтоб попытаться его выставить дураком. Он сам с этим справляется лучше всех.
Вот тут он, например, школьный учебник по физике богомерзкой книгой называет и призывает сжигать книги.
https://www.youtube.com/watch?v=cT863MBTJNA&t=50
В очередной раз Полукот выставил себя дураком.
Потому что 1. Его ссылка - это часть лекции.
2. Эта ссылка вырвана из контекста, потому что в самом конце ролика звучит "но"
То есть. это отрывок лекции построенной по классической схеме тезис-антитезис-синтез. В котором показан только один фрагмент из трёх(тезис)
Полукот дурак, потому что делает выводы о лекторе не дослушав его лекцию даже до середины.
Ну, а в условиях санкций, объявленных Госдепом США против Дугина, Полукот ещё и добровольно записывается в число тех людей, кого Дугин в своих статьях называет "пятой" и "шестой" колоннами. Заметьте, Дугин даёт развёрнутое описание "пятой" колонны и "шестой" колонны. Каждый из форумчан может зайти к нему в блог, открыть его статьи и сравнить поведение Полукота с описываемыми Дугиным группами людей.
Особенно интересны аргументы оппонентов.
Сравните аргументацию Дугина и аргументацию Полукота.
Так что да, с точки зрения Полукота он бесспорно доказал, что Дугин дурак.
С моей точки зрения это именно Полукот выставил себя дураком. Злобным, агрессивным, оскорбляющим всех инакомыслящих дураком.
Кстати, описание такого типа людей, такого поведения людей в работах Дугина встречаются постоянно и оцениваются эти люди однозначно негативно.
Вне форума
Впервые вижу, чтобы Шахматист заступался за гомосека. Что-то с ним не так.
Вне форума
Шахматист, вы снова разговариваете с вооброжаемыми друзьями?)))
Его ссылка - это часть лекции.
Ага.
2. Эта ссылка вырвана из контекста, потому что в самом конце ролика звучит "но"
Во-первых, никакого "но" там в самом конце не звучит.
Во-вторых, тут Дугин отвечает на конкретный вопрос.
В-третьих, с чего вы взяли, что в остальной лекции Дугин говорит нечто другое? Типа это он тут не в серьез говорил, что учебник по физике богомерзкая книга? Вопрос зреет - а вы видели-то, что там Дугин дальше говорит? Че-то мне подсказывает, что нет))
P.S. А я видел, потому что умею гуглить)))
Вне форума
Шахматист, вы снова разговариваете с вооброжаемыми друзьями?)))
Его ссылка - это часть лекции.
Ага.
2. Эта ссылка вырвана из контекста, потому что в самом конце ролика звучит "но"
Во-первых, никакого "но" там в самом конце не звучит.
Во-вторых, тут Дугин отвечает на конкретный вопрос.
В-третьих, с чего вы взяли, что в остальной лекции Дугин говорит нечто другое? Типа это он тут не в серьез говорил, что учебник по физике богомерзкая книга? Вопрос зреет - а вы видели-то, что там Дугин дальше говорит? Че-то мне подсказывает, что нет))P.S. А я видел, потому что умею гуглить)))
В двух минутах предоставленного видео несколько раз звучит фраза "если бы".
Любому человеку. обладающему зачатками логического мышления ясно, что все две минуты видео - это тезис. Дальше будут антитезис и синтез.
И всё это в рамках тематической лекции.
Но это ясно людям обладающим логическим мышлением.
И ещё перл от Полукота. Он совершенно искренне считает, что Дугина выгнали полгода назад из МГУ за профнепригодность. Очередной показатель интеллектуальной составляющей Полукота.
Вопрос, зачем Госдеп США вводит санкции против того, кто по мнению нашего интеллектуала является всего лишь дурачком. Да ещё и безработным?
Ах да, вот тут другой дурачок, которого приглашают в разные Госдумы, немножко проясняет ситуацию http://www.youtube.com/watch?v=Mc132zs_6Uc
Замечу, по ряду вопросов Дугин и Юлин вступают в резкую конфронтацию. только для умного человека это не проблема. Умные люди могут предполагать наличие нескольких равных в своей справедливости взглядов на ту или иную проблему.
Так что, когда Полукот называет дурачком Александра Дугина, он, тем самым, признаёт свой низкий интеллектуальный уровень.
Ну и ещё прямая цитата человека, которого Полукот назвал дурачком: Еще в самом начале украинской драмы я условно разделил Российский сегмент атлантистов на «пятую» и «шестую» колонны. «Пятая» колонна представляет собой открытых атлантистов, противников Путина, русского патриотизма, либералов и проводников политики США. «Шестая» -- маскируется под прагматиков и чиновников, внешне поддерживает Путина, но так же, как и «пятая» колонна, категорически не приемлет евразийские идеи, и старается либо сдерживать, либо саботировать любые патриотические начинания Путина, нанося удар по евразийской сети – как в России, так и за ее пределами.
Дугин понятия не имеет о существовании полукота, но вот таких полукотов он видит тысячи, что и позволяет допускать такую градацию.
Напомню предысторию.
Евразийство с первых дней своего существования в начала 20-х годов ХХ века всегда выступало против глобальной доминации Запада, европейского универсализма и за самобытную русскую цивилизацию. Поэтому евразийство является, действительно, антизападной идеологией, отвергающей право западного общества на установление своих критериев добра и зла в качестве универсальной нормы. Россия – самостоятельная православно-евразийская цивилизация, а не периферия Европы, настаивали евразийцы вслед за их идейными предшественниками славянофилами и вместе с другими русскими консерваторами.
Постепенно евразийство обогатилось геополитической методикой, основанной на дуализме цивилизации Моря и цивилизации Суши, чьи концепции были разработаны в первой половине ХХ века англичанином Х. Макиндером и развиты американскими стратегами – от Н. Спикмена до З. Бжезинского. Россия – ядро цивилизации Суши, сердечная земля Евразии, и поэтому она обречена на то, чтобы вести многовековое сражение с англосаксонским миром – ранее его ядром была Британская Империя, со второй половины ХХ века – США.
Евразийцы, таким образом, противники западной гегемонии, противники американской экспансии, оппоненты либеральных ценностей и сторонники самобытной русской цивилизации, религии и традиции. Евразийцы -- оппоненты не только Западу, но и российским западникам и модернистам: в первую очередь либералам.
Если Запад -- враг для евразийцев, то евразийцы – враги для Запада и его агентуры влияния. Это логично. Евразийцы знают, кто их враг и с кем они борются, и враг знает, кто такие евразийцы. В такой ситуации было бы странно, если бы атлантисты, американские империалисты и либералы любили евразийцев и их сторонников во всем мире. И наоборот. Отсюда ясный тезис: либо мы на стороне цивилизации Суши, либо мы на стороне цивилизации Моря. Суша – это Традиция, Вера (для русских -- Православие), Империя, народ, сакральное, история, семья, этика. Море – это модернизация, торговля, техника, либеральная демократия, капитализм, парламентаризм, индивидуализм, материализм, гендерная политика. Два взаимоисключающих друг друга ценностных множества.
А вот это для любителей навесить ярлык. Цитата. приведённая мною - ПРЕДЫСТОРИЯ
И многие термины из цитаты имеют смысл, только если ты знаком с их значением. В отрыве от контекста они лишь звуки и бессмысленные фразы.
И поскольку в политике Путин все чаще движется в русле евразийских идей, против евразийцев на Западе и в либеральных российских СМИ, а также среди прагматически примкнувших к Путину системных либералов началась фронтальная компания. Опасность поддержки евразийцами Путина виделась ими, конечно, не в численности и не во влиятельности, евразийцев, но в силе евразийских идей, основанных на геополитике и цивилизационном методе, точности исторического анализа и радикально антизападной и антилиберальной направленности, не оставлявшей для западников поля для манипуляций, подтасовок и обманных маневров. По этой же причине основательные усилия были направлены на то, чтобы и со стороны Путина евразийцам не было бы ни малейшей поддержки, что, по мысли архитекторов атлантизма, должно было бы рано или поздно маргинализировать евразийство и убрать его идеологов на далекую периферию. На это были брошены колоссальные силы на Западе и среди российских либералов. Нельзя сказать, что все их усилия удалось перебороть, но и обратное налицо: Путин уверенно идет к созданию Евразийского Союза, не боится бросить Западу и его либеральным ценностям открытый вызов, в полный голос обращается к Вере, Традиции, консервативным устоям общества.
Вот это, на мой взгляд, основание для нелюбви к Дугину у нашего уважаемого Аау. То есть, Аау вполне себе цивилизованно топит оппонента несколькими скользящими фразами ( а не называет дурачком, как наш ителлектуально одарённый Полукот)
Ну и методы борьбы с идеями Дугина Многие в Европе и за ее пределами изучали геополитику, и легко опознали в евразийстве сторонников цивилизации Суши, к которым они относили и самих себя (выступая за Традицию против либерализма). Однако евразийская сеть была несопоставимо слабее и уже, чем огромные атлантистские сети, опирающиеся на крупный мировой каптал (частности, Дж. Сорос), проамериканскую либеральную элиту (почти везде являющуюся правящим классом), военную и разведывательную мощь США и НАТО, постоянно расширяющийся сегмент молодежи, подключенной к западным сетям, формирующим космополитический взгляд на вещи, индивидуализм, преодоление морали и полный разрыв с религией, традицией, народом, семье и даже полом. И тем не менее евразийская сеть была и развивалась на основе тех сил, кто не соглашался с новой формой глобальной доминации – «третьего тоталитаризма», отвергающего право всех других идеологий, если они не признают базовых принципов либерализма. Любая антилиберальная альтернатива «слева» квалифицировалась как «сталинизм» и «ГУЛАГ», а «справа» – как «нацизм» и «Освенцим». Евразийство не было ни коммунистическим, ни фашистским, то есть ни «правым» и ни «левым», поэтому либералы окрестили ее «красно-коричневым интернационалом». В угоду ситуации он мог объявляться «сетью агентуры КГБ» («сталинизмом») или «черным интернационалом» («евразийским фашизмом»). То, что он не был ни тем ни другим, никого не интересовало, так как для либералов вне либерализма истины не существует.
Не напоминают эти методы поведение на данном форуме Полукота, Валико и иже с ними?
Так что да, господа хорошие.
С точки зрения Дугина Полукот является представителем пятой колонны. Не потому, что Дугин знаком с Полукотом лично.
А потому что термин "пятая колонна" включает для философа Дугина вполне себе чёткое определение. Вот такие люди, с таким мышлением, такими поступками - пятой колонной являются. Просто в силу того, что это, это и это - действия на развал государства (чтобы по этому поводу ни думали наши либеральные друзья)
Другое дело, каждый думающий человек может с доводами Дугина соглашаться или не соглашаться. На то и дана голова на плечах.
если не согласен - аргументируй. Если согласен, опять же аргументируй.
Но кому в наше время нужны аргументы, когда можно просто оскорблять оппонента, смешивать его с дерьмом и наслаждаться заслуженным триумфом.
То, что в результате подобных побед оппонент признает тебя недоговороспособным, и переведёт из разряда политических оппонентов в разряд врагов, подлежащих ликвидации - это события завтрашнего дня.
Правила спора, в которых НЕЛЬЗЯ переходить на личности, были придуманы в своё время именно для этих целей. именно для того, чтобы люди начали договариваться друг с другом, вместо того, чтобы убивать друг друга.
Демонстрирую это на примере диалога между людьми, являющимися идеологическими врагами (врагами подлежащими физическому уничтожению при соответствующих обстоятельствах)
http://yandex.ru/video/search?text=%D0% … nwvXIGlUXI
Просто посмотрите видео и оцените разницу.
Вне форума
Шахматист продолжает заступаться за гомика, который одной рукой крестится, а другой зигует. Мир перевернулся.
Кстати, почитай о своем кумире. И сделай выводы. И уж больше тогда не плюйся на бородатых женщин, если признаешь авторитет такого человека.
http://www.compromat.ru/page_21507.htm
При этом Лимонов признается, что «Дугин любил иметь учеников».
Очень хочется надеяться, что ты не был его учеником.
Вне форума
Шахматист продолжает заступаться за гомика
Ну, так тема безработицы в Орле исчерпана, насколько понимаю.
Вне форума
