Вы не вошли.
polukotБродский, очевидно, тоже такой же графоман с прозыру? )
Бродский гений. При чём тут он вообще?
Да все при том же. В том самом, что отделяет поэзию от графомани.
Вне форума
Не хочу я тут говорить о том, что мне нравится, извини.
А, ну да, как я мог не заметить, что последние месяцы ты тут говоришь только о том, что тебе не нравится.
Вне форума
Повелитель ПавлиновpolukotБродский, очевидно, тоже такой же графоман с прозыру? )
Бродский гений. При чём тут он вообще?
Да все при том же. В том самом, что отделяет поэзию от графомани.
А всё-таки, зачем ты его упомянул? Для того, чтобы с Орлушей сравнить? Или, типа, он тоже писал на злобу дня? Что ты вообще хотел сказать?
Жизнь коротка - искусство вечно
Вне форума
ФаготНе хочу я тут говорить о том, что мне нравится, извини.
А, ну да, как я мог не заметить, что последние месяцы ты тут говоришь только о том, что тебе не нравится.
Угу, и при этом у меня все посты слюнявые. А если ещё заговорю о том, что нравится, вы все в слюне просто утонете.
Рефлексирую. Прошу не беспокоить.
Вне форума
ФаготА это поэзия была?
Интересно, что для тебя поэзия.
Ранний Маяковский например, или Есенин, особенно периода имажинизма, или Симонов конца 30х - и военных 40х. поздние стихи его мне абсолютно не нравятся. Вот это стихи, которые хочется читать и перечитывать и учить наизусть. А тут не стихи, скорее рифмованные статьи.
Вне форума
Я нашёл свой носок!!! Ура! Оказывается, я его в другой засунул, чтоб он не потерялся.
Так и ходил?
Вне форума
ValicopolukotКогда такое количество писателей расписывается в своем непонимании поэзии, так как видят в ней одну лишь конъюнктуру, это жесть, я вам скажу.
Я не считаю это поэзией. На прозеру такого полно, когда автор реагирует на каждую новость и пишет ежедневные вирши.
Бродский, очевидно, тоже такой же графоман с прозыру? )
Бродского я практически не читал и не могу о нем ничего сказать.
Вне форума
Повелитель ПавлиновЯ нашёл свой носок!!! Ура! Оказывается, я его в другой засунул, чтоб он не потерялся.
Так и ходил?
Нет. Я с утра его не стал надевать, потому что думал, что он один. А когда пошёл в корзину для белья бросить, тогда-то и обнаружился второй.
Жизнь коротка - искусство вечно
Вне форума
Не, я тока не пойму - зачем? Я как с вечера носки кладу куда, так утром их и нахожу. Они у меня не расползаются в стороны.)))Зачем надо было носок в носок ныкать???))))
хорошему коту и в декабре - март..
Вне форума
Это от патологической аккуратности. 
Рефлексирую. Прошу не беспокоить.
Вне форума
polukotПовелитель ПавлиновБродский гений. При чём тут он вообще?
Да все при том же. В том самом, что отделяет поэзию от графомани.
А всё-таки, зачем ты его упомянул? Для того, чтобы с Орлушей сравнить? Или, типа, он тоже писал на злобу дня? Что ты вообще хотел сказать?
Зачем? Да вроде сказал уже. Могу повторить. Дело в том самом, что отделяет поэзию от графомани. Злоба дня тут не при чем.
Вне форума
polukotФаготА это поэзия была?
Интересно, что для тебя поэзия.
Ранний Маяковский например, или Есенин, особенно периода имажинизма, или Симонов конца 30х - и военных 40х. поздние стихи его мне абсолютно не нравятся. Вот это стихи, которые хочется читать и перечитывать и учить наизусть. А тут не стихи, скорее рифмованные статьи.
Значит, ты не понимаешь огромный пласт российской литературы. Ибо "рифмованные статьи" писали и Блок, и Пушкин, и Маяковский, и Лермонтов... вообще сложно назвать классика, который бы не писал таких стихов. Разве что Фет.
А Орлуша прекрасно метофоричен.
Вне форума
ValicopolukotИнтересно, что для тебя поэзия.
Ранний Маяковский например, или Есенин, особенно периода имажинизма, или Симонов конца 30х - и военных 40х. поздние стихи его мне абсолютно не нравятся. Вот это стихи, которые хочется читать и перечитывать и учить наизусть. А тут не стихи, скорее рифмованные статьи.
Значит, ты не понимаешь огромный пласт российской литературы. Ибо "рифмованные статьи" писали и Блок, и Пушкин, и Маяковский, и Лермонтов... вообще сложно назвать классика, который бы не писал таких стихов. Разве что Фет.
А Орлуша прекрасно метофоричен.
Может, и не понимаю, но я не люблю таких стихов. И политических памфлетов тоже.
Вне форума
От стишков попахивает нацизмом. Хорошие или нет - мне пофиг, в целом не люблю поэзию.
История про носок - захватывающий триллер, пешы исчо и на конкурс.
Посты Фагот - слюнявые, тут я согласен.
Звонить 01.
"Этой надписи не существовало, пока вы её не прочитали".
Вне форума
Зачем? Да вроде сказал уже. Могу повторить. Дело в том самом, что отделяет поэзию от графомани. Злоба дня тут не при чем.
В таком случае, не понимаю, почему именно Бродским должно поэзию от графомании отделять? 
Чем хуже другие?
Жизнь коротка - искусство вечно
Вне форума
Не, я тока не пойму - зачем? Я как с вечера носки кладу куда, так утром их и нахожу. Они у меня не расползаются в стороны.)))Зачем надо было носок в носок ныкать???))))
Чтоб не потерялся под кроватью, понимаешь теперь?
Жизнь коротка - искусство вечно
Вне форума
сложно назвать классика, который бы не писал таких стихов. Разве что Фет.
ТАКИХ стихов ещё ни один классик не писал! 
Жизнь коротка - искусство вечно
Вне форума
polukotЗачем? Да вроде сказал уже. Могу повторить. Дело в том самом, что отделяет поэзию от графомани. Злоба дня тут не при чем.
В таком случае, не понимаю, почему именно Бродским должно поэзию от графомании отделять?
Хм...я говорил, что хуже? Бродского я упомянул потому, что его чаще всего считают графоманом люди, ничего не понимающие в поэзии.
ТАКИХ стихов ещё ни один классик не писал!
Не понимаю, что тебя не устраивает.
Вне форума
Шадмер, миленький. Я тебя очень прошу не ссылаться на меня, не поминать моего имени, не цитировать. Забыть, в общем. Не хочу я иметь дела с малолетним засранцем, не отвечающим за свои слова. Всё понятно, детка?
Рефлексирую. Прошу не беспокоить.
Вне форума
polukotValicoРанний Маяковский например, или Есенин, особенно периода имажинизма, или Симонов конца 30х - и военных 40х. поздние стихи его мне абсолютно не нравятся. Вот это стихи, которые хочется читать и перечитывать и учить наизусть. А тут не стихи, скорее рифмованные статьи.
Значит, ты не понимаешь огромный пласт российской литературы. Ибо "рифмованные статьи" писали и Блок, и Пушкин, и Маяковский, и Лермонтов... вообще сложно назвать классика, который бы не писал таких стихов. Разве что Фет.
А Орлуша прекрасно метофоричен.
Может, и не понимаю, но я не люблю таких стихов. И политических памфлетов тоже.
Не только памфлетов. Я книги Солженицына не могу воспринимать, как литературу. Слишком убийственным для меня было первое впечатление: автор - озлобленное, искалеченное жизнью существо. Такие книги, это крик души. Может быть, психотерапия. литература, на мой взгляд - это несколько другое.
Что-то в этом роде и здесь. Выкинь из этих стихов "мне стыдно, что я русский", что останется? Может, за этим и есть стихи, просто я их не вижу.
Рефлексирую. Прошу не беспокоить.
Вне форума
Один из трёх попался.
Впрочем, этого попадания я и ожидал 
"Этой надписи не существовало, пока вы её не прочитали".
Вне форума
ValicopolukotЗначит, ты не понимаешь огромный пласт российской литературы. Ибо "рифмованные статьи" писали и Блок, и Пушкин, и Маяковский, и Лермонтов... вообще сложно назвать классика, который бы не писал таких стихов. Разве что Фет.
А Орлуша прекрасно метофоричен.
Может, и не понимаю, но я не люблю таких стихов. И политических памфлетов тоже.
Не только памфлетов. Я книги Солженицына не могу воспринимать, как литературу. Слишком убийственным для меня было первое впечатление: автор - озлобленное, искалеченное жизнью существо. Такие книги, это крик души. Может быть, психотерапия. литература, на мой взгляд - это несколько другое.
Что-то в этом роде и здесь. Выкинь из этих стихов "мне стыдно, что я русский", что останется? Может, за этим и есть стихи, просто я их не вижу.
Я Солженицына не все читал, но в "Раковом корпусе" ничего особо обозленного не видел. Хорошая книга.
Вне форума
А Шаламова как ломали? почти 20 лет отсидел, чудом выжил. А какие стихи офигенные.
Вне форума
Не читала я Шаламова. А "Раковый корпус" пыталась, но не могла. Тоскливо, тяжело, скучно. Может, дло не в политике и не в злободневности, просто не моё.
Валера, последний расск, который я тебя просила заценить, помнишь? Долинго раскритиковал, за прямые ассоциации с Украиной, и за то, что там почему-то совок 21 века. Долинго человек деликаный. Я думала, просто скажут. что бред. А он ещё старается, объясняет, почему бред.
Но он хорошо видит такие вещи. Этот рассказик именно психотерапия. Иногда нельзя не написать, потому что сдержаться не можешь. Но литература - это когда о читателях не забываешь, даже если весь рассказ крик души. Где-то так.
На Аэлите я не была, кстати. В отпуск как раз умотала. ( А ещё тебя подбивала в соавторы. Не верь мне никогда.) Один человек, старый мой приятель, смело сказал, что он за меня, и рассказ не проигнорировали, обсудили. О как было. Эх, надо было моего идиота начальника пнуть и отпуск передвинуть всё-таки.
Рефлексирую. Прошу не беспокоить.
Вне форума
Не читала я Шаламова. А "Раковый корпус" пыталась, но не могла. Тоскливо, тяжело, скучно. Может, дло не в политике и не в злободневности, просто не моё.
Валера, последний расск, который я тебя просила заценить, помнишь? Долинго раскритиковал, за прямые ассоциации с Украиной, и за то, что там почему-то совок 21 века. Долинго человек деликаный. Я думала, просто скажут. что бред. А он ещё старается, объясняет, почему бред.
Но он хорошо видит такие вещи. Этот рассказик именно психотерапия. Иногда нельзя не написать, потому что сдержаться не можешь. Но литература - это когда о читателях не забываешь, даже если весь рассказ крик души. Где-то так.
На Аэлите я не была, кстати. В отпуск как раз умотала. ( А ещё тебя подбивала в соавторы. Не верь мне никогда.) Один человек, старый мой приятель, смело сказал, что он за меня, и рассказ не проигнорировали, обсудили. О как было. Эх, надо было моего идиота начальника пнуть и отпуск передвинуть всё-таки.
Ага, помню, хороший рассказ. Да мне твои, кажется, почти все нравились. Тут еще дело в в том, что напиши ты этот рассказ через год, никто там ничего и не заметит.
Вне форума
