Вы не вошли.
KaruselValicoТарифы такие потому что люди законов не знают, а кто знает, у него времени нет судиться. Я читал об одном мужике, который заставил жкх пересмотреть для него тарифы и он стал платить в 2 или в 3 раза меньше. Но он на это очень много сил положил.
Я вот сейчас пойду и переведу свое пермессо (право на проживание и работу в Италии), потому как могу не платить, а моя дочь платит за меня. Но они ее задрали, все время всплывает сумма, которую она давно заплатила - перекинули оплату из одного банка в другой и понеслось. То потеряют справку, то просто опять долг припишут. Короче, сделаю я им подарок, пусть теперь пересчитывают. Со дня покупки квартиры пусть возвращают деньги. Потому как я там не живу. Надоели, сволочи, просто.
Не, обычно деньги находятся. У меня еще ни разу не было, чтоб терялись деньги за квартплату.
Ну да, ты ж поди платить в пиратской шапке ходишь, а моя дочь ходит в кофточке, у которой на капюшоне ушки. Ей и так пиво не продают без паспорта, теперь, наверное, вообще к ларьку не подпустят в такой кофточке. Вот всякий у нас ребенка обидеть норовит...! Ничё щас мама подарок сделает)))
Свожу с ума. Дорого.
Вне форума
Могу одолжить шапочку и саблю.
Вне форума
Могу одолжить шапочку и саблю.
Сами разберемся, прикрутим роги к кипишону ))))
Свожу с ума. Дорого.
Вне форума
Паша, жжешь!)))
Дыаааа!!! Жжжжууууу!! 
Клево. Тогда почему бы расследованиями ФБК того же Навального не давать ход?
Тут даже не важно на чьи это деньги делается. Грубо говоря, человек говорит "вот этот вот чиновник - вор, украл он столько-то столько-то, вот доказательства". А ему в ответ: "а ты агент госдепа, хочешь развалить страну!!!1".
Да потому что это для тебя только - расследования. Это как кактус с венцом творения сравнивать. Cуд, это когда есть обвинение, есть защита, есть материалы следствия, которые разбираются. Есть слушания. Есть компетентные лица, которые оглашают вердикт судебного разбирательства. Но никак не господин Навальный, который со своей колокольни всех ворами клеймит. Ты зря думаешь, что я за его блогом и "Роспилом" не слежу. Вот называет он очередного чиновника вором. Не задекларировал квартирку в Майами. Вор. Полюбуйтесь. А вдаётся ли господин Навальный в нюансы? Что чиновник этот жил в гражданском браке, затем узаконил свои отношения с супругой, купил эту квартирку, а затем решил развестись. И эта квартирка, оформленная на супругу, проходит у него, как совместно нажитая собственность в бракоразводном процессе. То есть - факт собственности на неё однозначно признан быть не может, потому что формально он ещё находится в браке. В таких случаях разрешается не декларировать собственность до установления на неё законного права. И в следующей декларации он обязан её указать, если она достанется ему, а не жене. Вдяётся в такие нюансы господин Навальный? Хрена лысого. Ему платят не за нюансы, а за воров.
Едем дальше. В ноябре прошлого года они нашли косяк, я подробностей географических не помню, что из бюджета на дорогу было выделено 200 млн., а подрядчик в итоге получил 100 млн. Воры. Откат. Распилили. А вникает господин Навальный в бюджетную политику? Бюджет - это план. Планировали в ноябре 2013, а дорогу делают в мае 2014 к примеру. И всегда возникают внеплановые ситуации. Планировали одно, по факту нарисовалось другое. Планировали сырьё брать одно, а по факту его нет. Дороже брать бюджет не позволяет, можно договориться с подрядчиком, перечислить ему одну сумму, с этой суммы оплатить разницу за сырьё. Либо не делать дорогу вообще. Вдаётся ли господин Навальный в такие нюансы? А зачем ему это надо? Он нашёл воров, а остальное - это не его бизнес.
Клеймить ворами всех и вся любой имбицил может. Для чего это делается? Чтобы у люмпена возникло ядовыделение "Ажвысукатвари!". Если этот эффект достигается, то уже не важно, кто и какую дорогу делал. Человек убил пять старушек. Он убийца - это факт. А если этот человек - сумасшедший и сбежал из дурки, где содержался всю жизнь? Навальному достаточно факта. Никакие расследования его не интересуют, потому что его цель не расследование, а ядовыделение у люмпена, для которого и ищется этот факт. Ты знаешь, сколько он там порожняка нагнал? Вот, один из примеров. И это только один случай. Остальные предпочитают молчать, ибо как у нас принято: а) молчит, значит, может виноват, а может и нет. б) оправдывается, значит точно виноват! Я не говорю, что всё, что он откапывает - поклёп. Есть действительно проворовавшиеся. Но кто одно от другого отдуплял, что ложь, а что правда?
И я настаиваю на своём. Везде, где есть деньги, будет личный интерес. В Китае за коррупцию расстреливают. Все чиновники это знают, понимают, но всё равно ежегодно их по 10 тыс. к стенке ставят за коррупцию. В России не такие радикальные методы борьбы с коррупцией, и что делать? Расстреливать начать? Я уже говорил, что антикоррупционный комитет наращивает свои силы и возможности - цивилизованно. Всему своё время. Я вообще считаю, что коррупцию какими-то радикальными средствами не победить. Нужно делать её невыгодной, к этому всё и идёт.
Сколько ты с белой зарплаты сверху платишь государству? Работнику норм, с него 13% и гуляй. А ты еще от всей суммы, если не ошибаюсь, 30-35% заплатить должен. То есть, грубо говоря, чтоб выплатить работнику 20 тысяч, ты тратишь 26.
Один бизнес у меня на упрощёнке - 6% с дохода. С каждой тысячи дохода - шестьдесят рублей налог. Другой бизнес на вменёнке, там от площади торговой зависит, но тоже не дикие суммы. Тут ведь тоже надо мозг включать. Вникать, изучать. Существует несколько систем налогооблажения, и ещё несколько подсистем. Я уже не говорю о вполне законных схемах, которые каждый предприниматель использует. Нужно разобраться, какая система для тебя наиболее выгодна, подать заявление в ФНС и перейти на неё. Я знаю людей, которые зарабатывают миллионы, а платят по 6-7 тыщ налогов. И знаю таких, кто 50 тыс. зарабатывает и 25 из них на налоги у него уходит. Банкротятся, а потом во всём государство обвиняют в том, что налоги высокие.
Я в экономической части разбираться не буду, но с теми же мыслями республикики выходили из состава СССР.
Конечно 
Вот и посмотри, где они сейчас. Но я говорил именно об экономическом аспекте такого союза.
А другое множество не постигла. И че?) Что за психология "кругом враги"? Зачем себя нужно противопоставлять всем остальным и в очередной раз стараться "догнать и перегнать Америку".
Да всралась эта Америка Мы с тобой конкретно про ЧФ говорили.
Ты погугли интереса ради вопрос "Военные базы стран мира за рубежом". У России всего в 10 странах, и те - по соседству в большинстве. У США - в 27 странах. Обама просит у конгресса 1 мрд. баксов, чтобы усилить военное присутствие США в Восточной Европе. Что он там делать собрался? Кого спасать? Кого защищать, и главное - от кого? То они ПРО размещают в Европе, то усиливают военное присутствие повсеместно. На кой хрен это делается? Чтобы сеять разумное, доброе вечное? Свет демократии нести? Есть такое понятие в геополитике - контролировать регион. Понятие это подразумевает очень многое. Россия не стремится контролировать все и вся, Россия начинает что-то предпринимать, когда что-то начинает происходить у неё под боком. И у кого психология "кругом враги"? Кто себя противопоставляет всему и вся? Точно Россия?
А вот стараться догнать и перегнать - это всегда хорошо. Здоровая конкуренция - двигатель прогресса. Не обязательно Америку, и не в геополитическом или военном смысле. Важно понимать свои недоработки и стараться их исправить. Есть над чем работать в этом смысле.
Ролика не видел, поискал, не нашел)
Соратники Навального: а) не его соратники, б) фильм "анатомия протеста" по градусу неадеквата не ниже "Вестей недели" с Киселевым.
И ты как-то странно мыслишь, что "протестные настроения - это следствие развития России". То есть не нарисованные думские выборы, не надуманные уголовные дела, а из воздуха на американские деньги нанятые провакаторы. А народ-то всем доволен на самом деле.
Я тебе могу только НТВ-сюжет на эту тему подогнать Но это же фу, пропаганда, зомбирование и поклёп на хорошего человека)))
И да, я именно так считаю. Тишина-тишина-тишина. Бац! Появляется "чёрный плащ", и понеслось. Путин - бес, бей воров - спасай Россию, мы требуем перемен. Затем опять тишина. Ну что это, как не постановка? Ведь настоящее напряжение в обществе чувствуется. Я сейчас серьёзное напряжение имею в виду, недовольство, озлобленность на власть. А то, что возникало у нас на Болотных и прочих - это фарс за деньги. Я умышленно упрощаю сейчас. Не все, несколько сотен идейных всегда есть. Но в основном. Вот недавно, рейтинги Путина зашкаливали. Если он такая гадина, итоги выборов подтасовал, живёт в выдуманном мире, тиран такой - чего у него рейтинги-то такие вдруг? Их он тоже сам себе нарисовал, конечно же.
Емана, а лозунг "Россия без Путина" - это призыв к революции?))) Типа Путин такой сверхчеловек, что кроме как революцией его не свергнешь?)) И... причем тут люмпены? Люмпены почти поголовно за Путина как раз. А за Навального-то как раз интеллигенция, "креаклы" и бизнесмены. И ниче, что перед выборами избирательную компанию Навального поддерживало множество бизнесменов? Причем бизнесменов из it-компаний в основном. Это к вопросу, откуда у Навального деньги. Лозунга "отобрать и поделить", кстати, тоже не было. Навальный поддерживает право людей быть богатыми, а не ненависть к богачам.
А вот откуда у Собянина деньги на предвыборную компанию нашлись?
Емана, а на Украине сторонники евроинтеграции тоже ничего такого не хотели, да? Только если бы Янук не свалил вовремя - его труп до сих пор бы на ёлке на майдане болтался. Навального, значит, поддерживает интеллигенция и бизнесмены. А Путина - одни воры и бездельники. Конечно. Вот что можно сказать после такого? Про Собянина я не знаю. Я знаю, что есть у людей интересы, и если пообещать людям что-то интересное, они дадут денег. Это касается Путина, Обамы, Собянина, Навального - кого угодно.
Резюмирую. Вся эта оппозиция напоминает мне мульт из цикла "Сауз Парк". Там были гномы. Они воровали трусы. Делали они это ради прибыли. Героям мульта хотелось узнать - что это за прибыль вообще такая. Попали они к гномам в логово, вокруг тележки с трусами, горы трусов, а посреди этого склада висит табличка с бизнес-планом: 1) воруем трусы; 2) ? (знак вопроса); 3) получаем прибыль. Вот в башках у оппозиции такой же план: 1) убираем Путина; 2) ? (знак вопроса); 3) Всем становится хорошо жить Это у идейных. У людей поумнее есть совершенно конкретное желание - власть. И все сопутствующие ей блага. Навальному насрать на народ, на то, как живёт одинокая старушка в покосившейся избушке в пос. Чугунный Скороход. Если бы ему было не пофиг - он искал бы таких старушек, обращал бы внимание общественности на конкретные социальные проблемы, требовал бы в первую очередь решения этих проблем. А не считал бы, как проститутка, деньги в чужом кармане.
Жизнь коротка - искусство вечно
Вне форума
ПС: я поподробнее всем присутствующим чуть позже чиркану. У меня тут жопа нарисовалась глубокая. Развернуто строчить сейчас времени нет
Что стряслось?
Жизнь коротка - искусство вечно
Вне форума
Повелитель ПавлиновВот так всегда - на самом интересном месте.
Лёш, спасибо за аргументированно изложенную позицию, в Видюшечках, кажется. Любопытная намечалась дискуссия, но, видимо, продолжения не будет. Твой оппонент ушёл в отпускПродолжения не будет - у оппонента аргументы закончились.
Кстати... никто не заметил аналогии? 1914 - 2014
Да нет, не кончились.
Дело в другом.
Но, если хотите...
Автор, который 007Эй-эй! Вы чего?
Никуда я не сбежал.
Там, где у меня есть аргументы, которые собеседником могут быть услышаны, я их привёл.
Там, где у меня нет таких аргументов, и я чувствую, что мои доводы всё равно восприняты не будут – я их и не привожу. Потому что риск перехода разговора в пустой срач. Мы, вроде, условились, что нам срача не нужно.
Это обычная практика – прекратить разговор, не касаясь тем, которые вызовут конфликт.
......
Так что упрёка вашего не принимаю.Я никогда не понимал до конца почему одна сторона может решать за другую, что она услышит, что не услышит, но это особенности восприятия, видимо.
Ок. Принято. Играем по этим правилам.Если хотите спорить – спорьте. По этому вопросу я спорить как раз готов. Тут всё на поверхности.
Но если не хотите, потому что не хотите думать о своей стране плохо – ваше право.Картиночка забавная, если хамство опустить.
Вы, Гравицкий, слова бы тщательней, что ль, выбирали бы. И хамство от прямоты без экивоков отличали б…
На счет прозрачности... Ну отчасти прозрачно.
Давайте подискутируем. Только я с вашего позволения от красной площади зайду. Итак по фактам.
1. Победу над гитлеровской Германией обеспечил СССР. Можно говорить, что мы закидали их мясом, можно восхвалять гений Сталина или Жукова, но факт остается фактом - это победа СССР, а не союзников.
А, ну конечно.
Картина плотного огня «катюш» в начале наступления под Сталинградом впечатляет. Вал огня.
И под Курском тоже.
И на Зееловских высотах.
И все эти «катюши» с весны 1942 года монтировались на базе полноприводных тягачей английского и американского производства. «4 %» говорите? Ага-ага.
Успех в войне был бы немыслим без господства в воздухе. Которое и достигли к 1944 году асы-истребители советских ВВС Покрышкин и Ко.
Покрышкин и Ко летали на американских «кобрах». Потому что лучшим лётчикам давали лучшие самолёты.
«…это победа СССР, а не союзников», говорите?
Хорошо. Рассмотрим нюансы.
Нюанс первый.
Октябрь 1941. Из Москвы бежит номенклатура. Эвакуируются наркоматы. С прогретыми двигателями стоит самолёт для Сталина. С улиц исчезает милиция. То тут, то сям среди бела дня толпа людей врывается в магазин и всё из него выносит. Ведомство Берии формирует отряды для подпольной борьбы в городе после его сдачи.
Вы представляете эффект, в том числе моральный, от сдачи Москвы?
Немцы были тогда в шаге от победы. Им не хватило чуть-чуть.
Где было это «чуть-чуть»? Это были те танки Гудериана, которые Гитлер частично развернул на юг, в обход Киева, а частично на север – под Ленинград?
Возможно.
Но у Гитлера были ещё танки. И эти таки могли бы решить судьбу Москвы.
Но эти танки воевали с англичанами в Северной Африке. Рвались к Суэцкому каналу, чтобы взять под контроль его и поставки через него ближневосточной нефти.
Под Сталинградом немцам тоже не хватило «чуть-чуть», чтобы перерезать Волгу и захватить каспийские нефтяные прииски. Есть сомнения, что война в этом случае пошла бы совершенно по другому сценарию?
И это «чуть-чуть» у немцев было.
Но в ноябре 1942 года Эйзенхауер высадился в Марокко и Алжире. И этому «чуть-чуть» пришлось воевать с ним.
В 1943 году немцы, всё ещё владевшие стратегической инициативой, начали Курскую битву, которая могла перевернуть ход войны в их в пользу.
И опять им не хватило «чуть-чуть». Как результат – переход стратегической инициативы к СССР. Именно тогда стало понятно: Гитлер войну проиграл.
Но где же было это «чуть-чуть», которого на этот раз не хватило под Курском?
Оно оккупировало Италию. Потому что после поражения в Африке Италия вышла из войны.
И не просто оккупировала, а защищала Рейх с юга: в сентябре 1943 года союзники высадились в Сицилии, успешная операция в которой дала возможность высадиться на сам итальянский «сапог».
И все эти операции были не маневрами. Там лилась кровь и лилась обильно. Не надо забывать, что армия Гитлера была по выучке и умению воевать лучшей армией тогдашнего мира.
Слово «Монте-Кассино» для каждого поляка – как для русского слово «Сталинград». А многие ли знают о подвиге солдат Андерса под этим неприступным монастырём? Это к вопросу про понимание соседей…
Почему же союзники не высадились в Европе раньше? Так они пытались. Август 1942, французский Дьепп. Разгром там англичан и канадцев и большие потери с их стороны показал – пока такой возможности нет.
Не надо ещё забывать, что союзники воевали так, как и должны воевать нормальные армии – с минимилизацией потерь личного состава. И не брали города во что бы то ни стало, к красным датам календаря.
Массовая переброска войск через Атлантику, а без помощи США высадка была абсолютной авантюрой, становилась возможной лишь после установления морского превосходства на этом океане, где в то время уверенно царил немецкий подводный флот. Иначе были неизбежны огромные людские потери.
Лишь отвлечение основных сил кригсмарине на север, для борьбы с караванами, направляющимися в Мурманск (опять ленд-лиз!, «4%», говорите? ага-ага), достижение такого перевеса стало возможным.
Мог ли СССР обойтись без союзников? Вполне вероятно.
Когда бы тогда закончилась война? Никто не знает. Но не в 1945 году – точно.
Сколько б тогда миллионов советских людей вынуждены были отдать свои жизни для Победы? Никто не знает. Но то, что не один – точно.
Смогли бы союзники, в свою очередь, обойтись без СССР? Вполне вероятно.
Но с теми же изменениями в сроках и в количестве жертв.
И это без учёта нехватки для Гитлера времени, чтобы создать свою атомную бомбу. И что без помощи союзников это время бы у него появилось.
Вместе.
Вместе, Гравицкий, одолели Гитлера.
Вместе.
Как это ни горько для «крымнашей», «дедывоевали» и прочих ненавистников «гейропы» и «пиндосов».
2. США стали нам расчудесными союзниками не сразу. И в то время как Черчилль говорил о том, что эта война также касается Англию и Штаты, как и русских, это мнение разделяли далеко не все.
"Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают как можно больше, хотя мне не хочется ни при каких обстоятельствах видеть Гитлера в победителях" сказал некий Гарри Трумэн в самом начале ВОв, например. Да и Европа, если быть честным, особой любви к большевистской России не питала.
СССР тоже стал расчудесным союзником против Гитлера не сразу.
Или вы забыли про сталинский тост «За победу немецкого оружия!» после взятия Гитлером Парижа?
Или забыли про совместный с Гитлером раздел Восточной Европы в 1939-1940 годах?
Забыли про поезда со стратегическими грузами, шедшими, в исполнение союзнических обязательств, из СССР в Германию вплоть до 21 июня 1941 года?
3. Война закончилась после чего собственно была создана НАТО. Цели которой укрепление стабильности и повышение благосостояния в Североатлантическом регионе, коллективная оборона и сохранение мира и безопасности.
4. Союз попытался войти в НАТО. Попытки были отвергнута. Почему? Ведь мы все за мир. А потому что это организация изначально настроена не за мир, а против СССР.
Гравицкий, не надо держать других за дураков.
Не думаю, что планы Сталина на развязывания Третьей Мировой, были тайной для союзников.
Что?
Ах, не было таких планов…
Ага-ага.
5. Далее имела место Холодная война, которую СССР успешно профукал. Война закончилась развалом Союза. Это победа США. И это открыто подтвердил директор ЦРУ (пардон, тогда еще центральной разведки) некто Роберт Гейтс:
СССР не мог не проиграть. Сама эта система в целом и в конечном итоге была не достаточно конкурентоспособна для конца 20 века.
6. Некто Р. Гейтс прогулялся по Красной площади чеканным шагом и поведал, что здесь он совершает одиночный парад победы. Было это в 92-ом году.
Ой, Гравицкий, не делайте мне смешно.
Обиделся он.
Езжайте в Вашингтон и пройдитесь чеканным шагом по Пенсильвании авеню, поведав прохожим, что это одиночный парад победы по случая вставания России с колен.
И отомстите супостатам тем же оружием.
7. Кстати, государственность образования под названием Украина началась именно тогда.
Вот же блин…
Что у вас, Гравицкий, было по истории?
Ах да, вы же кончали советскую школу.
Не хочется вносить сумятицу в ваше представление об окружающем, но «государственность образования под названием Украина» началась не именно тогда, а пораньше. Для облегчения возможной ментальной травмы присутствующих на форуме «крымнашей» не будем заглядывать глубже, нежели в 1918-1921 года, когда начались государственные образования под названием не только Украина, но и Финляндия, Эстония, Латвия, Литва, Грузия, Армения, Азербайджан. Одним повезло, и Советы съели их позже, другим не повезло – и Советы съели их раньше. Одна Финляндия сумела отбиться благодаря, среди прочего, военному гению генерала российской императорской армии Маннергейма.
И что?
А государственное образование под названием США началось лишь немногим более двухсот лет назад. У нас уже вона, до Тихаго окияна держава была, о!
И что?
Какое-то меряние временными пиписьками…
8. В промежуточной стадии запад заявлял, что действия НАТО никак не направлены против России. Что расширятся на восток НАТО не будет. Не так давно некто Андерс Расмуссен (по совместительству генсек НАТО) сообщил, что северо-атлантический альянс создавался для защиты Европы от СССР. То есть мы понимаем в свете этих и многих других высказываний, что Запад боится СССР (а следом Россию, как приемника) и ни о каких дружеских чувствах речи не идет. Или не понимаем?
Вообще-то, Гравицкий, надо понимать основное: то, что образовалось на территории погибшей Российской империи после 1918 года, было врагом существующей цивилизации. И врагом осталось, потому что, в общем-то, в принципе не изменилось.
Время после Холодной войны – ошибка Запада. Как оказалось, Советский Союз лишь изменился. Но не исчез. И полного мира с ним у современной цивилизации быть не может.
Или-или.
Такая грустная жизнь.
9. Далее. …
Не будем далее, Гравицкий.
Не интересно.
Вы не однократно признавались, что разделяете точку зрения, что история – не наука, что настоящего прошлого не знает никто, что оно переписывается современниками и прочую лабуду, которую вовсю вбивают в население те, для кого попытка учесть историю – нож острый, и которые ради того, чтобы историю не учитывали, практически полностью уничтожили в России реальную историческую науку.
А история, Гравицкий, это наука. И как всяка наука, нацелена на постижение объективной истины. И прошлое – это объективная истина. Только постичь эту объективную истину для современного человека посложнее будет, чем постичь тайны принципиального закона, лежащего в основе устройства Вселенной.
Мы с вами не просто по-разному оцениваем историю, а, следовательно, и настоящее.
Мы с вами находимся на противоположенных методологических основах.
Аргументы тут не помогут.
Давайте лучше о погоде, законах развития литературных персонажей, роли в художественной ткани эпитетов и… прочего их этой области.
Ага.
Всё.
Надо собираться.
Завтра продлю автостраховку на следующие полгода и свалю в гейропу, в лоно агрессивного блока НАТО. Дней на десять. Развеяться.
Вне форума
GravitskiyПС: я поподробнее всем присутствующим чуть позже чиркану. У меня тут жопа нарисовалась глубокая. Развернуто строчить сейчас времени нет
Что стряслось?
Один родственник в больнице. Второй завтра в семь утра из Нью-йорка прилетает на пару недель. Параллельно дедлайн профуканый и куча гемороя с компом, который дурить начал за каким-то хреном именно сейчас.
А так все в порядке
Балаган получился, оттого и тон балаганный...
Вне форума
Да нет, не кончились.
Дело в другом.
Но, если хотите...
Воооооот! 
Спасибо большущее!
Восторг при первом же прочтении. Аж завидно. Надо теперь перечитать, погуглить, сопоставить... Интересно ведь!
Жизнь коротка - искусство вечно
Вне форума
Повелитель ПавлиновGravitskiyПС: я поподробнее всем присутствующим чуть позже чиркану. У меня тут жопа нарисовалась глубокая. Развернуто строчить сейчас времени нет
Что стряслось?
Один родственник в больнице. Второй завтра в семь утра из Нью-йорка прилетает на пару недель. Параллельно дедлайн профуканый и куча гемороя с компом, который дурить начал за каким-то хреном именно сейчас.
А так все в порядке
Зис из Спартааааааа! 
Морально мы с тобой!
Жизнь коротка - искусство вечно
Вне форума
новинка, экслюзив))
Классный фильм, кстати!
Блин, я не думал, что в России столько... я даже слова верного не могу подобрать. Это даже не мракобесие, а какой-то фарш. Причём, со всех сторон. Навальный. С одной стороны хам он, хитрожопый, надменный и самоуверенный, по башкам пойдёт, если надо будет. Знает, чего хочет. С другой стороны, умеет говорить убедительно. Страшный человек.
Собчак производит впечатление такой розовоочковой барышни, там она с цветочками, тут с цветочками, за свободу, за красоту и щастье! Мыслит как-то сюрреалистично и несерьёзно. Хотя, местами умные мысли, всё-таки, выдаёт.
Удальцов вообще кадр! Где он рассказывал, как он бабе вмазал, и пытался это как-то с Путиным увязать - ну ржака, честно Не внушает абсолютно никакого уважения.
А остальные - просто мрак. Пуси, муж Толоконниковой доставляют, особенно отдельные фразы его Попы эти, хоругвеносцы, осатаневшие националисты, зомбированная молодёжь, неприкаянные взрослые, депутаты, как шакалы. Просто трэш.
Запомнился "пилот пилы" - просто позитивный чувак Необъятный и круглый начальник полиции. Депутат в очках, похожий на Гитлера - не внешне, а амбициозно. Полицейский, который говорил - нах*я вы вообще за ней полезли?! Какой-то нелепый очкарик из толпы с табличкой "Ким Чен Ир" - чего он там делал, интересно? Жена Навального, даже как-то посочувствовал ей. Толстая тётка, которая кое-как натянула балаклаву на свою толстую рожу, и чего-то там скандирующая. И совсем неадекватная женщина с ошалелыми глазами в самом конце фильма. Всё повторяла "Это наш президент! Навальный наш президент!" Ужас просто. Путин как-то совсем няшно на фоне этого всего смотрится. Очень скромненько.
Уважение внушил, пожалуй, только редактор то ли Эха, то ли Дождя. Седоволосый старичок такой. Вот он очень верно сформулировал то, что из себя представляет и чем занимается Навальный.
Жизнь коротка - искусство вечно
Вне форума
Блин, я не думал, что в России столько... я даже слова верного не могу подобрать. Это даже не мракобесие, а какой-то фарш.
Везде немало, думаю. Просто где-то афишируют, где-то нет. Где-то специально внимание привлекают, а где-то просто так "имеется в наличии".
Помню шикарный репортаж по НТВ, где устроили засаду возле посольства США в России. Когда приехал новый посол, то к нему на приём побежали почти все известные на тот момент "революционеры", включая Ирину Хакамаду и Бориса Немцова. На вопрос журналиста, "что Вы тут делаете?", половина послала их матом, половина смущённо скрылась в дверях посольства.
Вот и всё "революция".
Туфта абсолютная! Примерно, как известный борец за народ Геннадий Зюганов (который и на метро у нас на работу ездит, и привилегий не имеет, и вообще весь из себя "народный") на вопрос: "Сколько стоит проезд в метро" смутился и не ответил.
Все без исключения проплаченные революционеры зашибают бабло либо надеются, что при делёжке им перепадёт. Имхо.
Но под соусом это всё подаётся - очень вкусным и популярным на текущий момент.
Цитата из фильма "День выборов":
- Надо им что-нибудь пообещать.
- Что?
- Ну, чего-нибудь, чего у них нет.
- Да ничего у них нет!
- "Я дам вам всё!"
Вне форума
polukotновинка, экслюзив))
Классный фильм, кстати!
Блин, я не думал, что в России столько... я даже слова верного не могу подобрать. Это даже не мракобесие, а какой-то фарш. Причём, со всех сторон. Навальный. С одной стороны хам он, хитрожопый, надменный и самоуверенный, по башкам пойдёт, если надо будет. Знает, чего хочет. С другой стороны, умеет говорить убедительно. Страшный человек.
Собчак производит впечатление такой розовоочковой барышни, там она с цветочками, тут с цветочками, за свободу, за красоту и щастье! Мыслит как-то сюрреалистично и несерьёзно. Хотя, местами умные мысли, всё-таки, выдаёт.
Удальцов вообще кадр!
А остальные - просто мрак. Пуси, муж Толоконниковой доставляют, особенно отдельные фразы егоЗапомнился "пилот пилы" - просто позитивный чувак
Уважение внушил, пожалуй, только редактор то ли Эха, то ли Дождя. Седоволосый старичок такой. Вот он очень верно сформулировал то, что из себя представляет и чем занимается Навальный.
Про предыдущий пост я те, конечно, еще отвечу... но вот про это, будто мы два разных фильма смотрели.
"Страшный человек Навальный" хоть где-то призывал кого-то бить? Или наоборот? Он призывал 6 мая идти на омон? Или же он призывал к обратному?
А скромный няшный Путин - это кадры рашытудей. Никакого корреспондета рядом с ним не было для съемок этого фильма.
"Это наш президент! Навальный наш президент!"
Ага-ага, http://youtu.be/a4ryT4x1ay4
Вне форума
"Страшный человек Навальный" хоть где-то призывал кого-то бить? Или наоборот? Он призывал 6 мая идти на омон? Или же он призывал к обратному?
В том-то и дело, что нет. Расчётливый сукин сын Знает, чего хочет, но открыто об этом не говорит. В отличие от дураков.
Жизнь коротка - искусство вечно
Вне форума
Да потому что это для тебя только - расследования. Это как кактус с венцом творения сравнивать. Cуд, это когда есть обвинение, есть защита, есть материалы следствия, которые разбираются. Есть слушания. Есть компетентные лица, которые оглашают вердикт судебного разбирательства
Коррупция? Связи? Нет, не слышали. У нас нет разделения властей, власть монолитна. Если приходит человек со стороны и говорит тебе, что ты в чем-то виноват, то сам себя не высечешь.
А вот некто депутат Федоров может порочить честь и достоинство кого угодно, хоть Цоя, называя его агентом ЦРУ. И ничего ему за это не будет, сколько в суд на него не подавай.
Ему платят не за нюансы, а за воров.
Ты хренов консперолог. Ты говоришь, о чем не знаешь, с такой же уверенностью, как другие вещают про еврейский заговор)
Чтобы у люмпена возникло ядовыделение "Ажвысукатвари!". Если этот эффект достигается, то уже не важно, кто и какую дорогу делал.
Про люмпенов я тебе уже сказал. И еще раз скажу. Среди сторонников именно конкретно Навального таких абсолютное меньшинство. Ибо Навальный че-то там говорит про свободу, а свобода не входит в число ценностей люмпена. И абсолютное большинство этих самых люмпенов за Путина.
Я уже говорил, что антикоррупционный комитет наращивает свои силы и возможности - цивилизованно.
А Навальный это делает не цивилизованно? Как Тесак педофилов мочой обливает? ФБК занимается не просто обнародованием того, чего они нарыли, но и подачей заявлений.
Один бизнес у меня на упрощёнке - 6% с дохода.
Я не говорил про налог на прибыль, я говорил про сумму отчислений в ПФР с зарплаты сотрудника. Так как я задумываюсь о бизнесе, я все это дело ща изучаю
Конечно smile Вот и посмотри, где они сейчас. Но я говорил именно об экономическом аспекте такого союза.
Я тебе о том и говорил, но изначальная твоя мысль была, что в Евросоюзе плохо, и страны без него живут лучше. Я тебе показал другой пример, когда другие страны считали, что в другом Союзе жилось плохо и без него будет лучше. (кому-то действительно стало лучше, как прибалтам. Зарплаты там, например, после вычета налогов, там в среднем такие же как в РФ. А до вычета налогов и того больше. Не говоря уже про социалистические республики Востойной Европы)
Ты погугли интереса ради вопрос "Военные базы стран мира за рубежом". У России всего в 10 странах, и те - по соседству в большинстве. У США - в 27 странах. Обама просит у конгресса 1 мрд. баксов, чтобы усилить военное присутствие США в Восточной Европе. Что он там делать собрался? Кого спасать? Кого защищать, и главное - от кого? То они ПРО размещают в Европе, то усиливают военное присутствие повсеместно. На кой хрен это делается? Чтобы сеять разумное, доброе вечное? Свет демократии нести? Есть такое понятие в геополитике - контролировать регион. Понятие это подразумевает очень многое. Россия не стремится контролировать все и вся, Россия начинает что-то предпринимать, когда что-то начинает происходить у неё под боком. И у кого психология "кругом враги"? Кто себя противопоставляет всему и вся? Точно Россия?
Опять конспирология. Я так и не понял, при чем тут ЧФ. И Крым Украине достался не после так, а под гарантии неприкосновенности от той же России в 94 году. Подчеркну - под официальные гарантии России! О территориальной неприкосновенности!
А зачем сейчас НАТО активизировалось? Так активизировалось после небезысветного нарушения Россией своего же договора с Украиной.
Почему какая-нить Индия не считает, что эти базы НАТО выстраиваются против нее?
Мир не вертится вокруг России, но у нас считают по другому, и в любом телодвижение США видят умысел конкретно против России. И не по тому, что РФ отжала кусок чужой страны в нарушение договора, а из зловредного желания не дать России подняться с колен. По какой причине? Может по той, что Россия ведет геополитику не по правилам, а по понятиям?
Я тебе могу только НТВ-сюжет на эту тему подогнать smile Но это же фу, пропаганда, зомбирование и поклёп на хорошего человека)))
а)Диктор зачитывает, че там имел в виду Навальный? Серьезно? Сюжет из серии, когда диктор новостей зачитывает якобы цитату из Псаки, которую она никогда не произносила. Нужно ли говорить, что это ложь, пиздеж, и провокация?
б) http://navalny.livejournal.com/916727.html - открыть ссылку можно через аномайзер или тор.
И да, я именно так считаю. Тишина-тишина-тишина. Бац! Появляется "чёрный плащ", и понеслось. Путин - бес, бей воров - спасай Россию, мы требуем перемен. Затем опять тишина. Ну что это, как не постановка?
Сказывается тут лишь твое большое удаление о Москвы. Я, как житель столицы с 2007 года, видел как все это росло постепенно. Никаких революций - эволюция Москва в России - центр любой активности, в том числе и политической. Не удивительно, что ты у себя в городке ничего этого не чувствовал и для тебя это стало сюрпризом)
Не все, несколько сотен идейных всегда есть. Но в основном.
Ты прав с точностью, да наоборот. Если б Навальному нужны были деньги, он себе с его талантами сделал бы замечательную карьеру в Единой России, не хуже Рогозина.
Вот недавно, рейтинги Путина зашкаливали. Если он такая гадина, итоги выборов подтасовал, живёт в выдуманном мире, тиран такой - чего у него рейтинги-то такие вдруг? Их он тоже сам себе нарисовал, конечно же.
А я не говорю, что сам нарисовал. Рейтинг Пу падал стабильно до крымских событий. Когда внезапно оказалось, что народ у нас готов простить все ради геополитиеских понтов и новой Кузькиной матери. Та же оппозиция раскололась на два лагеря.
Навального, значит, поддерживает интеллигенция и бизнесмены. А Путина - одни воры и бездельники. Конечно. Вот что можно сказать после такого?
Можно подумать, что ты сознательно в очередной раз передергиваешь. Навального в основном поддержиает интеллигенция и бизнесмены (причем, почти исключительно столичные). В процентом соотношении среди сторонников Навального интеллигенции, активной молодежи и бизнесменов больше, чем среди сторонников Путина.
у людей интересы, и если пообещать людям что-то интересное, они дадут денег. Это касается Путина, Обамы, Собянина, Навального - кого угодно.
Пообещать мало. Нужно еще, чтоб люди были уверены, что ты сможешь достичь того, чего обещаешь.
Резюмирую.
Хуита. Хочешь, чтоб Навальный бабушек через дорогу переводил? А Путин переводит? Или вместо решения социальных проблем тратит триллионы на Олимпиаду? Или для тебя Олимпиада важнее одиноких старушек в покосившихся избушках? Ах важнее! Тогда почему ты на этом основании считаешь Навального хуже себя?
И Навальный, кстати, публиковал материалы по тратам на Олимпиаду. Ему-то оказывается старушки важнее, чем Путину.
1) убираем Путина; 2) ? (знак вопроса); 3) Всем становится хорошо жить big_smile Это у идейных.
Для тебя 2 - знак вопроса? Или думаешь, это такой трудный вопрос, что оппозиционеры от него регулярно увертываются, чтоб не отвечать? Да наоборот, отвечали миллионы раз. Но для тебя по-прежнему это секрет. Только Путин знает, куда вести страну.
Считать Навального продажным врагом процветания России равнозначно тому, чтоб считать такими же Герцена, Огарева и Тургенева. Желание видеть Россию европейской страной автоматически приравнивается к предательству, проспонсированному врагами.
Вне форума
polukot"Страшный человек Навальный" хоть где-то призывал кого-то бить? Или наоборот? Он призывал 6 мая идти на омон? Или же он призывал к обратному?
В том-то и дело, что нет. Расчётливый сукин сын
Тут мне хочется выразить свои эмоции матом.
Вне форума
Емана, а лозунг "Россия без Путина" - это призыв к революции?))) Типа Путин такой сверхчеловек, что кроме как революцией его не свергнешь?)) И... причем тут люмпены? Люмпены почти поголовно за Путина как раз. А за Навального-то как раз интеллигенция, "креаклы" и бизнесмены. И ниче, что перед выборами избирательную компанию Навального поддерживало множество бизнесменов? Причем бизнесменов из it-компаний в основном. Это к вопросу, откуда у Навального деньги. Лозунга "отобрать и поделить", кстати, тоже не было. Навальный поддерживает право людей быть богатыми, а не ненависть к богачам.
Не удивлюсь, если ты знаешь всех "поддержавших" лично.
Я знаю примерно десяток бизнесменов из ИТ-компаний (в том числе, крупных). Никто из них не поддерживал Навального, потому что все поддерживали Путина. "Интеллигенция"... Ну, среди моего круга общения ближнего и дальнего таких наберётся человек триста. Когда было актуально, все (ВСЕ!) решившие высказать свою позицию были решительно против Навального. Ну, будем считать, что те, кто свою позицию умолчал, любили и поддерживали Навального тайно. "Креаклы"... Вот тут знаю ровно двоих (если ты про тех, кто занят профессиональным творчеством). Один за Путина, второй против всех.
В статистику популярности Путина это вписывается. В твою "статистику" "поддержки" Навального - никак.
Ну, а что господин Навальный сделал полезного - так это РосЯма. Да, умное начинание БЫЛО. И РосПил - сильный ход. Но после такого всё встало на свои места.
- И Вы, господин хороший, утверждаете, что всё, о чём Вы печётесь, направлено сугубо на процветание нашего государства и моего величества, и Вы совсем-совсем не задумывались о своём кармане и положении? Извините, уважаемый, но так не бывает. (С) А.Бушков.
Вне форума
"Акт о предотвращении агрессии со стороны России 2014"
Текст закона на сайте конгресса США: https://beta.congress.gov/bill/113th-co … -bill/2277
Перевод на русский: https://yadi.sk/d/dASMRSA5V4jG4Валяйте, дорогие мои либералы, расскажите про то, что США тут ни при где. А у меня паранойя.
Тра-ля-ля, тру-ля-ля, паранойя у меня
Кстати, а ты в курсе, что этот закон не принят?
Вне форума
- И Вы, господин хороший, утверждаете, что всё, о чём Вы печётесь, направлено сугубо на процветание нашего государства и моего величества, и Вы совсем-совсем не задумывались о своём кармане и положении? Извините, уважаемый, но так не бывает. (С) А.Бушков.
Мне кажется ты вложил в эту цитату какой-то свой смысл. Конечно не бывает. Когда ты печешься о процветании государства, то разве ты отделяешь себя от страны? Ты ж стараешься сделать так, чтоб было хорошо жить в этой стране в том числе и тебе. Или что, Путин как-то по другому мыслит и беззаветно кладет себя на служение отечеству ради отечества?
Я знаю примерно десяток бизнесменов из ИТ-компаний (в том числе, крупных). Никто из них не поддерживал Навального, потому что все поддерживали Путина
Классика: я не знаю никого, кто поддерживает Навального, значит никто не поддерживает Навального.
В статистику популярности Путина это вписывается. В твою "статистику" "поддержки" Навального - никак.
Ты может как-то не так понял? То, что определенное количество "креаклов, интеллигенции и бизнесменов" против Навального вообще никак не говорит о том, что таких меньшинство среди сторонников Навального.
Не удивлюсь, если ты знаешь всех "поддержавших" лично. smile
Я знаю примерно десяток бизнесменов из ИТ-компаний (в том числе, крупных). Никто из них не поддерживал Навального
Тебе списочек дать? Нате http://www.hopesandfears.com/hopesandfe … akt-biznes
Вне форума
Ну чё?
Никто мне ничего не ответил на мои изыски исторические?
А мне пофиг!
Почему?
А потому что я на Крите.
И сегодня я купался в бассейне, потом в Эгейском море, в промежутках ел от пуза, потому что "всё включено". А в баре, который у бассейна с 11 до 23 безалкогольные и местные алкогольные напитки бесплатно. В любом количестве. Обладателям синих браслетов на правой руке. У меня такой. Поэтому я, помня завет Жванецкого, что алкоголь в малых дозах можно потреблять в любых количествах, и потребляю.
А машины наши на другом конце Европы, в аэропорту имени Леха Валенсы славного города Гданьска. На платной стоянке. 160 злотых за две на 8 дней. В долларе примерно 3 злотых.
Дело было так.
Решили мы, четверо взрослых и двое детей, поехать в Грецию, потому что там никогда не были. И горящую путёвку на Крит нашли, по инету проверили отель, ничё так.
Но у нас День Независимости (3 июля), потом выходные и банки не работают. Деньги перевести не можем.
Тогда плюнули, сели в машины и переехали границу. В Белостоке зашли в турагентство и взяли горящие путёвки в этот же отель. И дешевле. На 8 дней на всю компанию, всё включено, с авиаперелётом и трансфером из/в аэропорт 2860 злотых, что меньше тысячи долларов.
Вылет из Гданьска.
День ещё побыли на Балтике, позагорали и поиграли в футбол на пляже (вода очень холодная!). И – на Крит. Здесь вода 26 градусов.
Планируем машину, побольше сразу на всю компанию, на прокат взять на пару дней – по острову поездить, посмотреть.
Кносский дворец там, следы Минотавра...
Кстати, летели украинской авиакомпанией. Рейс Гданьск-Ираклион. Это к тому, что в Европе их никто не ждёт. Однако, работают они в Европе. 
Вот!
О-О-О-О-О-О-О-О-О-О-О-О-О-О-Т-П-У-У-У-У-У-У-У-У-У-У-У-У-У-У-У-У-У-У-С-К-К-К-К-К-К-К-К-К-К-К-К-К-К!
Про нефритовый жезл я вам говорил?
А, ну вот так... в таком, так сказать, разрезе.
А, да.
Я что сказать хотел...
Местная ракия не такая вонючая, как в Черногории.
Ага. Сегодня испробовано на себе.
Вне форума
О горе мне!
Всех воров на галеры!:(
Критические анализы оптом и в розницу
Вне форума
Вот это я понимаю и всецело одобряю.
Какие могут быть изыскания, если отпуск? И вообще интернет.
Вы там, Андрей Игоревич, ведите себя хорошо, излишествами нехорошими не увлекайтесь. Ага. "Всё включено" вещь коварная. Я помню, как несколько порций подряд выпила... они, изверги, плохо выпивку разводят, а я не знала. И ещё пробовала есть по две порции... но, с другой стороны, расположение духа... в общем, вы сами смотрите.
Рефлексирую. Прошу не беспокоить.
Вне форума
Ну чё?
Никто мне ничего не ответил на мои изыски исторические?
Думал у вас с Гравицким диспут. Не влезал, ну раз можно. Но только сразу не обижайтесь если где-то не отвечу бывает у компьютера могу неделями не появляться - работа. Не со зла короче.
Рад за вас, и время и путевка удачные. Самое главное, что всё нравится. На самом деле просто супер.
Теперь по посту. Если в общем все ваши выкладки правильные, ленд лиз, союзники, никто не говорит, что они так, ничего не делали. Просто для нас эта война была священной, мы понесли в ней самые большие потери, и мы сломали хребет фашизму. Конечно можно и дальше рассматривать отдельные эпизоды с точки зрения если бы не... но по-моему это не конструктивно. Если бы не было английских студебекеров, катались бы "Катюши" на наших шасси, как планировалось сначала. И Покрышкин летал на кобрах не потому что невозможно было летать на своих, технику поставляли, её надо было осваивать и ...Я понимаю о чем вы. Советская эпоха старалась принизить участие союзников. История вообще легкодоступная женщина ложится под каждого. Западные историки делали с ней тоже самое.
СССР тоже стал расчудесным союзником против Гитлера не сразу.
Или вы забыли про сталинский тост «За победу немецкого оружия!» после взятия Гитлером Парижа?
Или забыли про совместный с Гитлером раздел Восточной Европы в 1939-1940 годах?
Забыли про поезда со стратегическими грузами, шедшими, в исполнение союзнических обязательств, из СССР в Германию вплоть до 21 июня 1941 года?
Не надо валить всё в кучу есть политика, а есть война. Замечу, никогда не обвинял американцев и англичан, что они не вмешивались. Это нормальная политика.
Гравицкий, не надо держать других за дураков.
Не думаю, что планы Сталина на развязывания Третьей Мировой, были тайной для союзников.
Что?
Ах, не было таких планов…
Ага-ага.
Ради бога, вы также не знаете ничего о планах союзников по развязыванию третьей мировой, как Гравицкий о планах Сталина на оную. Так что давайте не будем...
СССР не мог не проиграть. Сама эта система в целом и в конечном итоге была не достаточно конкурентоспособна для конца 20 века.
Есть другие мнения на этот счет не менее обоснованные, чем ваше.
Ой, Гравицкий, не делайте мне смешно.
Обиделся он.
Езжайте в Вашингтон и пройдитесь чеканным шагом по Пенсильвании авеню, поведав прохожим, что это одиночный парад победы по случая вставания России с колен.
И отомстите супостатам тем же оружием.
Наверно здесь можно обойтись без комментариев, передергиваете, уважаемый. Я думаю прекрасно все понимают о чем говорил Гравицкий.
Не вижу, что можно добавить, единственно, действительно стоим на разных позициях понимания истории и окружающей действительности.
В моем понимании всё подчинено здравому прагматизму, с различными вариациями зависимыми от характера, психики. На уровне страны особенностями среды обитания, истории и тд.
Если рассматривать историю Западного мира, то это желание доминировать, исследовать, побеждать, ради победы не останавливаясь не перед чем, врать, подтасовывать, нарушать взятые обязательства.
Они не чудовища, жаждущие нашей крови.
Но они далеко и не ангелы.
Вне форума
Интересно, что вкладывает Полукот в слово люмпен. Это ту массу населения, которая забила на политику, и работает с утра до вечера, необязательно для денег, для себя: строят дома на даче, радуются своим ягодам, ходят в походы, занимаются с детьми, внуками, пекут торты в конце концов. Которым не хочется заниматься всем этим бардаком, которым хочется нормально жить и работать. И чувствовать, что живут они в хорошей стране, и что они ничуть не хуже других.
Знаете при всём моем уважении, а вы кто извиняюсь спросить? Кем вы себя считаете? Спаситель наш.
Вне форума
Интересно, что вкладывает Полукот в слово люмпен.
Я это слово вообще не люблю и стараюсь не использовать. Я употреблял его здесь только потому, что его употреблял ПП. И в том же самом смысле. Посмотрите ветку выше, почитайте.
Если вы, уважаемый Хамстер, в это слово вкладываете другой смысл, то с вами я бы разговаривал исходя из вашего понимания. Но говорил я не с вами.
Вне форума
В дискуссию про ВОВ влезать не буду, пару ремарок только сделаю.
Просто для нас эта война была священной,.. [...] ..можно и дальше рассматривать отдельные эпизоды с точки зрения если бы не... но по-моему это не конструктивно
Не конструктивно делать войну священной.
Есть другие мнения на этот счет не менее обоснованные, чем ваше.
Учитывая, что все коммунистические страны либо развалились, либо находятся в глубинах нищеты и бесправия, другие мнения на этот счет не канают. Это как доказывать существование теплорода или эфира в наши дни.
Вне форума
