Вы не вошли.
Не, это все 1 канал! Выброшу телек, выплачу компенсацию квартирантке...
А че там?)
Вне форума
KaruselНе, это все 1 канал! Выброшу телек, выплачу компенсацию квартирантке...
А че там?)
Украинская хунта ведет бой с ополченцами Донецка. Зенитку ополченцам раскурочили, сволочи. Убивают мирных жителей. Нашли, правда только одного. Бабушек показывали, которые курочили урны избирательные в Луганске. Да, такие агрессивные старушки. Первый канал - первый среди развлекательных каналов! Украинская хунта ... дурдом.
Свожу с ума. Дорого.
Вне форума
polukotKaruselНе, это все 1 канал! Выброшу телек, выплачу компенсацию квартирантке...
А че там?)
Украинская хунта ведет бой с ополченцами Донецка. Зенитку ополченцам раскурочили, сволочи. Убивают мирных жителей. Нашли, правда только одного. Бабушек показывали, которые курочили урны избирательные в Луганске. Да, такие агрессивные старушки. Первый канал - первый среди развлекательных каналов! Украинская хунта ... дурдом.
Ой да ладно, это ж каждый день такое, пора уже привыкнуть было б. 
Я седня по радио слышал откровение одного из наших националистических политологов (который в оппозиции типа был раньше), что Украина - не страна, украинцев нет, украинцами себя называют оболваненные мрази, решившие, что они почему-то "не Россия", надо их стрелять как бешеных собак, а потом "лечить всех от психических заболеваний", срочно принять ДНР в состав России и ввести войска или хотя бы сбивать украинскую авиацию. А ""хунта" упоминалась всуе буквально в каждом предложении.
Вне форума
Ну фиг знает. Я читаю блог человека, который там живет. и даже не одного. Они на 1 канале не работают.
Вне форума
Кстати, в чем разница переворотов в Киеве и в Таиланде? Первый признается США, а второй осуждается. Причем в Таиланде переворот без крови, в Киеве пролили туеву кучу крови.
Вне форума
У меня на квартире дама из Луганска живет. На удивление спокойна. Спрашиваю, где ее сын (только из армии пришел). Говорит, сидит дома. Ждет, чем кончится. Не хочет ни туда ни сюда. То ли все преувеличено, то ли у меня зомби на квартире.
Свожу с ума. Дорого.
Вне форума
Кстати, в чем разница переворотов в Киеве и в Таиланде? Первый признается США, а второй осуждается. Причем в Таиланде переворот без крови, в Киеве пролили туеву кучу крови.
Отссссстань от США ))))))
Свожу с ума. Дорого.
Вне форума
ValicoКстати, в чем разница переворотов в Киеве и в Таиланде? Первый признается США, а второй осуждается. Причем в Таиланде переворот без крови, в Киеве пролили туеву кучу крови.
Отссссстань от США ))))))
Неть!
Вне форума
Кстати, в чем разница переворотов в Киеве и в Таиланде? Первый признается США, а второй осуждается. Причем в Таиланде переворот без крови, в Киеве пролили туеву кучу крови.
Ну....например потому, что в Тайланде таки военный переворот и таки хунта, не? )))))
Вне форума
Ну фиг знает. Я читаю блог человека, который там живет. и даже не одного. Они на 1 канале не работают.
У меня коллега из Луганска, ездила недавно на родину, говорит, главный источник информации для всех - слухи и Российские каналы. Например, паника случилась, когда с чего-то решили, что скоро отменят старые гривны, а новые будут печатать в США)
Короче, посмотри на расклад сил по выборам. 55% за презика-манагера и за мир. За бой-бабу Тимошенко 12%, за главного пророссиянца Добкина 3%, за главного фашиста - 0.9%.
Ведь могут же твои знакомые быть из тех, кто голосовал за Добкина (ведь кто-то ж за него голосовал)? 
И не стоит мнение одного человека считать мнением общества.
Вне форума
Кстати, прикол! Лидер ЛНР Болотов обвинил лидеров ДНР предателями:
http://korrespondent.net/ukraine/politi … -emu-voinu
P.S. Возможно тоже фейк, а вот обращение к "Путину и русскому народу" вполне реальное там. )
Вне форума
ValicoКстати, в чем разница переворотов в Киеве и в Таиланде? Первый признается США, а второй осуждается. Причем в Таиланде переворот без крови, в Киеве пролили туеву кучу крови.
Ну....например потому, что в Тайланде таки военный переворот и таки хунта, не? )))))
Ну типа, главное - определение? А скока литров крови - неважно?
Вне форума
[
У меня коллега из Луганска, ездила недавно на родину, говорит, главный источник информации для всех - слухи и Российские каналы.
Интернета у них нету, что ле?
Вне форума
Кстати, в чем разница переворотов в Киеве и в Таиланде? Первый признается США, а второй осуждается. Причем в Таиланде переворот без крови, в Киеве пролили туеву кучу крови.
Таки октябрьская революция 17-го и гражданская совершенно мирное шествие зелёных, требующих освободить Патриса Лумумбу ))
И чего-то вспомнилось про интернет, у нас его есть.
Настраивал ось то ли Мандриву то ли Мандраку, там была программа по отображению сети в GUI. Каждый запрос в сети отображен IP и вектором к другому запрашиваемому IP всё это в динамике. Потому думаю, что мы все под колпаком, если чо, хотя Конституция РФ и Гарант нам гарантируют непркосновенность частной жизни.
Внимание! Все посты этого автора 21+
Повалила буря лес – на осине ясень, Королям без королевств до сих пор неясен.
Этот грёбаный ответ, на вопрос: «Что делать?»
-То ли красить в чёрный цвет, то ли, сука, в белый?! (c)
Вне форума
polukot[
У меня коллега из Луганска, ездила недавно на родину, говорит, главный источник информации для всех - слухи и Российские каналы.
Интернета у них нету, что ле?
Эээ дык http://www.aif.ru/society/309656 - даж в России для 88% телевизор - главный источник информации.
Ну типа, главное - определение? А скока литров крови - неважно?
Да. Погугли разницу между революцией и военным переворотом. ))
И ты такой простой, типа "в Тайланде кровь не пролилась". Ты знаешь почему там случился-то переворот? Как раз потому, что власти не разгоняли митинги, а военным это не нравилось. Это все равно что на Украине Януковича бы сверг Беркут, чтоб получить возможность безнаказанно лупить митингующих. ))
Вне форума
Это и называется шовинизм. "Свободы захотели? Пустим перекроем газ! Пусть почувствуют свободу!".
Погоди-погоди, в чём именно шовинизм? В одобрении того факта, что хватит качать газ в долг? Или в словах "пусть идут куда хотят и получат то, чего добивались"? Где выражение превосходства над украинцами или кем-то ещё?
Рефлексирую. Прошу не беспокоить.
Вне форума
polukotЭто и называется шовинизм. "Свободы захотели? Пустим перекроем газ! Пусть почувствуют свободу!".
Погоди-погоди, в чём именно шовинизм? В одобрении того факта, что хватит качать газ в долг? Или в словах "пусть идут куда хотят и получат то, чего добивались"? Где выражение превосходства над украинцами или кем-то ещё?
В использовании газовой трубы как инструмента давления\наказания за то, что другая страна почему-то не захотела слушаться. То бишь неприкрытый шантаж. А с твоей стороны шовинизм - одобрение такого поведения, потому что "сами виноваты, свобы захотели, ух мы их щас за это!!". Интересно, почему и за что?)
Откуда долг-то появился за газ? Может оттуда, что еще правительство Януковича не платило, и всем было пофиг? 
Что вдруг щас-то вспомнили? ) При том, что как-то все быстро забыли, что в конце февраля Украина половину денег заплатила http://top.rbc.ru/economics/19/02/2014/905995.shtml Кто-нибудь про это сейчас вспоминает, когда требует вернуть долг? И в массовом сознании это представляется так, будто страна мудаков на протяжении всей своей истории ворует российский газ, а мы, такие бедняжки, ничего поделать не можем, потому что "выполняем обязательства перед Европой", но у терпения есть свои пределы.
И это при том, что Россия с удовольствием списывает многомиллиардные долги направо и налево кому ни поподя.
http://www.dal.by/news/4/23-05-14-5/
А вот "братский народ" должен последнюю рубашку продать, но вернуть копеечки Газпрому. И вот прям щас, в момент, отсрочки недопустимы.
Вне форума
А вообще надоел мне хохлосрач, ибо это переливание из пустого в порожнее. Все мантры про "они щас там все загнуться, продадутся пиндосам, сдохнут с голоду, поубивают друг друга" - корм не в коня. Лучше посмотреть, что там произойдет хотя бы за год.
Вне форума
Лучше я че-нить из мира науки запощу... )))
Например, вот это:
Эпиграф
Лжеученые — это такие чудаки-одиночки, изобретатели вечного двигателя и охотники за снежным человеком? Ошибаетесь! 3а последние 15 лет лженаука стала респектабельным направлением, сделав мощный рывок в массмедиа. Три премии ТЭФИ за совершенно невероятный (с научной точки зрения) фильм «Великая тайна воды», отданные на растерзание фрикам телеканалы, регулярные вылазки даже на канал «Культура». И огромное количество книг.
Экспресс-методикa выявления псевдонаучного мыла
Вы пришли в книжный магазин и остановились перед полкой с научпопом. Книги заманчиво поблескивают корешками. А выглядят они, возможно, вот так:
К сожалению, чтобы написать (и издать) нечто наукообразное, ученым быть необязательно. Выучив десяток умных слов и компенсируя недостаток знаний богатой фантазией, по продуктивности научные фрики дадут фору иному нобелевскому лауреату. Им-то хорошо, да что нам, читателям, делать? Как определить, что перед нами: добротная научная книга или откровенный трэш?
1. Обложка выглядит как дешевая фантастика или комикс
Стиль условно — научное порно. Летающие тарелки, зеленые человечки, лучи смерти, старцы в темных капюшонах и прочая дребедень… Сходство вполне закономерно. Лженаучное чтиво сродни фантастическому роману: и в том и в другом случае источник, откуда автор черпает сведения, — собственное воображение. Правда, в отличие от лжеученого писатель-фантаст осознает, что описывает вымышленную реальность.
Есть у лжеученых свои пристрастия. Почему-то с особой радостью они набрасываются на области знания, так или иначе обращенные в прошлое: историю, археологию, антропологию, лингвистику, геологию, палеонтологию…
При этом зона особого риска — темы, прямо или косвенно задевающие национальные, политические и религиозные струны (см., например, показательный обзор лжеархеологических изысканий). И попробуйте возразить горе-патриоту, доказывающему, что все произошли от русских! «Вы что, против России? Вы хотите посягнуть на наши корни, уничтожить нашу родовую память? А фамилия ваша как? Ну кто бы сомневался!..» Да, как только речь заходит о том, какая страна (народ, религия) круче, логика заканчивается, и начинаются эмоции. Эмоции — плохой помощник ученому.
Это значит, что если нам в руки попала книга подобной тематики — пора применить наш экспресс-метод.
Итак, с высокой степенью вероятности, перед вами книга «с душком», если:
2. В названии встречаются слова «сенсационная» / «секретная» / «запрещенная» / «запретная» / «проклятие», либо название строится по формуле «Какая-то непонятная ерунда древних»
Хотите, чтобы ваша книга пользовалась спросом среди постоянной аудитории РЕН-ТВ. — назовите ее «Сенсационная история. Тайное знание древних». Либо: «Тайная история. Сенсационное знание древних». А можно так: «Запретная история. Секретное проклятие древних» (как в «торжественном комплекте» Остапа Бендера, слова можно переставлять любым образом).
Такого рода названия эксплуатируют старое как мир представление об утраченном золотом веке. «Древние многое знали такого, что даже нынешним ученым не снилось! Древние были мудрее, сильнее, добрее, здоровее, выше ростом, чем мы, нынешние бездуховные хомо сапиенсы. И жили они 800 лет! И летать умели! И горы силой мысли сворачивали!» Неважно, что подобные представления не согласуются с историческими фактами. Тем хуже для официальной науки! 
3. Автор — академик странной академии
Закон не запрещает любому желающему учредить собственную академию с блэкджеком и академиками, после чего раздать членство в ней хорошим знакомым (а за небольшое вознаграждение — и всем прочим…)? Так появились: Нью-Йоркская академия наук (стать академиком можно за $129); Международная академия исследований будущего; Российская академия естественных наук; и прочие «академии-в-подворотне», членство в которых говорит не о научных заслугах, а скорее о желании пускать пыль в глаза легковерной публике.
4. Автор имеет ученую степень, но совсем не в той области, по которой пишет книжку
Книга по археологии — плод труда кандидата философских наук? Что ж, всякое бывает, но тогда давайте поищем в этой книге (в ее начале или в конце) благодарности тем профессиональным археологам, которые выступили консультантами или рецензентами, помогли автору-любителю избежать ляпов в чужой для него области… Если же никаких консультантов и рецензентов мы не находим, то либо перед нами гений, который знает все лучше любого специалиста, либо — более вероятно — человек, который явно вышел за пределы своей компетенции.
5. В книге вообще нет никакой информации об авторе
Это очень странно! Обычно, если автор имеет хоть какие-то заслуги, он не будет этого скрывать, ведь доверие читателя — залог того, что книжка будет неплохо продаваться. Однако, если автор чересчур скромен, интернет поможет нам приоткрыть завесу над этой тайной, в частности найти список его предыдущих публикаций. Еще более странно, если никаких других публикаций данного автора мы не обнаружим. Выходит, книга написана сразу, с нуля? Так не бывает! Добротной научной книге должна предшествовать длительная кропотливая работа. А такая работа оставляет следы, например в виде статей. Не прячь лицо, дорогой писатель! «Гугл» смотрит на тебя — все равно найдем!
6. В аннотации к книге автор обещает переворот в науке
Забудьте всё, чему вас учили! Выбросьте учебники! Трепещите: на ваших глазах происходит подлинная научная революция, рождается какая-нибудь всеобщая теория всего, сулящая человечеству неограниченные запасы дармовой энергии, исцеление от любых болезней и т. п.
Что ж, может быть и так. Однако скромность — добродетель настоящего ученого. Пусть вывод о мировой сенсации и научной революции — если книга действительно такова — сделают независимые эксперты.
7. В аннотации к книге автор использует словосочетания «официальная наука», «альтернативная наука», «официальная парадигма»…
Этот признак крайне редко подводил меня. Как только собеседник, обсуждая некую острую научную тему, обронил (как правило, с вполне определенной презрительной интонацией) «официальная наука» — жди беды. Близкий любому русскому человеку стереотип — «бюрократы, чиновники, ретрограды», враги всего нового, не желающие пускать никого к собственной кормушке, «понаписавшие диссертаций и сидящие на грантах официальные ученые». Разумеется, им противостоят смелые независимые борцы за правду. Далее можно плавно съехать из скучной области фактов и научных доказательств в доступный даже подростку жанр героического фэнтези, где правда однозначно на стороне «повстанцев с планеты Алдераан». Какое это имеет отношение к реальности — неважно.
Пример: «42 статьи ведущих специалистов по загадкам истории и паранормальным явлениям. Факты и открытия, упорно замалчивающиеся официальной наукой. Сенсационные документальные подтверждения влияния пришельцев из космоса на самые таинственные цивилизации древности…»
8. В аннотации к книге автор намекает, что УЧЕНЫЕ СКРЫВАЮТ…
Да-да, замалчивают, прячут от нас горькую правду и даже уничтожают неугодные свидетельства! Во-о-о-от такой череп откопали анонимные армянские крестьяне прямо на родной бахче, но подлые археологи заныкали его в подвалы Академии наук и отказались комментировать. «Мировой заговор официальной науки» позволяет пустить в ход бронебойный аргумент: фактов не потому нет, что их нет, а потому, что их СКРЫВАЮТ.
9. Отсутствует список литературы в конце
Указывать, откуда автор позаимствовал факт или цитату, — элементарная честность, давно ставшая обязательной в научном мире. Это позволяет читателю при необходимости найти первоисточник и самостоятельно ознакомиться с позицией цитируемого автора (см. подробней: «Пять плюсов корректного цитирования» ). В частности, если некий интернет-писатель утверждает, что в США «давно прошел успешные испытания антигравитационный двигатель», то хорошо бы увидеть ссылку на статью, откуда получена столь фантастическая информация. Отсутствие ссылок — однозначный симптом маргинала.
Комментарий в стиле «А, это был какой-то пресс-релиз, кажется, на сайте NASA, то ли в 2003-м, то ли в 2005 году, не помню…» указывает на то, что автора совершенно не волнует достоверность используемых им сведений. Подобное поведение простительно для школьника, но не для ученого.
10. Среди источников, используемых автором, преобладают популярные книжки, новостные сайты и статьи из «Википедии»
Новость, прежде чем попасть на ленту интернет-издания, проделывает длинный путь, проходя через руки нескольких (увы, не слишком квалифицированных!) журналистов и редакторов. При этом содержание может меняться до неузнаваемости. Сравните название статьи в авторитетном научном журнале Nature: «Свидетельства использования ландшафта ранними гоминидами на основании анализа изотопов стронция» — и заголовок, данный этой новости одним из российских СМИ: «Человечество завоевало всю Землю благодаря женщинам, а не мужчинам».
Настоящему ученому очевидно, что по качеству и достоверности среднестатистическую сетевую новость можно сравнить разве что с надписью на заборе. Однако ученый-фрик готов ссылаться на любой источник, лишь бы он лил воду на любимую мельницу.
Список можно продолжать. Значительная часть лженаучных книг диагностируется быстро, по первой тройке признаков (порой достаточно одного беглого взгляда на книжную полку). Увы, встречаются и более сложные случаи. Наиболее тревожный вариант — когда на путь лженауки встает настоящий, заслуженный ученый, имеющий ряд бесспорных научных результатов. Внешне все может быть безукоризненно, и здесь уже не обойтись без детального ознакомления с содержанием книги (свежий пример — книга С.В. Савельева «Возникновение мозга человека»).
Тем не менее, полагаю, что приведенный список поможет думающему читателю сохранить деньги и… голову.
----
Александр Соколов, редактор научно-просветительского портала "Антропогенез.ру"
Вне форума
Valicopolukot[
У меня коллега из Луганска, ездила недавно на родину, говорит, главный источник информации для всех - слухи и Российские каналы.
Интернета у них нету, что ле?
Эээ дык http://www.aif.ru/society/309656 - даж в России для 88% телевизор - главный источник информации.
Ну типа, главное - определение? А скока литров крови - неважно?
Да. Погугли разницу между революцией и военным переворотом.
И ты такой простой, типа "в Тайланде кровь не пролилась". Ты знаешь почему там случился-то переворот? Как раз потому, что власти не разгоняли митинги, а военным это не нравилось. Это все равно что на Украине Януковича бы сверг Беркут, чтоб получить возможность безнаказанно лупить митингующих. ))
Ну одно дело почему произошло, а другое как произошло. Мирная революция все еще продолжает убивать людей. Кровавый военный переворот - солдаты просто стоят и смотрят на людей - и ни одной жертвы.
Вне форума
ФаготpolukotЭто и называется шовинизм. "Свободы захотели? Пустим перекроем газ! Пусть почувствуют свободу!".
Погоди-погоди, в чём именно шовинизм? В одобрении того факта, что хватит качать газ в долг? Или в словах "пусть идут куда хотят и получат то, чего добивались"? Где выражение превосходства над украинцами или кем-то ещё?
В использовании газовой трубы как инструмента давления\наказания за то, что другая страна почему-то не захотела слушаться. То бишь неприкрытый шантаж.
С другой стороны когда США и Европа грозят начать в России экономические санкции водит тебя в восторг. А это не то же самое будет, как ты считаешь?
Вне форума
водит тебя в восторг. А это не то же самое будет, как ты считаешь?
вводит.
Вне форума
С другой стороны когда США и Европа грозят начать в России экономические санкции водит тебя в восторг.
Сам придумал?)) Нифига меня это в восторг не вводит, я ж от этого пострадать могу!)))
А вот санкции по замораживанию счетов и запреты на въезд в Еуропу всяким там киселевым одобряю, ага))
Вне форума
Ну, вот. И за прежних правителей не отвечаем, как самозваное правительство семнадцатого года - пускай. Тогда уж и действия Хрущёва незаконными признать, и о чём тогда вообще шум вокруг Крыма. А Путин на самом деле не обязан кому-то что-то давать в долг. Я просто удивилась, почему в любом разговоре на эту тему обязательно звучит "вы считаете себя лучше кого-то там", не от тебя первого слышу. Кто вам сказал, что я так считаю? Я, наоборот, два месяца слышу, какие русские бяки. На нервы действует, сознаюсь, ужасно действует.
Ну, надоел срач так надоел. Давай не будем, раз я у тебя плохие эмоции вызываю. Подумаешь, буду шовинистка.
Рефлексирую. Прошу не беспокоить.
Вне форума
С другой стороны когда США и Европа грозят начать в России экономические санкции водит тебя в восторг.
Сам придумал?)) Нифига меня это в восторг не вводит, я ж от этого пострадать могу!)))
А вот санкции по замораживанию счетов и запреты на въезд в Еуропу всяким там киселевым одобряю, ага))
Ну так Россия же делает так же. Она не выключает газ, а только обещает, так же и США делают. Но при этом Россия шантажист, а США борец за свободу.
А цены на газ - я так думаю, назначать цены - это право владельца, а не покупателя. Право покупателя - купить или нет. Ну и поторговаться, если получится.
Вне форума
