Вы не вошли.
Господа, мы как-то в обсуждении упустили саму тему. Тему конкурса. Тему по-своему серьёзную и философскую.
О новых пороках. То есть том, что стало пороком в фантастическом будущем. Собственно, раскрытие этих пороков в рассказах отражает то, о чём люди (в данном случае - конкурсанты, а они тоже люди 
)) задумываются, что их беспокоит. Ведь вряд ли кто-то сидел и думал: "Так... чего бы выдумать такого?"
Многие взяли свои переживания по поводу происходящего в мире и перенесли их в фантастические рассказы.
Это я о чём. А о том, что тема конкурса и рассказы отражают многие опасения, которые существуют в нашем обществе. Какие-то более явные, какие-то менее.
Вот например, в рассказе "Запущенная стадия" исследуется проблематика развращения общества и искоренения традиционной семьи как социальной ячейки.
"Иаким", как я поняла, поднимает ситуацию с абортами.
"Бэлли-Бэт" рассказывает о равнодушии взрослых и детском одиночестве.
"Поправка №37" - о праве быть самим собой...
"Закодированная фотка" - о неслучайных случайностях т.д.
А что вы нашли в прочитанных рассказах? Есть ли там вообще соответствие теме? И есть ли, что лично вас бы затронуло?
Вне форума
В "Иакиме" я нашел еще сына, который просматривает порно со своей мамой. И кроме того сынок садист какой-то, мертвых маму, папу и любовника поместил в одном месте, чтобы они наконец-то отношения выяснили. Порок?
В "Закодированной фотке" - нового порока я не видел, только старые.
Многим авторам не хватает фантазии, и получаются те же наркоманы алкаши и гомосеки, но в будущем.
Вне форума
Новые пороки есть в рассказах:
Где-то на краю
Закон хэппиэнда
Запущенная стадия
Изврат
Бессмысленная история
Аль-джабр-аль-мукабалла
Поправка номер 37
Голливуд
Слово
Остальных дисквалифицировать.
Рефлексирую. Прошу не беспокоить.
Вне форума
Акробат - порок на пороке.
Вне форума
Акробат - порок на пороке.
Да, я его не дочитала. И ещё несколько. Так что список можно дополнить. 
Рефлексирую. Прошу не беспокоить.
Вне форума
Никаких новых пороков нет и не может быть по определению. Потому что фантастика - только средство, художественный приём, а не цель. Мы все пишем про людей, а тут не может быть ничего нового, всё давно известно.
Тема некорректная. Поэтому я в своих рецках вообще не касалась того, "соответствует" ей рассказ или нет.
Вне форума
Кошки, реализм, любопытство, вражда, пьянство, игромания, любопытство, стяжательство, пупземлизм, воображение, антиизоляция, шарлатанство, страх.
Из того, что вспоминается по моим рецензиям.
Вне форума
ValicoАкробат - порок на пороке.
Да, я его не дочитала. И ещё несколько. Так что список можно дополнить.
Valico будто бы спалился чтобы замаскировать авторство этого или иного рассказа? 
Внимание! Все посты этого автора 21+
Повалила буря лес – на осине ясень, Королям без королевств до сих пор неясен.
Этот грёбаный ответ, на вопрос: «Что делать?»
-То ли красить в чёрный цвет, то ли, сука, в белый?! (c)
Вне форума
Остальных дисквалифицировать.
Ну че ты такая строгая-то? Как учительница.
В "Адамовом наследии" вполне себе свежий взгляд на тему.
В "Скорлупе" автор словами поиграл.
Где еще? ыыыыы... люди, у меня большая проблема на этом конкурсе: я не помню названия рассказов подсудной группы. Ну это-то ладно - со мной постоянно такое - имена людей и названия плохо запоминаю. А вот плохо другое: читаю название, а рассказ вспомнить не могу. 
Не куплю себе туфли к фраку, не буду петь по ночам псалом. Ничего, как-нибудь проживем.
Вне форума
Никаких новых пороков нет и не может быть по определению. Потому что фантастика - только средство, художественный приём, а не цель. Мы все пишем про людей, а тут не может быть ничего нового, всё давно известно.
Тема некорректная. Поэтому я в своих рецках вообще не касалась того, "соответствует" ей рассказ или нет.
Эмм... вообще-то изначально предложенная нами тема называлась "Пороки нового времени". Согласитесь, акцент несколько смещается - с новых пороков на новое время. Собственно, в пояснениях к теме это есть. Изменения внёс Гравицкий, так что все предъявы - к нему.
Мы в Город Изумрудный идём дорогой трудной
Вне форума
Птица СиринНикаких новых пороков нет и не может быть по определению. Потому что фантастика - только средство, художественный приём, а не цель. Мы все пишем про людей, а тут не может быть ничего нового, всё давно известно.
Тема некорректная. Поэтому я в своих рецках вообще не касалась того, "соответствует" ей рассказ или нет.Эмм... вообще-то изначально предложенная нами тема называлась "Пороки нового времени". Согласитесь, акцент несколько смещается - с новых пороков на новое время. Собственно, в пояснениях к теме это есть. Изменения внёс Гравицкий, так что все предъявы - к нему.
Разницы - никакой. Яйцо, вид сбоку.
Вне форума
Не, ну писали-то мы на заявленную тему, кто ж знал, какой она была изначально. 
Чтобы подступиться к заявленной теме, сначала нужно было для себя самого (прежде всего для себя самого!) решить, что же такое порок, а уже потом изобретать новый.
Ну а тема: "Пороки нашего времени", конечно, проще. Кто ж спорит. 
Вне форума
И так режут, почем зря, а еще и в дисквал. Уууу! Ребята, давайте жить дружно!
Вне форума
ФаготНовые пороки есть в рассказах:
Где-то на краю
Закон хэппиэнда
Запущенная стадия
Изврат
Бессмысленная история
Аль-джабр-аль-мукабалла
Поправка номер 37
Голливуд
СловоОстальных дисквалифицировать.
Тема звучит: Новые пороки. А в перечисленных вами рассказах в основном старые пороки. Очень старые, те, что у всех на слуху и испокон веков.
Понеслась душа в рай. 
Вне форума
Предлагаю для рассказов, участвующих в конкурсе разработать систему штрафов как в хоккее с шайбой: две минуты штрафного времени, пять минут, удаление до конца конкурса...
Вне форума
АвторФаготНовые пороки есть в рассказах:
Где-то на краю
Закон хэппиэнда
Запущенная стадия
Изврат
Бессмысленная история
Аль-джабр-аль-мукабалла
Поправка номер 37
Голливуд
СловоОстальных дисквалифицировать.
Тема звучит: Новые пороки. А в перечисленных вами рассказах в основном старые пороки. Очень старые, те, что у всех на слуху и испокон веков.
Понеслась душа в рай.
Чей-то порок обидели.
Не дадим в обиду своих пороков. Каждому по пороку! Долой! Даешь!
Вне форума
L-ЛиПтица СиринНикаких новых пороков нет и не может быть по определению. Потому что фантастика - только средство, художественный приём, а не цель. Мы все пишем про людей, а тут не может быть ничего нового, всё давно известно.
Тема некорректная. Поэтому я в своих рецках вообще не касалась того, "соответствует" ей рассказ или нет.Эмм... вообще-то изначально предложенная нами тема называлась "Пороки нового времени". Согласитесь, акцент несколько смещается - с новых пороков на новое время. Собственно, в пояснениях к теме это есть. Изменения внёс Гравицкий, так что все предъявы - к нему.
Разницы - никакой. Яйцо, вид сбоку.
Насколько я поняла, у вас была претензия именно по поводу новизны пороков. Ещё раз поясняю, что изначально задумка состояла именно в том, какие пороки будут считаться таковыми в новое время - старые, давно признанные, или что-то из ныне приемлемого перейдёт в разряд пороков, или вообще появятся новые. В принципе, есть хорошие рассказы по всем трём вариантам, так что большинство авторов с темой справились, даже в её изменённом виде. Кто хотел, конечно. И всё равно получились пороки нового времени 
P.S. А вы какое конкретно яйцо имеете в виду? Если Птицесиринское - то да, наверное, никакой разницы.
Мы в Город Изумрудный идём дорогой трудной
Вне форума
Предлагаю для рассказов, участвующих в конкурсе разработать систему штрафов как в хоккее с шайбой: две минуты штрафного времени, пять минут, удаление до конца конкурса...
И для авторов тоже. Ответил грубо критику - минус балл. Рецидив наказывается прилюдной поркой на Площади Пороков.
Вне форума
Порка в виде черного кота с подписи Валико на аватару! Правда, пострашнее надо. Этот симпатяга.
Вне форума
Порка в виде черного кота с подписи Валико на аватару!
Орка в виде черного кота!
Вне форума
Создатели фильма Властелин колец молча рвали на себе волосы...
Вне форума
Птица СиринL-ЛиЭмм... вообще-то изначально предложенная нами тема называлась "Пороки нового времени". Согласитесь, акцент несколько смещается - с новых пороков на новое время. Собственно, в пояснениях к теме это есть. Изменения внёс Гравицкий, так что все предъявы - к нему.
Разницы - никакой. Яйцо, вид сбоку.
Насколько я поняла, у вас была претензия именно по поводу новизны пороков. Ещё раз поясняю, что изначально задумка состояла именно в том, какие пороки будут считаться таковыми в новое время - старые, давно признанные, или что-то из ныне приемлемого перейдёт в разряд пороков, или вообще появятся новые. В принципе, есть хорошие рассказы по всем трём вариантам, так что большинство авторов с темой справились, даже в её изменённом виде. Кто хотел, конечно. И всё равно получились пороки нового времени
P.S. А вы какое конкретно яйцо имеете в виду? Если Птицесиринское - то да, наверное, никакой разницы.
Какая претензия, вы что? Изначальные переговоры по поводу темы вообще никакого отношения к разговору не имеют. Главное - результат. Пороки живут с людьми всё время существования homo sapiens. Если сейчас объявят, например, что жить без прописки - новый порок, то я посмеюсь. Это будет всего лишь новая блажь. В экзистенциальном смысле пороки не обновляются.
Поэтому снижать баллы хорошим рассказам только за то, что там нет "нового порока", то есть того, чего на свете нет - смешно.
Вне форума
Вот с этим мы полностью согласны. Дело не столько в "новизне" самого порока, сколько в новом взгляде на него.
Мы в Город Изумрудный идём дорогой трудной
Вне форума
Тогда бы и тема конкурса была: "Новый взгляд на старые пороки", но тема в правилах вполне конкретно прописана. Не стоит сейчас оправдывать неудавшиеся по теме рассказы, и гладить по головке за то, что "в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо!".
Вне форума
Тогда бы и тема конкурса была: "Новый взгляд на старые пороки", но тема в правилах вполне конкретно прописана. Не стоит сейчас оправдывать неудавшиеся по теме рассказы, и гладить по головке за то, что "в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо!".
+1
Вне форума
