Вы не вошли.
А и поглядел я "1+1".
Общее впечатление: милое кино. С актерами все хорошо. Смешно.
Проблемы: лирические протяжки ИМХО перетянуты. Но это в общем не страшно, это воздух. А вот на втором повороте сюжета конкретная дыра. И это проблема. Потому что по драматургии там должен быть резкий бум. Кульминация. Пик напряжения. А там даже конфликта нет. Ну ушел черный парень, ну остался белый дядька один и понял насколько ему не хватает черного парня, ну черный парень вернулся. И что? Все что там дано было ясно и до того. Причем не прогнозировалось, а было озвучено. Тут нерв нужен был, а его нет. Потому и финал, включая хроникальные кадры эпилога не стреляет. И это чертовски обидно. Потому что если бы стреляло это было бы круто. А так... милое кино.
Балаган получился, оттого и тон балаганный...
Вне форума
Ну ушел черный парень, ну остался белый дядька один и понял насколько ему не хватает черного парня, ну черный парень вернулся
Про педиков, что ли? Не, я такие фильмы принципиально не смотрю. Не мое это. Я и Лысую гору не качал. Считаю - извращенцы они.
хорошему коту и в декабре - март..
Вне форума
Я лучше Поднять перископ пересмотрю в который раз.
хорошему коту и в декабре - март..
Вне форума
А и поглядел я "1+1".
Общее впечатление: милое кино. С актерами все хорошо. Смешно.
Проблемы: лирические протяжки ИМХО перетянуты. Но это в общем не страшно, это воздух. А вот на втором повороте сюжета конкретная дыра. И это проблема. Потому что по драматургии там должен быть резкий бум. Кульминация. Пик напряжения. А там даже конфликта нет. Ну ушел черный парень, ну остался белый дядька один и понял насколько ему не хватает черного парня, ну черный парень вернулся. И что? Все что там дано было ясно и до того. Причем не прогнозировалось, а было озвучено. Тут нерв нужен был, а его нет. Потому и финал, включая хроникальные кадры эпилога не стреляет. И это чертовски обидно. Потому что если бы стреляло это было бы круто. А так... милое кино.
Французы, Лёша - милые, сентиментальные люди 
На втором повороте, на мой взгляд, вполне есть накал, только немного в иной плоскости - оба героя друг без друга начинают потихоньку хиреть и чахнуть, а затем вновь воссоединяются для взаимного блага, что, в общем-то, оправдывает междустрочный смысл названия "1+1". Я думаю, не было цели резать по живому. Можно было убить, например, этого чёрного пацанёнка и чтоб инвалид от горя съехал на своей каталке с горки в море. И весь зал рыдал бы. Но это был бы явный перегиб - получилась бы классическая "слезодавилка". Тут есть попытка дистанцироваться от классики, от шаблона, и неплохо, на мой взгляд, реализована. Но это любительское мнение, поэтому за драматургию я молчу и "вперёд бадьки в пекло" не лезу
Жизнь коротка - искусство вечно
Вне форума
Ну ушел черный парень, ну остался белый дядька один и понял насколько ему не хватает черного парня, ну черный парень вернулся
Про педиков, что ли? Не, я такие фильмы принципиально не смотрю. Не мое это. Я и Лысую гору не качал. Считаю - извращенцы они.
Ну блин, Серёга, какие педики, бляха-муха Вот ты кота своего любишь - и ведь ни разу не зоофил! Ибо питаешь высокие сердешные чуйства к четвероногому питомцу. Тут такая же хня! Есть такое понятие как "крепкая мужская дружба" и ни разу не про педиков
Жизнь коротка - искусство вечно
Вне форума
пересмотрела я на днях операцию ы. живодёры же 0_0 котика с собакой в лифте заперли....
Вне форума
пересмотрела я на днях операцию ы. живодёры же 0_0 котика с собакой в лифте заперли....
Ага. Собачку жалко. 
Вне форума
STALKER++Ну ушел черный парень, ну остался белый дядька один и понял насколько ему не хватает черного парня, ну черный парень вернулся
Про педиков, что ли? Не, я такие фильмы принципиально не смотрю. Не мое это. Я и Лысую гору не качал. Считаю - извращенцы они.
Ну блин, Серёга, какие педики, бляха-муха
аГА, в Лысой горе тоже про такие чюйства фильм.))))
хорошему коту и в декабре - март..
Вне форума
Повелитель ПавлиновSTALKER++Про педиков, что ли? Не, я такие фильмы принципиально не смотрю. Не мое это. Я и Лысую гору не качал. Считаю - извращенцы они.
Ну блин, Серёга, какие педики, бляха-муха
аГА, в Лысой горе тоже про такие чюйства фильм.))))
неее, там реально не про педиков. Даже намека нет.
Балаган получился, оттого и тон балаганный...
Вне форума
GravitskiyА и поглядел я "1+1".
Общее впечатление: милое кино. С актерами все хорошо. Смешно.
Проблемы: лирические протяжки ИМХО перетянуты. Но это в общем не страшно, это воздух. А вот на втором повороте сюжета конкретная дыра. И это проблема. Потому что по драматургии там должен быть резкий бум. Кульминация. Пик напряжения. А там даже конфликта нет. Ну ушел черный парень, ну остался белый дядька один и понял насколько ему не хватает черного парня, ну черный парень вернулся. И что? Все что там дано было ясно и до того. Причем не прогнозировалось, а было озвучено. Тут нерв нужен был, а его нет. Потому и финал, включая хроникальные кадры эпилога не стреляет. И это чертовски обидно. Потому что если бы стреляло это было бы круто. А так... милое кино.Французы, Лёша - милые, сентиментальные люди
Да я не говорю убивать пацана или дядьку в море кувыркать. Зачем? Вон милые французы в фильме "Игрушка", например, никого не кидали в море и никого не убивали. Все мило и по-доброму, но есть конфликт и он двигает сюжет и делает кино. А здесь конфликт должен быть, а его и нету. А можно было бы сделать. Можно было бы сделать его без шаблонов. Можно по шаблону. К примеру яйцо Фаберже вытянуть здесь, а не раньше. Или столкнуть их из-за истории с девкой, чтобы та напористость черного и его бесцеремонное влезание в чужие дела, из-за которой он понравился герою, и стала причиной разлада. Это с потолка. Я тебе таких вариантов накидать могу пол сотни. И все они усилили бы так или иначе провис, который лег четко на кульминацию. А он лег. И закольцовка на начало не вытягивает. И трагедии в том, что произошло, как и причин происходящему веских для зрителя толком нет.
Балаган получился, оттого и тон балаганный...
Вне форума
Повелитель ПавлиновGravitskiyА и поглядел я "1+1".
Общее впечатление: милое кино. С актерами все хорошо. Смешно.
Проблемы: лирические протяжки ИМХО перетянуты. Но это в общем не страшно, это воздух. А вот на втором повороте сюжета конкретная дыра. И это проблема. Потому что по драматургии там должен быть резкий бум. Кульминация. Пик напряжения. А там даже конфликта нет. Ну ушел черный парень, ну остался белый дядька один и понял насколько ему не хватает черного парня, ну черный парень вернулся. И что? Все что там дано было ясно и до того. Причем не прогнозировалось, а было озвучено. Тут нерв нужен был, а его нет. Потому и финал, включая хроникальные кадры эпилога не стреляет. И это чертовски обидно. Потому что если бы стреляло это было бы круто. А так... милое кино.Французы, Лёша - милые, сентиментальные люди
Да я не говорю убивать пацана или дядьку в море кувыркать. Зачем? Вон милые французы в фильме "Игрушка", например, никого не кидали в море и никого не убивали. Все мило и по-доброму, но есть конфликт и он двигает сюжет и делает кино. А здесь конфликт должен быть, а его и нету. А можно было бы сделать. Можно было бы сделать его без шаблонов. Можно по шаблону. К примеру яйцо Фаберже вытянуть здесь, а не раньше. Или столкнуть их из-за истории с девкой, чтобы та напористость черного и его бесцеремонное влезание в чужие дела, из-за которой он понравился герою, и стала причиной разлада. Это с потолка. Я тебе таких вариантов накидать могу пол сотни. И все они усилили бы так или иначе провис, который лег четко на кульминацию. А он лег. И закольцовка на начало не вытягивает. И трагедии в том, что произошло, как и причин происходящему веских для зрителя толком нет.
Я понимаю, что ты хочешь сказать. Я согласен, можно было бы сделать по-твоему, и стало "в чём-то бы лучше, но где-то бы хуже". В детстве я любил ужастики; помню, посмотрел какой-то говённый фильмец в этом жанре. И подумал: "Блин, ну вот если бы я снимал это кино, я бы сделал всё по-другому: это бы изменил, это бы добавил, это бы вообще выкинул". Я бы сделал так. Но они сделали по-другому. А почему они сделали по-другому, а не так, как это сделал бы я? И вот, наверное, с тех пор я начал задумываться, искать причины, которые заставили творцов сделать так, а не эдак. И, знаешь, в некоторых случаях я приходил к выводу, что виной "косякам" в фильме, пусть с громкими актёрскими именами - хреновый сценарист и разброд в команде. Где-то наоборот, приходил к выводу, что это я, видно, чего-то недопонимаю, потому что прослеживается какой-то другой взгляд, не глупый, просто другой взгляд, не мой подход. Твои замечания в "1+1" бесспорно имеют смысл и ценность, но будь они воплощены - кино стало бы уже другим. Тут уже судишь не в категориях лучше или хуже. Как вкусовой букет вина, понимаешь?
Жизнь коротка - искусство вечно
Вне форума
Французы, Лёша - милые, сентиментальные люди
Особенно это видно в Васаби и Багровых реках.))))
хорошему коту и в декабре - март..
Вне форума
кино стало бы уже другим. Тут уже судишь не в категориях лучше или хуже. Как вкусовой букет вина, понимаешь?
На мой взгляд не тот случай. Ну да не стану спорить. Смысла не вижу
Балаган получился, оттого и тон балаганный...
Вне форума
Повелитель Павлиновкино стало бы уже другим. Тут уже судишь не в категориях лучше или хуже. Как вкусовой букет вина, понимаешь?
На мой взгляд не тот случай. Ну да не стану спорить. Смысла не вижу
Да я и не спорил, Лёша Мне действительно понравилось кино. Пару-тройку раз даже пересматривал, если представился случай, пересмотрел бы еще раз. Хотелось как-то объяснить своё впечатление, свою точку зрения, но с объяснениями у меня туго сейчас. Редко выпадает случай с тобой побеседовать, вот я и беседовал. Спасибо
Жизнь коротка - искусство вечно
Вне форума
GravitskiyПовелитель Павлиновкино стало бы уже другим. Тут уже судишь не в категориях лучше или хуже. Как вкусовой букет вина, понимаешь?
На мой взгляд не тот случай. Ну да не стану спорить. Смысла не вижу
Да я и не спорил, Лёша
Да мне оно тоже не сказать, что непонравилось. Неплохое кино. Просто тоже высказал свое мнение. А так как они у нас уперлись, думаю зачем продолжать бодаться? ))
Балаган получился, оттого и тон балаганный...
Вне форума
А я тут просмотрел наш фильм "V Центурия. В поисках зачарованных сокровищ".
Дешевое кино, непродуманный сюжет. Хотя можно было бы снять замечательный боевичок. Но нет, фигню какую-то наскоряк слепили.
Вне форума
Надо наконец "Хоббита" посмотреть.
Рефлексирую. Прошу не беспокоить.
Вне форума
Конформист
Il conformista
Краткое описание:
Законопослушным человеком хочет быть каждый, но если государство, в котором ты живешь, является преступным, то поневоле оборачивается преступлением и твое послушание. Такова цена конформизма, которую вынужден заплатить доктор Марчелло Клеричи, получающий от фашистских властей приказ отправиться во Францию с тем, чтобы организовать и осуществить ликвидацию итальянского профессора-антифашиста.
Выполняя задание, Марчелло понимает поразительное сходство государственного насилия с сексуальным, жертвой которого он пал в детстве.
Внимание! Все посты этого автора 21+
Повалила буря лес – на осине ясень, Королям без королевств до сих пор неясен.
Этот грёбаный ответ, на вопрос: «Что делать?»
-То ли красить в чёрный цвет, то ли, сука, в белый?! (c)
Вне форума
Надо наконец "Хоббита" посмотреть.
Его ещё и на два фильма размазали. Слов нет.
Рефлексирую. Прошу не беспокоить.
Вне форума
Была такая милая сказка, а сняли опять фэнтезятину. И детали переиначили, а зря.
Паше должно понравиться.
Рефлексирую. Прошу не беспокоить.
Вне форума
Была такая милая сказка, а сняли опять фэнтезятину. И детали переиначили, а зря.
Паше должно понравиться.
Джексон сделал невозможное - вместо увлекательной, весёлой сказки снял скучный нудный приквел к "Властелину колец". Попытки придать драматизма образу Торина выглядят пафосно, а изменения сюжета просто непонятно каким заскоком обоснованы. Вся весёлость из сказки просто кастрирована безжалостным и фанатичным образом. Продюсерское кино, наверное. Одна переделка сцены ужина с троллями позволяет поставить диагноз авторам сценария.
В общем, тролли правы - хоббитов нужно уметь, как готовить.))
Вне форума
Объясните мне, зачем впихивать в фильм то, чего в книге не было вообще, и развозить историю на три фильма, когда достаточно одного, и зачем выкидывать из фильма то, что было в книге, утрамбовывая сюжет до трёх фильмов, когда можно было снять шесть фильмов?
Вне форума
Объясните мне, зачем впихивать в фильм то, чего в книге не было вообще, и развозить историю на три фильма, когда достаточно одного, и зачем выкидывать из фильма то, что было в книге, утрамбовывая сюжет до трёх фильмов, когда можно было снять шесть фильмов?
Из одного вида искусства в другой вид произведения вообще фигово перегоняются. Тут трудно угодить всем. Тут хоть кому-нибудь угодить уже трудно. И все зависит от того кто и с какой целью перегоняет. Мое лично мнение: не надо делать видеокнигу. Надо брать исходный материал, героев, тему, основу сюжета, идею, дух и писать для кино новую историю.
Например, когда Бекмамбетов стал снимать бува в букву по книжке, вышла кака под названием "Ночной дозор", в которой фанаты один пес прикопались к тому, что две буквы метами поменяли. А когда плюнули на первоисточник и сделали новую историю, получилось какое-никакое кино "Дневной дозор".
ПС: А Хоббита не смотрел и смотреть не буду. Во-первых, не люблю Толкиена, он мерзкий зануда. Во-вторых, мне не интересно кино сделанное ради зрелища. В-третьих, достаточно и первого
Балаган получился, оттого и тон балаганный...
Вне форума
Объясните мне, зачем впихивать в фильм то, чего в книге не было вообще, и развозить историю на три фильма, когда достаточно одного, и зачем выкидывать из фильма то, что было в книге, утрамбовывая сюжет до трёх фильмов, когда можно было снять шесть фильмов?
Вы шутите.
Как мы можем объяснить здраво- и я бы даже сказал, креа- мыслящему человеку маркетинговое мышление при создании фильма?
К слову сказать, мне "Властелин колец " очень даже по вкусу пришёлся, хотел бы даже подлиннее его видеть. Правда помечтал бы поменять Шона Бина и Мортенсена ролями, а сцену с армией мертвецов было бы здорово снять, как в "Пиратах Карибского моря".
"Хоббит" и "Властелин колец" у Толкиена стилистически совершенно разные и взаимно дополняющие произведения.
После "Хоббита" мне хочется перечитать "ВК", а после "Властелина колец" - вернуться к "Хоббиту". Такое вот магическое кольцо ))
Вне форума
ПС: А Хоббита не смотрел и смотреть не буду. Во-первых, не люблю Толкиена, он мерзкий зануда. Во-вторых, мне не интересно кино сделанное ради зрелища. В-третьих, достаточно и первого
Всё из головы не выходит -ну зануда, ладно, на вкус и цвет, хотя его книжки на ура с самого "Хоббита" пошли. Занудство, наверное. подоно вирусу - можно кого-то занудой назвать, а потом несколько раз повторить.
Но почему "мерзкий"?
У его товарища по перу, Льюиса был роман "Мерзейшая мощь", это отсыл туда?
В общем, наваляли Толкиену ни за что, ни про что... 
Вне форума
