Вы не вошли.
Скорлупу обещала не щадить х))) всё никак отзыв не напишу.
Вне форума
Заметки на полях, скорее, для себя, чем для авторов. Голосовать уже пора. Посмотрю на эти заметочки и вспомню, о чем речь в рассказе шла. А то некоторые рассказы, прошу прощения, совсем не помню по названиям.
Булка с маком
Две части, из которых менее скучная — первая. Про менеджмент читать было совсем неинтересно, извините.
Возвращение — отзыв был.
Время новых пороков
Э-э-э... А почему так ма...? Ну и ладно.
Где-то на краю...
Котёнок подкупил. Ну нельзя так в лоб, Автор! Нельзя! Милосердие — это просто прекрасно. Но в художественном произведении котёнки и прочие маленькие беззащитные девочки — моветон.
Общее впечатление... положительное, скорее. Р-р-р... терпеть не могу, когда меня котятками подкупают.
Герой, легенда,миф.
Текст кирпичом в начале насторожил... Не зря. Удивительный поток... ммммм... сознания, наверное. Хотя, закралось подозрение, что в бессознательном состоянии тоже вполне можно такое написать.
Что-то странное творится с тире и дефисами... Запятые скачут, как блохи, — то пробелов нет, то вдруг к последующему слову прислоняются. Адъ, в общем.
„один из предтеч сказал:«Велика мудрость, заключенная в этой книге, но лишь к гибели приведет его она... Ведь чисты страницы той книги, пока не откроешь ее.” — мастер Йода, я вас узнала.
„размажжил” — адназначна плюсую!!!11 
В общем, произведение, как говорится, на любителя. Я не любитель.
закон хэппиэнда
Странное такое дело... Начало мне понравилось. А вот с тех пор как героя машиной шандарахнуло — унылость какая-то возникла, слёзы, Ремарк... Не, я Ремарка тоже люблю. Но вот пошло перечисление эмоций, а не их описание. И от того, что Костя ревел, мне грустно не стало.
Потом — хрясь! И убили парня. Как-то... хм... дописать бы, что ли. В объёме рассказ увеличить.
— Вот мама посмеётся, — прошептал приговорённый, прежде чем... — Блестяще! Кайф. 
Можете ведь.
Но в целом... первую часть можно оставить, да. Остальное — доработать бы.
Запущенная стадия
Неплохо, хотя и довольно предсказуемо. Но неплохо. Совсем даже. 
Изврат
Рассказ о том, как общество борется с онанизмом чтением у подростков. Обоснование вреда чтения, прямо скажем, никакое. Будешь читать — ладони станут волосатыми мозгу энергии не хватать будет и репутацию потеряешь. Н-да...
Но, в общем, неплохо. Душевно. Подросток хорошим получился. Финал понравился. Вопрос на засыпку: как дядя Боря этот себе на пропитание зарабатывает? Правительство его, что ли, подкармливает? „Секретное учреждение”, надо же.
Иллюзия развития
Рассказ-диалог. Я люблю диалоги, но не настолько. Действия — ноль, объяснялки-объяснялки-бла-бла-бла... Идея... старая идея. Но про несовершенство миров понравилось.
Кошкина колыбель
Нарушитель.
Наёмники Крэдгера
Отзыв есть.
Не давайте ему крови
Очень понравилось, как написано. Очень, просто-таки. Браво. С удовольствием прочитала, спасибо большое. 
А то уже пухнуть начала было с тоски. 
Новое пришествие
Нарушитель.
Осколок солнца над асфальтом
Ну слава те, господи. Ещё один хороший рассказ, благодарю. Всё у Вас хорошо, Автор. Просто даже здорово.
Про лак, лень и нежданное счастье
Кхм... Что сказать-то такого, чтобы Автора не обидеть? 
Ох... э-э-э... ну.... ыыыыы... Мимимило, короче.
Вы старались, молодец. Говоря словами бабушки героини:
— Продолжай мечтать и мечты сбудутся!
Продолжайте писать, и получится. 
Путь к раю
Нарушитель. Ура.
Рассказ о планете Юнона
Критиковать сердце не даёт. Я подобные опусы лет в тринадцать тоже писала.
ярко — красными, ярко — желтого цвета, темно — зеленые, какое — то — здесь дефис вместо тире. Ярко-красными, например.
Словосочетание „овладеть волков” изрядно позабавило. Несогласование, да? В данном случае — овладеть волками. Да и то — слово „овладеть” хорошо бы заменить. Победить, подружиться...
А вот „лавелла” — очень красиво звучит, правда.
„волки окружили нас, и громко залаяв, сели у моих ног.” — волки не лают, они не собаки. Хотя, задумалась и прочитала сейчас, что волчата как раз-таки лают. А взрослые волки — очень-очень редко. Век живи, век учись. Претензия снимается. А, так они ещё и говорящие! Поня-я-ятно.
„сугробы засасывали нас” — ух, какие сосучие сугробы! 
Сугробы бывают рыхлыми или с твёрдой корочкой, засасывать они не могут. Разве что, под ними зыбучие пески находятся...
„яркий свет врезался мне в глаза” — Бежал-бежал и врезался! Свет — неодушевлённое существительное, врезаться он не может. Можно так сказать так: „Яркий свет резал глаза”. Штампованно, но сойдет.
„платье находиться” — в данном случае — „что делает?” В слове „находится” мягкий знак не нужен. Там выше ещё было слово с –ться. Не могу найти.
За веру в чудо — спасибо. Продолжайте писать, у Вас получилась неплохая сказка. Соответствий с темой конкурса, увы, не нашла.
Скорлупа
Есть такой отзыв.
тело.
Непостижимо как-то. Сверхчеловек — это всегда непостижимо.
Я, мой отец, моя мать и Иаким
Есть!
Всем спасибо. Если кому надо подробнее о впечатлениях — милости прошу в мой закуток.
Не куплю себе туфли к фраку, не буду петь по ночам псалом. Ничего, как-нибудь проживем.
Вне форума
закон хэппиэнда
Уважаемый автор, стою перед вами, почтительно сняв виртуальную шляпу. Такое бывает не часто. Задавая тему, я лишь надеялся на подобные рассказы. На мой взгляд, вам удалась «классика фантастического жанра». Увы, рассказ не идеален в плане стилистики, но это лишь досадная мелочь. Очень вас прошу, пишите больше, пишите чаще. Дано вам.
Сюжет – нет слов.
Герой – на мой взгляд, блистателен.
Мораль – безупречна.
Финал – оглушительный.
Тема – Оспорить классический из пороков, да так, чтобы я согласился? (Виртуальная шляпа ещё в руках).
Язык – Надел головной убор и достал дубинку.
Нет, я и находки помню, такие как «Сюжет был настолько предсказуем…». Но, уважаемый автор, «Мастера жанра» отличает стилистика.
«Так или иначе, но Косте уже давно не давала покоя навязчивая мысль познать, что значит настоящая хандра. Сам не знал зачем, но ему необходимо было познать это чувство».
Какого дьявола «познать» повторяется в соседних предложениях?
«все резко стали всем довольны». Это же слова автора, а вы сюда сленг пихаете!
"К их чести можно упомянуть, что их изобретение не вызывало привыкания, не вызывало и какого-либо опьянения."
«Их» повторяется, «вызывало» повторяется.
Про ошибку в названии рассказа я молчу, это авторский каприз и нарицательное имя для закона. Имеете право. "Нежно-разовое" здание - досадная опечатка.
Автор, вы обязательно станете Мастером, если найдёте в себе силы поверить, что самый лучший шедевр у вас ещё впереди. Впрочем, этот тоже хорош!
Мои бурные и продолжительные аплодисменты! Спасибо!
Я бы гордился собой, напиши я такой рассказ.
Вне форума
Булка с маком
Забавный рассказ. По конструкции и по манере подачи. К теме конкурса автор двигался закоулками, но, кажется, всё-таки пришёл. По крайней мере, порочность в действиях владельца супербулочной ощущается. Вот только название порока я никак не подберу. Не алчность, нет. Властолюбие? Похоже! Не зря же главный отрицательный герой сознательно отказывается от прибыли за следующий период? Да и отрицательный ли он? Вспоминаю слова кардинала Ришелье: «Я был суров к некоторым, дабы быть добрым ко всем». Во власти свои законы, своя честь и своя правда.
Сюжет – нестандартный. На мой взгляд, в эпизоде с клонами немного проседает.
Герой – неоднозначен.
Язык – в меру.
Тема – принимаю.
Финал – ровен.
Мораль – спорна.
Послевкусие – сдобно!
Мои аплодисменты и спасибо за рассказ!
Вне форума
тело
Точка в названии и праздник в моей душе! Ещё одним начинающим автором больше! И каким автором, надо сказать!
Уважаемый автор, меня впечатлила идея вашего рассказа. Написано не без души. Со смыслом, тема не в лоб, но при этом совершенно отчётливо видна. Порок – неуёмная борьба с пороками?
Сюжет – динамичен, но над логикой мира работать и работать. Сухари и вода, говорите? Автор, вы забыли про витамины для героя. Он обязан умереть от цинги. И вообще, не показывайте своё творение диетологам – затопчут!
Герой – убедителен.
Язык – вот над чем стоит поработать.
Тема – вижу.
Финал – предсказуем. Тройное повторение одной фразы находкой не считаю. Нужно было бы с усилением и динамикой, а потом та самая предсказуемая развязка.
Мораль – бесспорна.
Спасибо за рассказ! Мои аплодисменты!
Вне форума
Запущенная стадия
Ещё одна классика жанра!
Автор, спасибо! За Шекспира, любовь и ревность на латыни, веру в любовь, тёмно-зелёные костюмы и прочие восхитительные детальки. За то, как было «заряжено ружьё» и «как оно было повешено на стену». Это я про «машину на профилактику». Мастерский ход.
Я бы хотел ещё прочитать про отношения «отцов и детей». Для логики мира было бы смачным штрихом. Уверен, автор нашёл бы правильное решение и не скатился в пошлость.
И финал я бы сделал жёстче. Описал бы рехаб, принудительное лечение от любовной привязанности путём «групповой терапии». Намекнул, что Пакс это воспринимала как насилие из древних веков. Вот тогда бы зелёные костюмы сыграли сильней!
Но автор, вероятно, девушка. Добрая и умная. Предлагаемый мной путь не лучше, чем тот, которым пошла она. Доверимся достойному автору.
Спасибо за рассказ! Мои аплодисменты.
Вне форума
Наёмники Крэдгера
Классный рассказ. Сюжет, герой, язык, финал. Всё на уровне.
Но!!! Уважаемый автор, не сердитесь, я не разглядел темы. Вы утверждаете, что порок - это виртуальные игры? Но где же доказательство порочности? В данном рассказе именно игра позволила главному герою найти своё утерянное счастье. Оговорюсь, это только моё субъективное мнение. Возможно, конкурсанты будут иметь свой собственный взгляд.
Спасибо за рассказ. Удачи на конкурсе.
Вне форума
Возвращение
Очаровательное повествование. Образы, намёки, ассоциации, домыслы. Мир мазками, сюжет штрихами, героиня лепниной. Признаюсь, я не фанат такой фантастики, но уровень рассказа оценить могу.
Почти под верхнюю планочку, а хотелось бы за неё. Про тему рассуждать не стану. С таким текстом можно идти на любой конкурс. Добавляешь ещё один образ, делаешь новый намёк, вызываешь нужную ассоциацию. Подкорка читателя домыслит сама.
Удачи на конкурсе.
Вне форума
Осколок солнца над асфальтом
Если взять все рассказы про саморастущие дома, получится приличный сборник приличных рассказов. Этот ни чуть не хуже остальных. Мой поклон авторам.
Если брать все произведения про джамп-прыжки, этот рассказ ничем не уступит. Мои аплодисменты авторам.
Если искать тему, то бить нужно уважаемого автора! (или авторов?) Обмен личностью при джампе! Да на этом шедевр творить нужно, а здесь лишь лёгкие штришки! Зачем вас ещё и в виртуальность понесло? За двумя, нет, за тремя зайцами гонялись. Дома растущие – это раз. Джамп - это два. Одиночество виртуальности – три. Это же сорок тысяч знаков, а не серия сумрачных романов!
И всё же рассказ мне понравился, даже очень. Каноны соблюдены почти идеально, но драматический потенциал раскрыт не полностью. Эмоций мне! Эмоций и поступков!
Спасибо за рассказ, мои аплодисменты.
Вне форума
Не давайте ему крови
Взглянул на автора с опаской. Если честно, я так не умею. Но и рассказом это произведение назвать не могу.
Красиво? Безусловно! В тему? Отчасти! Фантастично? Не знаю! Понятно? Вполне! Нравится? Пожалуй! Но как бы я судил это творение со своей привычной колокольни?
Сюжет – мазками.
Герой – а кто он? На память приходит только «Мне на спину бросается век волкодав»
Тема – глупо моргаю в ожидании пояснений.
Язык – да чтоб я так умел!
Мораль – с ней всё в порядке.
Финал – принимаю без оговорок.
Послевкусие – экзотического китайского блюда. Было вкусно, но вот-вот ознакомят с ингредиентами... 
Удачи на конкурсе!
Вне форума
Изврат
Это вы, автор, правильно сделали, что про градусы Фаренгейта вспомнили. Честно получилось.
Однако прочитал на одном дыхании. Да, идея не нова, но мир, придуманный Брэдбери, завораживает. Автор удачно примостился рядом с классиком.
Не осуждаю, было вполне интересно, хотя и не вполне ново.
Спасибо за рассказ, мои аплодисменты.
Вне форума
Где-то на краю...
я бы выжег всё остальное напалмом, и рука бы у меня не дрогнула! — ответил я.
Уважаемый автор, данная фраза убила и героя, и мораль.
Если была мысль что «даже защитники котят, девочек и добросердечных девушек в конечном итоге отягощены злом», то эта мысль мной додумана, а вами недопрописана.
Если вы без задней мысли высказали подобную идею, то получается так:
котёнка спасём, героиню спасём, девочку спасём, ещё кого-нибудь спасём – мы же такие добрые! А всех остальных напалмом, душевно так, милосердия ради. Приятно было бы лицезреть, мудро и по-доброму улыбаясь, как они там, гады, в огне корчатся.
Удачи.
Вне форума
Я, мой отец, моя мать и Иаким
Я изредка натыкаюсь на подобные рассказы, и не знаю, как к ним относиться. Рука мастера видна и бесспорна, но автор, уважаемый, к чему призываете? Камо грядеши? Чему научить хотите? Тема-то где?
Опять размывчатое нечто, безумно талантливое, возможно даже гениальное, но мною не очень хорошо понимаемое. И ведь сюжет могу пересказать, и языком восхититься, и деталькам поверить, но если кто спросит «а в чём, собственно, суть?» я буду лишь глупо улыбаться. Простите меня, автор, должно быть, это не ваша вина, это моё ограниченное восприятие.
Удачи на конкурсе!
Вне форума
Герой, легенда, миф.
Ещё одна точка? С почином вас, автор.
Нет, Рагнарёк не восхитил. Тему не обнаружил. Герои слишком легендарны, чтобы разглядеть в них характер. Действий много, рассуждений не меньше. Но картинка упорно не желала рисоваться перед глазами. В чём причина – сам не знаю. Вольные трактовки обеих Эдд понимания не вызывают.
Удачи на конкурсе!
Вне форума
Возвращение
Очаровательное повествование. Образы, намёки, ассоциации, домыслы. Мир мазками, сюжет штрихами, героиня лепниной. Признаюсь, я не фанат такой фантастики, но уровень рассказа оценить могу.
Почти под верхнюю планочку, а хотелось бы за неё. Про тему рассуждать не стану. С таким текстом можно идти на любой конкурс. Добавляешь ещё один образ, делаешь новый намёк, вызываешь нужную ассоциацию. Подкорка читателя домыслит сама.
Удачи на конкурсе.
С большим Страхом Автор ждал Вашего Отзыва.
Поначалу, не скрою, он (то бишь, Автор) вознесся на воздусях, приняв похвалу за чистую монету.
Потом сел, призадумался - не скрыто ли тут чего? 
И его подкорка выдала ему по полной...
Но после Автор таки решил: "А почему просто не порадоваться? Новый год, все-таки, хоть и Старый.
Спасибо Вам и с праздником!
Критик бранит писателя: это называют критикой. Писатель бранит критика: это называют бранью.
Вне форума
Дмитрий ЛВозвращение
Очаровательное повествование. Образы, намёки, ассоциации, домыслы. Мир мазками, сюжет штрихами, героиня лепниной. Признаюсь, я не фанат такой фантастики, но уровень рассказа оценить могу.
Почти под верхнюю планочку, а хотелось бы за неё. Про тему рассуждать не стану. С таким текстом можно идти на любой конкурс. Добавляешь ещё один образ, делаешь новый намёк, вызываешь нужную ассоциацию. Подкорка читателя домыслит сама.
Удачи на конкурсе.
С большим Страхом Автор ждал Вашего Отзыва.
Поначалу, не скрою, он (то бишь, Автор) вознесся на воздусях, приняв похвалу за чистую монету.
Потом сел, призадумался - не скрыто ли тут чего?
Но после Автор таки решил: "А почему просто не порадоваться? Новый год, все-таки, хоть и Старый.
Спасибо Вам и с праздником!
Автор, Дмитрий нашёл нужное слово. Ваш рассказ именно очарователен. Я когда хвалила, так всерьёз, если что. Но редактить его нужно сильно. Выверять логику, подрезать лишнее, стилистика само собой. Ну что вы нервничаете? Пишите ещё, и дастся вам.
Рефлексирую. Прошу не беспокоить.
Вне форума
Я тоже всегда со страхом жду отзывов Дмитрия. Ага. Как отвесит, так уж щедро.
Рефлексирую. Прошу не беспокоить.
Вне форума
А вам я уже? Или ещё не?
Вне форума
Я, мой отец, моя мать и Иаким
Я изредка натыкаюсь на подобные рассказы, и не знаю, как к ним относиться. Рука мастера видна и бесспорна, но автор, уважаемый, к чему призываете? Камо грядеши? Чему научить хотите? Тема-то где?
Опять размывчатое нечто, безумно талантливое, возможно даже гениальное, но мною не очень хорошо понимаемое. И ведь сюжет могу пересказать, и языком восхититься, и деталькам поверить, но если кто спросит «а в чём, собственно, суть?» я буду лишь глупо улыбаться. Простите меня, автор, должно быть, это не ваша вина, это моё ограниченное восприятие.
Удачи на конкурсе!
Как понять "размывчатое нечто"? Если сюжет ясен, то и суть прозрачна - пай-мальчик Тойво погрузил маму, папу и... папу в цифровой аквариум. Пусть они всего лишь копии сознания умерших людей, но и сам он после этого - копия человека.
А?
Вне форума
Мне? Так нельзя же, спалюсь.
Рефлексирую. Прошу не беспокоить.
Вне форума
И это понимаю, но в привязке к теме расплываюсь. Вроде да, а скорее нет.
Вне форума
Я, мой отец, моя мать и Иаким
Удачи на конкурсе!
Спасибо за отзыв!
И ведь сюжет могу пересказать, и языком восхититься, и деталькам поверить, но если кто спросит «а в чём, собственно, суть?» я буду лишь глупо улыбаться.
Анекдот вспомнил.
Якубович чукчу спрашивает
- От чего страхуетесь?
- Угадал все буквы, не смог прочитать слова.
В принципе, раз вы сюжет поняли, значит и рассказ, я думаю, тоже. Особых вложений между строк не делали.
Критик бранит писателя: это называют критикой. Писатель бранит критика: это называют бранью.
Вне форума
И это понимаю, но в привязке к теме расплываюсь. Вроде да, а скорее нет.
Вы раб лампы темы?
Вне форума
Дмитрий ЛЯ, мой отец, моя мать и Иаким
Удачи на конкурсе!Спасибо за отзыв!
Дмитрий ЛИ ведь сюжет могу пересказать, и языком восхититься, и деталькам поверить, но если кто спросит «а в чём, собственно, суть?» я буду лишь глупо улыбаться.
Анекдот вспомнил.
Якубович чукчу спрашивает
- От чего страхуетесь?
- Угадал все буквы, не смог прочитать слова.
В принципе, раз вы сюжет поняли, значит и рассказ, я думаю, тоже.
Зачотный анекдот!
Вне форума
Мне? Так нельзя же, спалюсь.
Может и нет, у меня ещё десятка полтора нечитано осталось. Есть где затеряться 
Вне форума
