Вы не вошли.
Вчера смотрел СТАТСКОГО СОВЕТНИКА. После просмотра пришел к выводу, что ТУРЕЦКИЙ ГАМБИТ все же дрянной фильмец, не сказать еще хужей.
Фильм смотрел от и до на одном дыхании. Сыграно превосходно. Немного расстроил Табаков (видимо кроме Табакова он уже больше никогда ничего не сыграет). Сюжетно все чисто, никаких ляпов по глазам шарашащих из зенитки, никаких накладок. Историю, в отличае от ГАМБИТА, опять же не используют как презервотив.
Вобщем куплю на диске и пересмотрю еще раз, а то и не раз.
Вот про ГАМБИТ тоже самое сказать не могу.
А еще пойду искать АЗАЗЕЛЬ на дисках. Чтой-то мне любопытно стало, что еще можно сделать из АКУНИНА.
Балаган получился, оттого и тон балаганный...
Вне форума
асчёт гамбита не согласна - ну да ладно
стасткого советника пойду сотреть на выходных
Азазль - сложнй для просмотра, ввиду вялой динамики.
Но бли, какой там Фанджорин симпатишшшный, и как я в конце рыдала! 
Вне форума
А что с ГАМБИТОМ? Поясните 
)
А АЗАЗЕЛЯ не видел, но любопытственно.
Балаган получился, оттого и тон балаганный...
Вне форума
Азазель посмотрите обязательно - хороший фильм. только затянутый, но для любителей Фандорина это не проблема.
а гамбит мне лично очень очень очень понравился. По поводу истории, так Акунин и не скрывал, что половина - выдумка.
Вне форума
Ну я не "любитель педЭраста Петровича" ) Но посмотрю.
А про гамбит.
Фильм мне не сказать что не понравился, но:
Не понравилось, что в фильме много лишнего.
Не понравились вопли АААААААА!!! (с) антон городецкий
Не понравилась часть актерской работы.
Не понравилась часть режиссерской работы.
Не понравилось, что три штурма Плевны свели к прогулке под вопль "ДЕРЖАТЬ СТРОЙ"
Не понравилось, что из генерала Скобелева (Ак-паши) сделали идиота.
Вобщем если сложить все эти не, то в конечном итоге после переосмысления получается очень не хорошее впечатление.
Балаган получился, оттого и тон балаганный...
Вне форума
Ах ты боже мой, г-н Гравиццкий! Таки вы придираетесь!
Вы что - хотите истории? Ну и сходите на исторический фильм, а не на Гамбиты всяческие. Хотите реализма? Идите на документальный фильм, а не на Фандорина. Хотите актерской игры? Посмотрите "Покровские ворота" или "Вассу Железнову" (не к ночи пусть она будет упомянута). Хотите режисерской работы? Ну так и не ходите на Файзиева.
Таки да!
Вне форума
Гамбит прекрасный фильм, пусть несколько наивный, но замечательный.
Историческая достоверность, оригинальный сюжет, высочайшего уровня графика и монтаж, обалденный актерский состав + гениальная игра. Еще какая-то сочность красок, вроде бы по летнему радостная, но чувствуется тень войны.
Единственное, что слабенько получилось, так это саундтреки.
Оценка 6 по 5-тибальной шкале.
Нельзя сравнивать Статского советника и Гамбит, т.к. жанры разные.
Гамбит - исторический детектив, а Советник - политический.
Советник мне тоже понравился, но скорее приятно удивил, нежели поразил.
Хабенский сыграл лучше, чем Меньшиков, Михалков в этот раз сыграл без всякого пафоса - получилось на твердую пятерку.
Азазель стоит смотреть, фильм неплохой, но не супер, смотреть приятно, но порой игра актеров излишне наигранная. Оценка 4.
Вне форума
[quote:83f04faffd="Кошки"]Ах ты боже мой, г-н Гравиццкий! Таки вы придираетесь!
Вы что - хотите истории? Ну и сходите на исторический фильм, а не на Гамбиты всяческие. Хотите реализма? Идите на документальный фильм, а не на Фандорина. Хотите актерской игры? Посмотрите "Покровские ворота" или "Вассу Железнову" (не к ночи пусть она будет упомянута). Хотите режисерской работы? Ну так и не ходите на Файзиева.
Таки да![/quote:83f04faffd]
Таки хрен вам по всей морде.
Я хочу всего, сразу и от современного кинематографа.
А хочешь того, посмотри это - не разговор. Я плачу деньги за удовольствие, за прикосновение к искусству, а не за копание в мусоре. А у нас получается, что рядом с вокзальной помойкой устроили помойку цивильную от супермаркета. И вот сидим мы привыкшие к этой вокзальной помойке и не нарадуемся. Уж как хорошо. В нашей помойке теперь шелковые ласкутки вместо говна, так она уже и не помойка, а дворец расписной.
ХРЕН ТАМ.
А на все доводы, отвечу просто:
Я - клиент, а клиент всегда прав. 
Я клиент, клиент всегда прав
Балаган получился, оттого и тон балаганный...
Вне форума
[quote:489f064a46="Gravitskiy"]Ну я не "любитель педЭраста Петровича" ) Но посмотрю.
А про гамбит.
Фильм мне не сказать что не понравился, но:
Не понравилось, что в фильме много лишнего.[/quote:489f064a46]
Что конкретно лишнее?
[quote:489f064a46="Gravitskiy"] Не понравились вопли АААААААА!!! (с) антон городецкий.[/quote:489f064a46]
Какие вопли? Когда Фандорин убегал от турков? Я бы посмотрел что мы с тобой делали в подобной ситуации
[quote:489f064a46="Gravitskiy"] Не понравилась часть актерской работы. [/quote:489f064a46]
Что именно? Кто и в чем?
[quote:489f064a46="Gravitskiy"] Не понравилась часть режиссерской работы.[/quote:489f064a46]
Повторюсь, что конкретно?
[quote:489f064a46="Gravitskiy"] Не понравилось, что три штурма Плевны свели к прогулке под вопль "ДЕРЖАТЬ СТРОЙ" [/quote:489f064a46]
Ни хрена себе прогулка- страшная правда, когда в лощине при маневре на марше, турки, вслепую, расстреляли наши войска.
[quote:489f064a46="Gravitskiy"] Не понравилось, что из генерала Скобелева (Ак-паши) сделали идиота.[/quote:489f064a46]
Я не увидел какого-либо идиотизма в действиях Белого генерала.
[quote:489f064a46="Gravitskiy"] Вобщем если сложить все эти не, то в конечном итоге после переосмысления получается очень не хорошее впечатление.[/quote:489f064a46]
Вот давай и обсудим подробней...
Вне форума
А мне посоветовали посмотреть "Смерть в венеци΀¸", в инете нашла описание , а кто-нибудь знает, где можно найти кассету? Фильм старый 70-х гг.
Вне форума
Таки хрен вам по всей морде.
Пользуетесь тем, что я далеко? Не смогу ответить?
Ладно - ладно...
Вне форума
Гамбит прекрасный фильм, пусть несколько наивный, но замечательный.
Гамбит прекрассный фильм только на контрасте.
Историческая достоверность,
Отсутствует
оригинальный сюжет,
Не шибко-то он и оригинальный. Акунин мастер компеляции. Не ищите у него оригинальности.
высочайшего уровня графика и монтаж,
Среднего уровня графика. Хотя для нашего кино...
Нет, все равно средняя. ЗВЕЗДУ смотрел? Вот там отличная графика и монтаж, при условии, что фильм в одной студии снят.
обалденный актерский состав + гениальная игра.
Это в СОВЕТНИКЕ актерски состав.
А в ГАМБИТЕ кто? Казанова из ментов и Гоша Куценко.
И игра гениальностью не блещет.
Еще какая-то сочность красок, вроде бы по летнему радостная, но чувствуется тень войны.
Единственное, что слабенько получилось, так это саундтреки.
Оценка 6 по 5-тибальной шкале.
Это ты про подсолнухи чтоли? Ядовито неестественные?
Оценка завышена в двое как минимум
Нельзя сравнивать Статского советника и Гамбит, т.к. жанры разные.
Гамбит - исторический детектив, а Советник - политический.
А я сравниваю не жанр, а качество фильма. А про исторический детектив не надо. Возьми-ка ты книжечки и почитай-ка про русско-турецкую войну, и про болгарию. Или хотя бы просто про Скобелева и взятие Плевны. Тогда поговорим. НЕТ В ГАМБИТЕ ИСТОРИИ. Поимели ее там без смазки. Хотя если американцы выиграли вторую мировую, то чего уж по таким мелочам напрягаться...
Советник мне тоже понравился, но скорее приятно удивил, нежели поразил.
А ГАМБИТ поразил???
:shock:
Хабенский сыграл лучше, чем Меньшиков, Михалков в этот раз сыграл без всякого пафоса - получилось на твердую пятерку.
Не скажу кто лучше кто хуже. Но сиграно без сучка и задоринки.
Азазель стоит смотреть, фильм неплохой, но не супер, смотреть приятно, но порой игра актеров излишне наигранная. Оценка 4
Нашел на диске. Погляжу на днях и продолжим пиарить Акунина
Балаган получился, оттого и тон балаганный...
Вне форума
Gravitskiy
Таки хрен вам по всей морде.
Пользуетесь тем, что я далеко? Не смогу ответить?
Ладно - ладно...
Простите меня Кошки, я это не позлобе душевной, и ни к кому конкретно, а как факт, в воздух.
Балаган получился, оттого и тон балаганный...
Вне форума
КошкиGravitskiy
Таки хрен вам по всей морде.
Пользуетесь тем, что я далеко? Не смогу ответить?
Ладно - ладно...
Простите меня Кошки, я это не позлобе душевной, и ни к кому конкретно, а как факт, в воздух.
Просто не ожидала, что именно Вам, г-н Гравицкий, придется пенять на невнимательность..
Вне форума
Ну все, меня смутили окончательно :oops:
Даже за "серые пятна" меня так не совестили 
Балаган получился, оттого и тон балаганный...
Вне форума
Ладно, возвращаю свою политкорректность на место.
1. У каждого свой вкус, никто во вкусе не указчик
Кому-то нравится арбуз, а кому - свинной хрящик. (народная мудрость)
2. Кому поп, кому попадья, кому попова дочка. (еще одна народная мудрость)
3. - Господи, ну почему? Ну за что? Я же молился, все посты соблюдал. Свечки ставил. Не грешил никогда. Ну за что?
- Ну не нравишься ты мне мужик. (анекдот)
4. Спросите меня почему я живу в общежитии. Ну спросите-спросите. Почему я живу в общежитии. НРАВИТСЯ. Вам не нравится, а мне нравится. (с) Ночные забавы.
Аргументов достаточно?
А вот по поводу классической литературы дебаты никто не разводит. А жаль...
Балаган получился, оттого и тон балаганный...
Вне форума
И еще одна цитатка... не могу удержаться:
"- Гадость, мистер Фест, страшная гадость. Но фильмы мистера секонда приносят мне деньги, а в нашей стране только деньги могут сделать из джентельмена человека" (с) Человек с бульвара капуцинов.
Балаган получился, оттого и тон балаганный...
Вне форума
[quote:bd4d96f2ab="Gravitskiy"]И еще одна цитатка... не могу удержаться:
"- Гадость, мистер Фест, страшная гадость. Но фильмы мистера секонда приносят мне деньги, а в нашей стране только деньги могут сделать из джентельмена человека" (с) Человек с бульвара капуцинов.[/quote:bd4d96f2ab]
Черт.. грустно....
Актуально, правдиво, но грустно..
А сколько денег надо человеку, что бы стать счастливым?
Вне форума
Вспоминается Ося Бендер.
"Шура, вам сколько надо для счастья?"
мда... 
Балаган получился, оттого и тон балаганный...
Вне форума
20 000 деревянных ежемесячно
Больше много, меньше - с голоду помру.. А мне ещё семью кормить!
И за границу на отдых ездить... И ремонт бы сделать... и долги бы отдать и прочее и прочее....
:roll:
Вне форума
[quote:dfe363a4bf="Gravitskiy"][quote:dfe363a4bf="Mossad"]Гамбит прекрасный фильм, пусть несколько наивный, но замечательный.[/quote:dfe363a4bf]
Гамбит прекрассный фильм только на контрасте.[/quote:dfe363a4bf]
На контрасте чего с чем? Щас вышло очень много исторических фильмов, в том числе и по Пикулю, но это исторические романы и повести, а не детектив.
[quote:dfe363a4bf="Gravitskiy"][quote:dfe363a4bf]Историческая достоверность, [/quote:dfe363a4bf]
Отсутствует[/quote:dfe363a4bf]
Не согласен, видимо ты плохо знаком с историей того периода.
Почитай внимательно.
[quote:dfe363a4bf="Gravitskiy"][quote:dfe363a4bf]оригинальный сюжет, [/quote:dfe363a4bf]
Не шибко-то он и оригинальный. Акунин мастер компеляции. Не ищите у него оригинальности.[/quote:dfe363a4bf]
В чем же компиляция? В том, что он сюжет надстраивает на исторических событиях?
[quote:dfe363a4bf="Gravitskiy"] [quote:dfe363a4bf]высочайшего уровня графика и монтаж, [/quote:dfe363a4bf]
Среднего уровня графика. Хотя для нашего кино...
Нет, все равно средняя. ЗВЕЗДУ смотрел? Вот там отличная графика и монтаж, при условии, что фильм в одной студии снят.[/quote:dfe363a4bf]
Ну не знаю, что ты в Звезде увидел, мне старая версия намного больше нравится и без монтажа.
[quote:dfe363a4bf="Gravitskiy"] [quote:dfe363a4bf]обалденный актерский состав + гениальная игра. [/quote:dfe363a4bf]
Это в СОВЕТНИКЕ актерски состав.
А в ГАМБИТЕ кто? Казанова из ментов и Гоша Куценко.
И игра гениальностью не блещет.[/quote:dfe363a4bf]
Куценко, Вежбицкий, Балуев, Певцов, Бероев, да и остальные, обалденно сыграл Дювре не помню как его зовут и наш любимый Казанова, тоже был в ударе....
[quote:dfe363a4bf="Gravitskiy"] [quote:dfe363a4bf]Еще какая-то сочность красок, вроде бы по летнему радостная, но чувствуется тень войны.
Единственное, что слабенько получилось, так это саундтреки.
Оценка 6 по 5-тибальной шкале.
[/quote:dfe363a4bf]
Это ты про подсолнухи чтоли? Ядовито неестественные?
Оценка завышена в двое как минимум [/quote:dfe363a4bf]
Да причем здесь подсолнухи, хотя это тоже находка, все пейзажи и панорамы очень сочные. Такое ощущение, что ты находишься там, а не в зале кинотеатра.
[quote:dfe363a4bf="Gravitskiy"] [quote:dfe363a4bf]Нельзя сравнивать Статского советника и Гамбит, т.к. жанры разные.
Гамбит - исторический детектив, а Советник - политический.
[/quote:dfe363a4bf]
А я сравниваю не жанр, а качество фильма. А про исторический детектив не надо. Возьми-ка ты книжечки и почитай-ка про русско-турецкую войну, и про болгарию. Или хотя бы просто про Скобелева и взятие Плевны. Тогда поговорим. НЕТ В ГАМБИТЕ ИСТОРИИ. Поимели ее там без смазки. Хотя если американцы выиграли вторую мировую, то чего уж по таким мелочам напрягаться...[/quote:dfe363a4bf]
Взял и почитал, акурат после фильма освежил знания. Про ополченцев и добровольцев которые за Сербию воевали, про Плевну, под которой увязли, про союзников румынов и т.п. Ну и ессно про Белого Генерала Скобелева. Или ты хотел, чтобы тебе показали осаду Плевны на протяжение месяцев вместо запланированного детектива?
А кровь и боль показали и передали вполне.
[quote:dfe363a4bf="Gravitskiy"][quote:dfe363a4bf]
Советник мне тоже понравился, но скорее приятно удивил, нежели поразил.
[/quote:dfe363a4bf]
А ГАМБИТ поразил???
:shock: [/quote:dfe363a4bf]
Так и есть, поразил... Чем?! Я уже написал выше.
[quote:dfe363a4bf="Gravitskiy"] [quote:dfe363a4bf]Хабенский сыграл лучше, чем Меньшиков, Михалков в этот раз сыграл без всякого пафоса - получилось на твердую пятерку.
[/quote:dfe363a4bf]
Не скажу кто лучше кто хуже. Но сиграно без сучка и задоринки.[/quote:dfe363a4bf]
Меньшиков в роли Фандорина не очень-таки смотрелся. Выглядил как индюк и напыщенный франт. Герой Акунина не такой...
Бероев Фандорина куа лучше сыграл.
[quote:dfe363a4bf="Gravitskiy"][quote:dfe363a4bf]Азазель стоит смотреть, фильм неплохой, но не супер, смотреть приятно, но порой игра актеров излишне наигранная. Оценка 4[/quote:dfe363a4bf]
Нашел на диске. Погляжу на днях и продолжим пиарить Акунина [/quote:dfe363a4bf]
В Азазеле Фандорин получился инфантильным. Фильм как это бывает, отдает спектаклем... Но в целом "ГУТ"
Вне форума
ну так и по книги он был инфальтильным. милым наивным мальчиком, открытым, весёлым, живым . азазель - эта книга рассказывающая, что произошло, почему он стал таким каким есть.
Воробще концовка ужасная. Я ревела, и когда книжку читала, и когда кино стмотрела, жаааалко
Вне форума
ну так и по книги он был инфальтильным. милым наивным мальчиком, открытым, весёлым, живым . азазель - эта книга рассказывающая, что произошло, почему он стал таким каким есть.
Воробще концовка ужасная. Я ревела, и когда книжку читала, и когда кино стмотрела, жаааалко
Возможно, но мне в книге так не показалось. Целеустремленным перфекционистом, енто да, но не инфантильным...
Вне форума
[quote:3d2e080f02][quote:3d2e080f02]
Это ты про подсолнухи чтоли? Ядовито неестественные?
Оценка завышена в двое как минимум [/quote:3d2e080f02]
Да причем здесь подсолнухи, хотя это тоже находка, все пейзажи и панорамы очень сочные. Такое ощущение, что ты находишься там, а не в зале кинотеатра.
[/quote:3d2e080f02]
Я так думаю, похоже, что все это на цифровую камеру было снято.
Очень похоже с фильмом "Видок" (кто смотрел) по сочности и неестественности красок. Там вот точно все на цифру снимали.
И здесь у меня тоже впечатление создалось.
Вне форума
[quote:ac919b4176="Mossad"][quote:ac919b4176="Gravitskiy"][quote:ac919b4176="Mossad"]Гамбит прекрасный фильм, пусть несколько наивный, но замечательный.[/quote:ac919b4176]
Гамбит прекрассный фильм только на контрасте.[/quote:ac919b4176]
На контрасте чего с чем? Щас вышло очень много исторических фильмов, в том числе и по Пикулю, но это исторические романы и повести, а не детектив.
[/quote:ac919b4176]
На контрасте с тем, что наляпано современными кинематографистами.
Из исторических (хотя фильмы про ВОВ я не отношу все же к историческим) я видел только один качественно сделаный в последнее время фильм. СВОИ. Не смотрел? Посмотри. Вот тогда поймешь, что такое настоящее киноискусство, а может поймешь почему мне все меньше и меньше нравится ГАМБИТ.
Про разницу жанров. Саш, давай не будем переходит на жанры и говорить о том, что это все не сравнимо потому что... Есть кино хорошее, есть кино плохое. Есть не рыба - не мясо. Про Белое солнце пустыни например никто не скажет плохо. Потому что оно сделано от и до. Вылизано, вычищено.
Может быть Сериал про Шерлока Холмса и сериал пр Ментов вещи разные (хотя и то и другое детективный сериал), но Холмс - прекрасный фильм, а менты (за исключением может быть первых серий сделанных по Кивинову Рогожкиным) - однодневка, фуфло.
Возьми СОБАЧЬЕ СЕРДЦЕ по Булгакову и РОКОВЫЕ ЯЙЦА по тому же Булгакову. Это разные вещи, но оба фильма - экранизация Булгакова. И если первый сделан талантливо, то второй сделан пахабно. Про@#$али РОКОВЫЕ ЯЙЦА, хоть и заявка была, и произведение не плохое, и актерский ансамбль подобрали... А вышло фуфло, а не кино.
Тоже самое с Акуниным. Сравниваем сравнимое, потому что это две экранизации одного автора.
[quote:ac919b4176][quote:ac919b4176="Gravitskiy"][quote:ac919b4176]Историческая достоверность, [/quote:ac919b4176]
Отсутствует[/quote:ac919b4176]
Не согласен, видимо ты плохо знаком с историей того периода.
Почитай внимательно.
[/quote:ac919b4176]
Хорошо. Давай по основным пунктам, с которыми спорить бессмысленно (не вдаваясь в нюансы):
1. Сколько раз штурмовали Плевну? припомни-ка...
2. Генерал Скобелев воевал все же с Осман-пашой, а не с Гошей Куценко. Кстати он далеко не один там воевал, и роль занимал не ведущую. Ведущую роль в Плевне он себе зубами выгрыз и личной доблестью.
3. Первый штурм Плевны закончился полным разгромом. Криденер отправил на Плевну отряд генерал-лейтенанта Шильдер-Шульднера числом в семь тысяч штыков и чуть более полутора тысяч сабель при сорока шести орудиях, считая, что большего внимания уделять этому городишке не стоит. Войска подошли к городу, были брошены в бой с марша. Скобелева там и близко не стояло при первом штурме.
4. При втором штурме Плевны генерал Скобелев лично вел отряды (только с Гривицких высот, а не по всем фронтам) и лично торчал на поле боя. Задачей ему было поставлено не допустить слияния войск Османа-паши с турками в Ловче и демонстрировать атаку. Руководил всем этим безобразием все тот же Криденер. Скобелева у командования и рядом не стояло. Скобелев дошел до предместий Плевны.
5. Генерал Скобелев не был на момент Плевненских событий в фаворе.
6. Генерал Скобелев не орал на Великого Князя.
7. Генерал Скобелев не обращался к Великому Князю императорским титулом. Потому что знал разницу между его высочеством и его величеством.
8. После второго штурма Плевны генерал Скобелев оставил расположение войск. Назад вернулся после того как Криденеру дали по шапке. И брал он после этого Ловчу, а не Плевну. Плевна перед третьим штурмом долгое время находилась в осаде.
9. Генерал Скобелев был азартен иногда безрассуден, но не бросался не зная броду в воду только потому, что ему что-то нашептал французский журналист.
Можно продолжать и дальше.
Можно конечно сказать, что некоторые вещи смазаны для поддержания сюжета, но это будет не верно. Большая часть вышеперечисленного в изменении для стройности сюжета не нуждалось.
Кстати на счет лишнего в сюжетных линиях. Объясни мне например на хрена нужен был дядька с паровозом? На хрена нужно было дуру-бабу запускать в тыл врага с журналистом напару?
[quote:ac919b4176][quote:ac919b4176="Gravitskiy"][quote:ac919b4176]оригинальный сюжет, [/quote:ac919b4176]
Не шибко-то он и оригинальный. Акунин мастер компеляции. Не ищите у него оригинальности.[/quote:ac919b4176]
В чем же компиляция? В том, что он сюжет надстраивает на исторических событиях?
[/quote:ac919b4176]
Смотри выше. Пальцем покажи где тут исторические события.
[quote:ac919b4176][quote:ac919b4176="Gravitskiy"] [quote:ac919b4176]высочайшего уровня графика и монтаж, [/quote:ac919b4176]
Среднего уровня графика. Хотя для нашего кино...
Нет, все равно средняя. ЗВЕЗДУ смотрел? Вот там отличная графика и монтаж, при условии, что фильм в одной студии снят.[/quote:ac919b4176]
Ну не знаю, что ты в Звезде увидел, мне старая версия намного больше нравится и без монтажа.
[/quote:ac919b4176]
В ЗВЕЗДЕ я увидел неплохо сделанное кино. В первой версии кстати концовка была слюнявая. Там живые оставались. Но сейчас не о том. Мы говорили о компьюерной графике, так вот в звезде это хорошо сделанный естественный пейзаж. А здесь... желтые подсолнухи, синие мундиры. Светофильтры рулят!
[quote:ac919b4176][quote:ac919b4176="Gravitskiy"] [quote:ac919b4176]обалденный актерский состав + гениальная игра. [/quote:ac919b4176]
Это в СОВЕТНИКЕ актерски состав.
А в ГАМБИТЕ кто? Казанова из ментов и Гоша Куценко.
И игра гениальностью не блещет.[/quote:ac919b4176]
Куценко, Вежбицкий, Балуев, Певцов, Бероев, да и остальные, обалденно сыграл Дювре не помню как его зовут и наш любимый Казанова, тоже был в ударе....
[/quote:ac919b4176]
Куценко такой же актер, как... например Харатьян. НИКАКОЙ.
Певцов. Да, возможно. Дювре, Казанова... возможно. Остальные... мдя.
[quote:ac919b4176][quote:ac919b4176="Gravitskiy"] [quote:ac919b4176]Еще какая-то сочность красок, вроде бы по летнему радостная, но чувствуется тень войны.
Единственное, что слабенько получилось, так это саундтреки.
Оценка 6 по 5-тибальной шкале.
[/quote:ac919b4176]
Это ты про подсолнухи чтоли? Ядовито неестественные?
Оценка завышена в двое как минимум [/quote:ac919b4176]
Да причем здесь подсолнухи, хотя это тоже находка, все пейзажи и панорамы очень сочные. Такое ощущение, что ты находишься там, а не в зале кинотеатра.
[/quote:ac919b4176]
Я смотрел не в кинотеатре, а в телевизоре. В телевизоре это выглядит как волнистые попугаи в московской луже, где мы привыкли видеть воробьев.
[quote:ac919b4176][quote:ac919b4176="Gravitskiy"] [quote:ac919b4176]Нельзя сравнивать Статского советника и Гамбит, т.к. жанры разные.
Гамбит - исторический детектив, а Советник - политический.
[/quote:ac919b4176]
А я сравниваю не жанр, а качество фильма. А про исторический детектив не надо. Возьми-ка ты книжечки и почитай-ка про русско-турецкую войну, и про болгарию. Или хотя бы просто про Скобелева и взятие Плевны. Тогда поговорим. НЕТ В ГАМБИТЕ ИСТОРИИ. Поимели ее там без смазки. Хотя если американцы выиграли вторую мировую, то чего уж по таким мелочам напрягаться...[/quote:ac919b4176]
Взял и почитал, акурат после фильма освежил знания. Про ополченцев и добровольцев которые за Сербию воевали, про Плевну, под которой увязли, про союзников румынов и т.п. Ну и ессно про Белого Генерала Скобелева. Или ты хотел, чтобы тебе показали осаду Плевны на протяжение месяцев вместо запланированного детектива?
А кровь и боль показали и передали вполне.
[/quote:ac919b4176]
Смотри выше.
[quote:ac919b4176][quote:ac919b4176="Gravitskiy"] [quote:ac919b4176]Хабенский сыграл лучше, чем Меньшиков, Михалков в этот раз сыграл без всякого пафоса - получилось на твердую пятерку.
[/quote:ac919b4176]
Не скажу кто лучше кто хуже. Но сиграно без сучка и задоринки.[/quote:ac919b4176]
Меньшиков в роли Фандорина не очень-таки смотрелся. Выглядил как индюк и напыщенный франт. Герой Акунина не такой...
Бероев Фандорина куа лучше сыграл. [/quote:ac919b4176]
Меньшиков сиграл СТАТСКОГО СОВЕТНИКА. С логикой фильма (а мы говорим про фильм) этот образ вполне сходится. В СОВЕТНИКЕ характеристику Фандорину дает Михалков. И Фандорин ее подтверждает. И характеристика эта совсем не лестная. Фандорин не положительный герой, спорный. И это хорошо.
Что до ГАМБИТОВСКОГО Фандорина. То там он...
"Пока ты спал прошло 12 лет. Вся твоя одежда вышла из моды, остался только костюм бомжа" (с) Бачиловская озвучка НОЧНОГО ДОЗОРА.
Так вот ГАМБИТОВСКИЙ Фандорин костюму соответствует.
[quote:ac919b4176][quote:ac919b4176="Gravitskiy"][quote:ac919b4176]Азазель стоит смотреть, фильм неплохой, но не супер, смотреть приятно, но порой игра актеров излишне наигранная. Оценка 4[/quote:ac919b4176]
Нашел на диске. Погляжу на днях и продолжим пиарить Акунина [/quote:ac919b4176]
В Азазеле Фандорин получился инфантильным. Фильм как это бывает, отдает спектаклем... Но в целом "ГУТ"[/quote:ac919b4176]
Еще не смотрел, потому пока промолчу.
Балаган получился, оттого и тон балаганный...
Вне форума
