ТМ
    
  АВТОРЫ  
  ТВОРЧЕСТВО  
  ПУБЛИКАЦИИ  
  О НАС  
  ПРОЕКТЫ  

Форум Творческой Мастерской graa.ru

Вы не вошли.

#51 2009-12-27 16:23:42

sukkub
Частый гость
Регистрация: 2009-12-27
Кол-во сообщений: 54

Re: А был ли мальчик? Группа 3

Ледовский


Хотя понимаю, что мой текст будет стерт, размазан и затоптан.


Ох, милый мой брутальный чел, разве ж я кого топтала? Я все по делу, мягенько...
tongue

Вне форума

#52 2009-12-27 16:55:53

sukkub
Частый гость
Регистрация: 2009-12-27
Кол-во сообщений: 54

Re: А был ли мальчик? Группа 3

[i:578f7c4f9c]Как Иван-царевич невесту искал[/i:578f7c4f9c]
Великолепно. smile Простенько и незамысловато.
Тема раскрыта, текст замечательный, сюжет великолепный, мне нра smile

Вне форума

#53 2009-12-27 17:40:07

sukkub
Частый гость
Регистрация: 2009-12-27
Кол-во сообщений: 54

Re: А был ли мальчик? Группа 3

[b:038fc2209f]Сотрите это из моей памяти[/b:038fc2209f]
Описание кресла напомнило железный трон в ПЛиО Дж.Мартина smile
далее на меня прыгнул рояль:
[i:038fc2209f]На другой картине были изображены дети, собирающие цветы с красивыми улыбающимися лицами.[/i:038fc2209f]
Я отогнала от себя видение цветов с улыбающимися лицами, посмотрела на объем текста и решила больше ничего не цитировать.
Судя по всему автор - девушка. "Женскость" претЪ из текста как из Оленьки Бузовой. В общем-то по интеллектуальной нагрузке и стилю можно предположить, что автором и могла бы быть обозначенная выше персона. Надеюсь, автор не обидится, если далее я буду называть ее ласково: девушка. smile
Не могу скрыться от внезапно прыгнувшей на меня запятой:
[i:038fc2209f]Валерия попыталась найти в его внешности, что-нибудь успокаивающее.[/i:038fc2209f]
Все, все, обещаю дальше без цитат.
Автор любит слово "было".. Да, соглашусь, оно заразное, но вряд ли это может  помешать вам  расширить свой словарный запас, девушка.
цитирую шепотом:
[i:038fc2209f]Комната проведения операции выглядела достаточно приятно.[/i:038fc2209f]
поехали дальше smile
[i:038fc2209f]Валерия вжалась в теплую курточку и улыбнулась.[/i:038fc2209f]
Простите, девушка, не сдержалась.
[i:038fc2209f]Внешность Валерии была далека от ]идеальной, можно было даже смело сказать, что она была некрасивой. Маленькие невыразительные глаза, тонкие губы с вечно опущенными вниз уголками и странный, словно обрубленный посередине, нос. В ней не было привлекательности, не было изюминки... [/i:038fc2209f][b:038fc2209f]+[/b:038fc2209f] [i:038fc2209f]Молодой человек зачарованно смотрел на это удивительное сочетание сексуальности и ангельской красоты. [/i:038fc2209f]
о да...
[i:038fc2209f]Этот запах до сих пор витал в воздухе, раздражая орган обоняния.[/i:038fc2209f]
выскажусь предельно ясно: ыыы...
[i:038fc2209f]... Сейчас нужно думать совсем не об этом, а о новой жизни, которую они начинают.[/i:038fc2209f]
Надеюсь, это единичный случай тупости, относящийся к ГГ, но не к автору, иначе дело швах.
[i:038fc2209f]И вечера не проходит, чтобы он не проглотил две-три главы любимой книги.[/i:038fc2209f]
Интересно, он одну книгу все время читает, или все читаемое у него перманентно любимое?
[i:038fc2209f]Почерк был женским, Валерия была совершенно уверена в этом.[/i:038fc2209f]
и снова ыыы...

Все, девушка, извините, не вижу смысла и не имею желания читать это далее. Все хорошо, вы не волнуйтесь. С возрастом или практикой, но что-нибудь в вашем "творчестве" обязательно изменится к лучшему.

Вне форума

#54 2009-12-27 18:04:30

Риомир
Форумный маньяк
Регистрация: 2007-03-21
Кол-во сообщений: 3,282

Re: А был ли мальчик? Группа 3

Первый вопрос - кто был тот старик, что беседовал в купе с экзаменатором героя? Я так понял, что - проводник соседнего, плацкартного вагона.
Что автору удалось - постепенное переосмысливание сути происходящего.
Конфликт сильно сглажен - ведь герою все удается! В воздухе так и витает облик Марти Стю!
Получается, читатель ассоциирует себя с героем, который ни в чем не знает сомнений и преград. Но тогда лишним оказывается призрак спецслужб. С такой профессией облик героя ассоциируется практически безукоризненно. Но тогда не хватает образа врага. Иначе подобная вседозволенность вызывает раздражение.
Вывод: что-то не ладно с замыслом и сюжетом. Не хватает некой определенности.

Вне форума

#55 2009-12-27 18:05:37

Риомир
Форумный маньяк
Регистрация: 2007-03-21
Кол-во сообщений: 3,282

Re: А был ли мальчик? Группа 3

Забыл название рассказа в предыдущем посту: это [b:f49754eb17]Дорога[/b:f49754eb17].

Вне форума

#56 2009-12-27 18:28:43

sukkub
Частый гость
Регистрация: 2009-12-27
Кол-во сообщений: 54

Re: А был ли мальчик? Группа 3

0

Вне форума

#57 2009-12-27 19:03:14

sukkub
Частый гость
Регистрация: 2009-12-27
Кол-во сообщений: 54

Re: А был ли мальчик? Группа 3

[b:e1403f0d1d]Кубок[/b:e1403f0d1d]
Пятка, отбивающая свою же ягодицу... - аплодисменты smile
Пока лучшее из прочитанного. Тема, текст, сюжет и нра - все по вышке.

Вне форума

#58 2009-12-27 19:22:34

sukkub
Частый гость
Регистрация: 2009-12-27
Кол-во сообщений: 54

Re: А был ли мальчик? Группа 3

[b:a76f209717]Похороны.[/b:a76f209717]
Особенно понравилась точка после заголовка. Порву вас на цитаты, автор, не обессудьте.
[i:a76f209717]В комнате толпилось множество народу, перешептываясь между собой.[/i:a76f209717] - комментарий нужен?
[i:a76f209717]Не достаточно громко[/i:a76f209717] ... тот же вопрос
[i:a76f209717]что бы не прослыть вульгарными[/i:a76f209717] - сдерживаюсь, ЧТОБЫ не прервать чтение на этой фразе.
[i:a76f209717]...был расположен диван — кожаный, черный, в котором сидела красивая женщина 30-и лет, которой никто не дал хотя бы на день больше 25-и.[/i:a76f209717] у которой еще и кудряшки на груди лежали, которые вроде как уложены были, а вроде и нет...
[i:a76f209717]Разве так на похоронах одеваются? [/i:a76f209717] На похоронах вряд ли, а вот на похороны, думаю, вполне.
[i:a76f209717]с кадыкастым мужчиной, мутно разглядывающего пол. [/i:a76f209717] интересно, это как?
[i:a76f209717]старуха, разряженная так, словно ей было как минимум 20-ть[/i:a76f209717] должно быть, тут имелся ввиду максимум. Особенно понравилось 20-ть...
В худ. литературе числительные пишутся прописью.
[i:a76f209717]исподтишка любующийся на Мелинду, [/i:a76f209717] снова управление.
[i:a76f209717]   От лица Мелинды. [/i:a76f209717] - ценное пояснение.......

ладно, с меня хватит. Удачи на каком-нибудь другом поприще, автор... Не мучайте нас...

Вне форума

#59 2009-12-27 19:24:23

sukkub
Частый гость
Регистрация: 2009-12-27
Кол-во сообщений: 54

Re: А был ли мальчик? Группа 3

Автор

[b:9b617353fa]Кубок[/b:9b617353fa]
Пятка, отбивающая свою же ягодицу... - аплодисменты smile

Ничего смешного, между прочим!
Кто тренировался в нормальных футбольных секциях - меня поймёт.
Это реальное упражнение на тренировках, где от усердия так себе бутсой можно засветить, что пару недель в семейниках ходить приходится!
А тут всё шуточки!  Хаханьки!

Да я не спорю, только покажите мне ягодицу у пятки... и я тут же перестану смеяться. smile
Вы автор у меня единственный, кто претендует на десятку, за вами балов так пять никого не наблюдается...  Так что позвольте уж над вашей пяткой с ягодицами поглумиться.

Вне форума

#60 2009-12-27 20:04:28

Chess-man
Заслуженный форумчанин
Регистрация: 2008-11-02
Кол-во сообщений: 2,264

Re: А был ли мальчик? Группа 3

Последний рассказ

Это не совсем перевёртыш. Наверное ...
Вспоминается сюжет "Плетёного человека" - но там было больше похоже на перевёртыш.
Ещё не помешало бы более отчётливое представление о внутренней борьбе в племени. Ведь не просто так придумывается демон. Он нужен чтобы сплотить людей во благо того, кто всем рулит.
По тексту непонятно, зачем и почему всё происходит.
Доработать бы в этом направлении ...
Впрочем, это моё, сугубо личное мнение.

Вне форума

#61 2009-12-27 20:07:38

sukkub
Частый гость
Регистрация: 2009-12-27
Кол-во сообщений: 54

Re: А был ли мальчик? Группа 3

[b:2a17e4a686]Дорога[/b:2a17e4a686]
Какой взъерошенный текст... Причесать бы его, пригладить... А то украшательства так и прыгают из кустов.
[i:2a17e4a686]не сшиб девушку на пол. [/i:2a17e4a686]
коверканье устоявшихся выражений не улучшает качество текста, честно. smile
Точка ставится после кавычек.
Крутой диалог:
  [i:2a17e4a686]  — Ты раньше не называл меня просто «Люда».[/i:2a17e4a686] (ОНА)
   [i:2a17e4a686] — Ты здесь... специально?[/i:2a17e4a686] (........)
  [i:2a17e4a686]  — Специально, — согласился я. [/i:2a17e4a686] (ОН )    cool
С этого момента начинаю подозревать, что автор не читал своего текста между написанием и отправкой.
[i:2a17e4a686]— она переглотнула. [/i:2a17e4a686]
эмм.. че сделала?
[i:2a17e4a686]с досадой. — .Откуда такое[/i:2a17e4a686]
точка, точка, запятая - вышла рожица кривая... Это новое правило: выделять дефис точками, я догадалась!
[i:2a17e4a686]Ржавые рельсы вздваивались.[/i:2a17e4a686]
че рельсы делали?
Не, честно, читаю потому что интересно. Ни какие-нибудь там убогие похороны - криминалистика! smile)) Но исполнение... исполнение... хрену ему не хватает...
[i:2a17e4a686]торчало здание в сталкерском стиле, [/i:2a17e4a686]
это что за стиль такой, просветите, пожалуйста smile
В общем: Тема раскрыта так себе, с серединки на половинку. О тексте было все мое предыдущее словоблудие. Сюжет совершенно замечательный и, в общем, мне очень нра. Спасибо smile)

Вне форума

#62 2009-12-27 20:11:10

sukkub
Частый гость
Регистрация: 2009-12-27
Кол-во сообщений: 54

Re: А был ли мальчик? Группа 3

Автор

А это как воспринимать - являются ли пятка и ягодица единым целым в составе ноги. Или же ягодица - отдалённая составляющая стопы, в которой пятка играет очень важную роль.
Тем более всё это в рассказе, где непонятно, что такое живое и что такое неживое.
Оччень уж спортсмены переживают за свои конечности! Прямо, паталогия какая-то! Для полевого игрока нога - главней всего!
Пусть даже Тотти недавно доказал, что и грудь о-го-го какая важная часть ноги!


Уважаемый автор, было бы достаточно признать, что предложение написано криво, а не пытаться объяснить что у кого где зачем и как. Не считайте читающих глупее вас и спокойнее признавайте ошибки (бесплатный совет). dixi

Вне форума

#63 2009-12-27 20:19:53

Chess-man
Заслуженный форумчанин
Регистрация: 2008-11-02
Кол-во сообщений: 2,264

Re: А был ли мальчик? Группа 3

Вероятная история

На мой, сугубо личный взгляд - это не перевёртыш. По кррайней мере, в фантастике. Слишком много было произведений о написании неизвестным автором Шедевра потрясательной силы. Взять хотя бы к примеру Саймака.
Но написано очень вкусно.
Прям настолько вкусно, что пойду-ка я вычислять автора ...
А тема - может быть это я больно грамотный?
Может быть лет эдак через десять-двадцать развязка рассказа станет ну настолько непредскозуемой, что просто ...

Вне форума

#64 2009-12-27 20:28:25

Chess-man
Заслуженный форумчанин
Регистрация: 2008-11-02
Кол-во сообщений: 2,264

Re: А был ли мальчик? Группа 3

Как Иван-царевич невесту искал

Если б не было Филатова!
После него в подобном жанре надо бы поаккуратней с предложениями. То есть, периодически теряется связность текста. Слишком быстрые переходы.
Опять же, масочность персонажей ( то есть, персонажи не меняются и являются "масками"). Из -за этого перевёртыш в конце воспринимается э-э-э ...
Ну в общем, практически не воспринимается.
Потому как при таком лёгком повествовании напрягать мозги ради интриги, затеянной Семёном 9или как там его...) - трудно себя заставить.
Но рассказ весьма и весьма неплох.
Это всё так - моё брюзжание.

Вне форума

#65 2009-12-27 20:32:51

sukkub
Частый гость
Регистрация: 2009-12-27
Кол-во сообщений: 54

Re: А был ли мальчик? Группа 3

[b:a3e849b93f]Тварь с планеты Земля[/b:a3e849b93f]
[i:a3e849b93f]очарованный электрон[/i:a3e849b93f]  - единственное, что в этом рассказе "сильно" ))
Слабенькая сказочка в духе О.Генри. Написана неплохо. Тема раскрыта с серединки на половинку.

Вне форума

#66 2009-12-27 20:35:47

Ледовский
Участник форума
Регистрация: 2007-03-19
Кол-во сообщений: 248

Re: А был ли мальчик? Группа 3

У меня по Ивану-царевичу больше ассоциации с известной псевдо-сказочной трилогией М. Успенского

Вне форума

#67 2009-12-27 20:38:47

Chess-man
Заслуженный форумчанин
Регистрация: 2008-11-02
Кол-во сообщений: 2,264

Re: А был ли мальчик? Группа 3

Сотрите это из моей памяти

Ужас просто! Кто-то тут говорил об обществе победившего феменизьма.
Вообще-то, уже после второго убийства по приговору суда героиня ОБЯЗАНА быть направлена на психиатрическое осведетельствование.
Третие (максимум - четвёртое) убийство - это миниммум - десятилетняя изоляция.
А так - да. Присутствует некоторая сумбурность в описаниях деталей. Ну квартира там, доказательства измены ...
Списывать это на психологические особенности ГГ?
Даже не знаю ...

Вне форума

#68 2009-12-27 20:57:03

Chess-man
Заслуженный форумчанин
Регистрация: 2008-11-02
Кол-во сообщений: 2,264

Re: А был ли мальчик? Группа 3

Ледовский

У меня по Ивану-царевичу больше ассоциации с известной псевдо-сказочной трилогией М. Успенского


Я просто не смог дочитать и первую часть трилогии, потому как откровенно не моё. а ориентироваться надо всё таки на лучших.
Если игра словами - то Лукин. Если псевдосказочный антураж - то Филатов.
Хотя, если написано, чтобы читатель отдохнул от мыслей, читая твоё произведение, тогда да.
Тогда можно и Успенского.
Но, на вкус и цвет, как говорится ...

Вне форума

#69 2009-12-27 22:21:03

Бот
Гость
Регистрация: 2009-12-27
Кол-во сообщений: 13

Re: А был ли мальчик? Группа 3

[quote:35e15cf919="sukkub"][b:35e15cf919]Сотрите это из моей памяти[/b:35e15cf919]
Описание кресла напомнило железный трон в ПЛиО Дж.Мартина smile.[/quote:35e15cf919]

Какие чувства вы испытываете, сидя в ожидании чего-то неприятного? Любая мелочь будет раздражать и вызывать негатив. Именно это и было показано.

[quote:35e15cf919="sukkub"]далее на меня прыгнул рояль:
[i:35e15cf919]На другой картине были изображены дети, собирающие цветы с красивыми улыбающимися лицами.[/i:35e15cf919][/quote:35e15cf919]

Вы прекрасно поняли о чем там шла речь, не нужно излишних цепляний к запятым - как правило, при опубликовании произведений такими правками занимаются редакторы, поверьте мне. Автор имеет право на мелкие ошибки. Думаю, вы тоже не доктор филологических наук.

[quote:35e15cf919="sukkub"]Судя по всему автор - девушка. "Женскость" претЪ из текста как из Оленьки Бузовой. В общем-то по интеллектуальной нагрузке и стилю можно предположить, что автором и могла бы быть обозначенная выше персона. Надеюсь, автор не обидится, если далее я буду называть ее ласково: девушка. smile[/quote:35e15cf919]

С чего такие предположения? Что главный герой- девушка? Или из того, что затронута тема отношений и ревности? Представители мужского пола, по вашему мнению, с подобным не сталкиваются, и писать о таком не могут? Поверьте, это далеко не так. Мужчины могут писать не только о стрелялках, космических кораблях и злобных монстрах. Не надо мыслить шаблонно и стереотипно. Учитывая правила о неразглашении авторства промолчу о достоверности-недостоверности вашей догадки.

[quote:35e15cf919="sukkub"]Не могу скрыться от внезапно прыгнувшей на меня запятой:
[i:35e15cf919]Валерия попыталась найти в его внешности, что-нибудь успокаивающее.[/i:35e15cf919]
Все, все, обещаю дальше без цитат.[/quote:35e15cf919]

Да на вас кроме запятых и роялей, судя по озлобленности, ничто не запрыгивает)))))

 
[quote:35e15cf919="sukkub"]цитирую шепотом:
[i:35e15cf919]Комната проведения операции выглядела достаточно приятно.[/i:35e15cf919]
поехали дальше smile[/quote:35e15cf919]

Да цитируйте уж громко и встав на табуретку, чего уж там...
Кстати, если бы вы прочли текст целиком, а не отрывками, то  даже поняли почему прияно. Это была коммерческая клиника специфической направленности, а не областная больница №451.


[quote:35e15cf919="sukkub"][i:35e15cf919]Валерия вжалась в теплую курточку и улыбнулась.[/i:35e15cf919]
Простите, девушка, не сдержалась.[/quote:35e15cf919]

Опять та же капуста...


[quote:35e15cf919="sukkub"][i:35e15cf919]Внешность Валерии была далека от ]идеальной, можно было даже смело сказать, что она была некрасивой. Маленькие невыразительные глаза, тонкие губы с вечно опущенными вниз уголками и странный, словно обрубленный посередине, нос. В ней не было привлекательности, не было изюминки... [/i:35e15cf919][/quote:35e15cf919]

Для тех, кто привык пробегаться по тексту только мельком цитирую: "Как она изменилась! Тех денег, которые она забрала из квартиры Андрея вполне хватило чтобы замести следы и сделать пластику. А перекрасить волосы в белый цвет и вовсе не составило труда. "

И уже исходя из этого:

[quote:35e15cf919="sukkub"][i:35e15cf919]Молодой человек зачарованно смотрел на это удивительное сочетание сексуальности и ангельской красоты. [/i:35e15cf919][/quote:35e15cf919]

Далее...

[quote:35e15cf919="sukkub"][i:35e15cf919]Этот запах до сих пор витал в воздухе, раздражая орган обоняния.[/i:35e15cf919]
выскажусь предельно ясно: ыыы...[/quote:35e15cf919]

Запах был неприятным, об этом говориться в тексте (это к тому, что вы опять-таки просто глазами по тексту пробегались с мыслью "к чему бы мне, такой умной, придраться")


[quote:35e15cf919="sukkub"][i:35e15cf919]... Сейчас нужно думать совсем не об этом, а о новой жизни, которую они начинают.[/i:35e15cf919][/quote:35e15cf919]

Что непонятного? Она начинала новый жизненный этап с Андреем. Опять таки даже не читали, девушка, о чем речь


[quote:35e15cf919="sukkub"]
[i:35e15cf919]Почерк был женским, Валерия была совершенно уверена в этом.[/i:35e15cf919]
и снова ыыы...[/quote:35e15cf919]


Есть такая наука, девушка, называется Графология. Данная наука давно доказала что женские и мужские почерки существенно отличаются. Это отличие легко может обнаружить любой человек, даже не шибко сведущий в графологии. Жаль, девушка, что у  вас такой узкий кругозор.


[quote:35e15cf919="sukkub"]Все, девушка, извините, не вижу смысла и не имею желания читать это далее. Все хорошо, вы не волнуйтесь. С возрастом или практикой, но что-нибудь в вашем "творчестве" обязательно изменится к лучшему.[/quote:35e15cf919]

Не вам судить о том, ставить ли в моем случае слово творчество в кавычки...

Из всех ваших рассуждений делаю вывод, что вы - человек далекий от литературы, не способный адекватно проанализировать текст. Вы можете только указывать на грамматические ошибки да на куски текста, вырванные глазом наобум во время просмотра (именно просмотра, а не прочтения) текста. Очень сочувствую тем, кого вы будете оценивать, ибо, чтобы правильно оценить, нужо хотя бы прочесть. Я уже не говорю об анализе текста, атмосферы, сюжетной линии, анализе образов... Не говорю об анализе стиля автора, идеи произведения... Все ваши комментарии и ваш анализ, девушка, сводится к: "Ыыыыы... ". Что говорит о том, что данный человек, безусловно, в вопросах литературы, грамматики и стилистики сведущий и очень уж грамотный.
Наверное, девушке очень хотелось показаться умной, самоутвердиться в конце концов! Но ничего, со временем это пройдет... Я в вас верю! smile)))

Вне форума

#70 2009-12-27 22:26:34

Бот
Гость
Регистрация: 2009-12-27
Кол-во сообщений: 13

Re: А был ли мальчик? Группа 3

Chess-man

Сотрите это из моей памяти

Ужас просто! Кто-то тут говорил об обществе победившего феменизьма.
Вообще-то, уже после второго убийства по приговору суда героиня ОБЯЗАНА быть направлена на психиатрическое осведетельствование.
Третие (максимум - четвёртое) убийство - это миниммум - десятилетняя изоляция.

Кто бы ее нашел еще... А клиника обязалась не разглашать эту информацию. с этого, собственно, история и начиналась...

Вне форума

#71 2009-12-27 22:39:23

Chess-man
Заслуженный форумчанин
Регистрация: 2008-11-02
Кол-во сообщений: 2,264

Re: А был ли мальчик? Группа 3

[quote:9e101f9c7e="Бот"]

Кто бы ее нашел еще... А клиника обязалась не разглашать эту информацию. с этого, собственно, история и начиналась...[/quote:9e101f9c7e]

Вообще-то имеется ввиду "бытовуха" -бытовое убийство.
Фразы, имеющиеся в рассказе, как раз подтверждают, что ГГ была оправдана в суде. ( оправдание ввиду убийства в состоянии аффекта). Оправдывает, равно как и обвиняет у нас суд, а не врачи.
При убийстве кухонным ножом расследовать будут именно бытовуху, так что НЕ  найти ГГ просто не могут.

Вне форума

#72 2009-12-27 22:52:20

AlterEgo
Частый гость
Регистрация: 2009-12-26
Кол-во сообщений: 93

Re: А был ли мальчик? Группа 3

Бот, вы конечно бесспорный литературный талант и все такое... М все нападки на вас - просто жалкое тявканье завистников...

Один момент: "Комната проведения операций" это видимо "операционная"? Или я неправильно подумал своим "думательным органом"...  tongue

Вне форума

#73 2009-12-27 23:29:39

Бот
Гость
Регистрация: 2009-12-27
Кол-во сообщений: 13

Re: А был ли мальчик? Группа 3

[quote:15edbeca7b="Chess-man"]
Фразы, имеющиеся в рассказе, как раз подтверждают, что ГГ была оправдана в суде. ( оправдание ввиду убийства в состоянии аффекта). Оправдывает, равно как и обвиняет у нас суд, а не врачи.
При убийстве кухонным ножом расследовать будут именно бытовуху, так что НЕ  найти ГГ просто не могут.[/quote:15edbeca7b]

Где там про оправдание????? такого слова в тексте нет!  А слово "аффект" как раз произошло из врачебной практики (психиатрия)...

Вне форума

#74 2009-12-27 23:34:07

автор Вероятной истории
Новичок
Регистрация: 2009-12-27
Кол-во сообщений: 9

Re: А был ли мальчик? Группа 3

Спасибо за отзывы.

2 Ледовский

Спасибо, не ожидал.
Как говорят актеры, самые приятные аплодисменты – от ветеранов сцены. Восхищен – угадать всех четверых!
Удачи на конкурсе!


2 Риомир

Спасибо за впечатление.
Я тоже похож на ГГ (а значит, немного и на Вас). Поверьте, мне труднее всего убеждать себя в том, что трусость сымитирована. Кстати, мысль не доведена до финала сознательно, дабы он оставался открытым. Скажите честно, Вы бы дописали?
Удачи!


2 sukkub

Спасибо за скрытое одобрение.

«[i:bcf9bf6726]О да, а хамство, по вашей логике, разновидность смелости»[/i:bcf9bf6726]

А разве для того, чтобы нахамить человеку, не нужна определенного рода смелость? К примеру, «он не осмеливался хамить начальству».

[i:bcf9bf6726]«Далее, вы долго думали над фамилией своего героя?»[/i:bcf9bf6726]

Недолго. Вам неприятна эта фамилия? Камней за пазухой не держу, к чужим огородам отношусь с уважением.

[i:bcf9bf6726]«Признаюсь, читаю по диагонали через строчку, зевая и отрываясь на что-то более интересно, вроде почесать кота»[/i:bcf9bf6726]

Истина прежде всего в том, что Вы не только не в силах прочитать с удовольствием, но Вам трудно даже глядеть на текст. И сейчас я невольно являюсь Вашим палачом, что меня огорчает. Вы не можете даже и думать о чем-нибудь и мечтаете только о том, чтобы почесать Вашего кота, единственное, по-видимому, существо, к которому Вы привязаны. 

С наилучшими пожеланиями


2 Chess-man

Спасибо за ощущения.
Возможно, Вы правы. Это не совсем идеальный перевертыш. Разве что, перевернул представление о жизни Риомиру tongue .
Надеюсь, рассказ никогда и никому не станет основой для романа.
Удачи Вам!

Вне форума

#75 2009-12-27 23:42:44

Chess-man
Заслуженный форумчанин
Регистрация: 2008-11-02
Кол-во сообщений: 2,264

Re: А был ли мальчик? Группа 3

[quote:8a2b80c8bd="Бот"]

Где там про оправдание????? такого слова в тексте нет!  А слово "аффект" как раз произошло из врачебной практики (психиатрия)...[/quote:8a2b80c8bd]

Вообще-то, в случае совершения убийства врачи обязаны содействовать следственным органам, под страхом отзыва лицензии или даже обвинения в соучастии.
Но это так, для справки.
А как героиня не попала под следствие? В реальном мире, убив сожителя кухонным ножом, это невозможно.
Хотя бы ввиду лености правоохранительных органов. В первую очередь проверяется именно эта версия. И крутить будут обязательно на умышленное - чтоб повысить отчётность.

Вне форума